CN114781800A - 一种城市轨道交通应急演练评估方法 - Google Patents
一种城市轨道交通应急演练评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN114781800A CN114781800A CN202210285115.4A CN202210285115A CN114781800A CN 114781800 A CN114781800 A CN 114781800A CN 202210285115 A CN202210285115 A CN 202210285115A CN 114781800 A CN114781800 A CN 114781800A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- index
- emergency
- drilling
- evaluation
- weight
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000005553 drilling Methods 0.000 title claims abstract description 70
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 69
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 28
- 230000008569 process Effects 0.000 claims abstract description 10
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 claims description 17
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 claims description 6
- 230000006872 improvement Effects 0.000 abstract description 2
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 4
- 230000009471 action Effects 0.000 description 3
- 208000027418 Wounds and injury Diseases 0.000 description 2
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 2
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 208000014674 injury Diseases 0.000 description 2
- 238000003786 synthesis reaction Methods 0.000 description 2
- 239000002131 composite material Substances 0.000 description 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 description 1
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Economics (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Marketing (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Drilling And Boring (AREA)
Abstract
本发明涉及一种城市轨道交通应急演练评估方法,包括:1)根据车站应急处置专项预案及应急演练方案,依次提取关键岗位及各岗位的关键操作,建立具有不同指标层的应急演练的评价指标体系;2)对体系中各指标计算主观权重;3)将各指标作为风险网络模型的节点,建立风险网络模型;4)基于各节点的中间中心度计算各指标的客观权重;5)根据主观权重和客观权重计算各指标的综合权重;6)根据车站应急处置专项预案及应急演练方案,对演练过程各关键步骤的实际操作情况进行记录评分;7)获取综合权重,获取演练的评估结果。与现有技术相比,本发明具有评估结果更加准确,提高应急演练评估结果可信度等优点。
Description
技术领域
本发明涉及轨道交通安全技术领域,尤其是涉及一种城市轨道交通应急演练评估方法。
背景技术
城市轨道交通系统的运营安全是乘客正常出行的前提与保证,也是乘客出行的基本需求和首要标准。为有效应对自然灾害、社会治安和设备故障等突发事件对轨道交通系统造成的影响,应以应急演练与评估的形式提高运营人员的应急处置能力,完善应急处置方案,保障轨道交通系统安全运营。定期开展应急演练,可以检验城市轨道交通车站的应急能力,提高应急工作人员对应急预案的熟练程度和实际操作水平,也可以加强工作人员对突发事件的应急意识和处置能力。然而国内城市轨道交通演练相关的评估理论体系尚处于发展和完善阶段,应急演练的评估方法仍比较单一,且评价指标的权重主观性强,忽略了各评价指标之间的客观联系,易造成评估结果不准确。
发明内容
本发明的目的就是为了克服上述现有技术存在的缺陷而提供一种城市轨道交通应急演练评估方法。
本发明的目的可以通过以下技术方案来实现:
一种城市轨道交通应急演练评估方法,该方法包括:
S1:根据车站应急处置专项预案及应急演练方案,依次提取关键岗位及各岗位的关键操作,建立具有不同指标层的应急演练的评价指标体系;
S2:对应急演练的评价指标体系中各指标计算主观权重;
S3:将各指标层的各指标作为风险网络模型的节点,按应急演练进行的流程将各节点连接起来,建立风险网络模型;
S4:基于各节点的中间中心度计算应急演练的评价指标体系中各指标的客观权重;
S5:根据主观权重和客观权重计算应急演练的评价指标体系中各指标的综合权重;
S6:根据车站应急处置专项预案及应急演练方案,对演练过程各关键步骤的实际操作情况进行记录评分;
S7:根据各指标的演练得分情况及综合权重,获取演练的评估结果。
进一步地,S2中,基于层次分析法,采用Saaty的1—9标度法计算应急演练的评价指标体系中各指标的主观权重。
计算应急演练的评价指标体系中各指标的主观权重的具体步骤包括:
S21:对同一指标层的各指标进行两两对比,构建判断矩阵A:
式中,aij为应急演练的评价指标体系中的同一指标层的指标,n为该同一指标层的指标个数;
S22:将判断矩阵A的每一列归一化,获取归一化后的结果bij:
S23:将归一化后的矩阵按行相加,获取相加后的权重ci:
S24:基于相加后的权重ci计算各指标的主观权重w′i:
进一步地,S4的具体步骤包括:
S41:计算风险网络模型中各指标的中间中心度,计算式为:
式中,do为节点o控制点p和点q的交往能力,即为中间中心度;Zpq为点p和点q之间的路径条数;Zpq(o)为点p和点q之间经过节点o的路径数量,r为所有节点的数量;
S42:将各指标的中间中心度占全指标总中间中心度的比例作为各指标的客观权重w″i,计算式为:
式中,n为应急演练的评价指标体系中的同一指标层的指标个数。
进一步地,应急演练的评价指标体系中各指标的综合权重的计算式为:
w=α·w′+(1-α)·w″
式中,a为比例系数,w′为各指标的主观权重,w″为各指标的客观权重。
进一步地,S7中,根据各指标的演练得分情况及综合权重,采用优劣解距离法获取演练的评估结果。具体步骤包括:
S71:将各项指标的演练评分等级转化为相应得分;
S72:根据转化的相应得分构建加权评分矩阵,该矩阵的元素为每个班组的指标值;
S73:以每个演练评价指标下的最优指标值作为正理想解,最劣指标值作为负理想解,计算每个班组的指标值与正理想解、负理想解的欧式距离;
S74:根据S73得到的欧氏距离,计算每个班组的指标值与理想解的相对贴近度,进而获取演练的评估结果。
进一步地,所述加权评分矩阵的元素xij的表达式为:
xij=wisij
式中,wi为各项指标最终求得的综合权重;sij为各项指标的演练评分等级转化的相应得分。
进一步地,每个班组的指标值与理想解的相对贴近度Cj的计算式为:
相较于现有技术,本发明考虑了各指标之间的客观联系,适当减少了各指标的权重主观性,使应急演练评估结果更加准确,提高了应急演练评估结果的可信度。
附图说明
图1为实施例中城市轨道交通应急演练评估方法的流程示意图;
图2为实施例中建立的应急演练的评价指标体系示意图;
图3为实施例中建立的风险网络模型的原理图。
具体实施方式
下面结合附图和具体实施例对本发明进行详细说明。显然,所描述的实施例是本发明的一部分实施例,而不是全部实施例。基于本发明中的实施例,本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动的前提下所获得的所有其他实施例,都应属于本发明保护的范围。
实施例
如图1所示,本发明涉及一种城市轨道交通应急演练评估方法,该方法的具体实施步骤包括:
S1:根据城市相关的应急处置专项预案及车站急演练方案,将关键岗位及各岗位的关键操作依次提取出来,建立应急演练的评价指标体系。该体系内容如图2所示。
将车站大客流应急演练评估作为目标层S,将提取出来的关键岗位多职能队长、多职能站控、站厅巡视员、站台巡视员、客服中心巡视员、公交接驳巡视员作为准则层P,并分别记为P1、P2、P3、P4、P5、P6;将提取出来的各关键岗位的关键操作共37项作为指标层M,并分别记为M1、M2、M3、…、M37,以此建立应急演练的评价指标体系,如图2所示。
S2:使用层次分析法,采用Saaty的1—9标度法来计算体系中各指标的主观权重。具体步骤如下:
S21:对同层的各指标进行两两对比,构建判断矩阵A为:
式中,aij表示应急演练的评价指标体系中同一指标层的指标,n表示该指标层的指标个数。
S22:将判断矩阵A的每一列归一化,归一化后的结果bij为:
S23:将归一化后的矩阵按行相加,得到相加后的权重ci:
S24:根据式(4)即可计算得到各指标的主观权重w′i:
各指标的主观权重为w′=(w′1,w′2,…,w′n),如表1所示。
表1各指标的主观权重
S3:将指标层的各指标作为风险网络模型的节点,再按应急演练进行的流程将各节点连接起来,即可建立风险网络模型,如图3所示。
S4:使用各节点的中间中心度计算各指标的客观权重。具体步骤包括:
S41:计算风险网络模型中各指标的中间中心度,其计算式为:
式中,do为节点o控制点p和点q的交往能力,即为中间中心度;Zpq为点p和点q之间的路径条数;Zpq(o)为点p和点q之间经过节点o的路径数量,r为所有节点的数量。
S42:将各指标的中间中心度占全指标总中间中心度的比例作为各指标的客观权重w″i,计算式为:
各指标的客观权重为w″=(w″1,w″2,…,w″n),如表2所示。
表2各指标的客观权重
S5:基于各指标的客观权重,通过线性合成计算各指标的综合权重。
先后通过层次分析法和风险网络得到各指标的主观权重w′i与客观权重w″i之后,再通过线性合成得到各指标的综合权重w,其计算式为:
w=α·w′+(1-α)·w″ (7)
式中:α表示比例系数,为了权衡主观权重和客观权重的比例,优选地,由专家建议,α=0.6。
各指标的综合权重为w=(w1,w2,…,wn),如表3所示。
表3各指标的综合权重
指标 | 综合权重(w<sub>i</sub>) | 指标 | 综合权重(w<sub>i</sub>) |
M<sub>1</sub> | 0.007 | M<sub>20</sub> | 0.044 |
M<sub>2</sub> | 0.045 | M<sub>21</sub> | 0.008 |
M<sub>3</sub> | 0.103 | M<sub>22</sub> | 0.005 |
M<sub>4</sub> | 0.040 | M<sub>23</sub> | 0.023 |
M<sub>5</sub> | 0.059 | M<sub>24</sub> | 0.020 |
M<sub>6</sub> | 0.093 | M<sub>25</sub> | 0.031 |
M<sub>7</sub> | 0.029 | M<sub>26</sub> | 0.006 |
M<sub>8</sub> | 0.008 | M<sub>27</sub> | 0.007 |
M<sub>9</sub> | 0.010 | M<sub>28</sub> | 0.030 |
M<sub>10</sub> | 0.025 | M<sub>29</sub> | 0.038 |
M<sub>11</sub> | 0.051 | M<sub>30</sub> | 0.009 |
M<sub>12</sub> | 0.034 | M<sub>31</sub> | 0.007 |
M<sub>13</sub> | 0.045 | M<sub>32</sub> | 0.005 |
M<sub>14</sub> | 0.016 | M<sub>33</sub> | 0.030 |
M<sub>15</sub> | 0.016 | M<sub>34</sub> | 0.014 |
M<sub>16</sub> | 0.006 | M<sub>35</sub> | 0.019 |
M<sub>17</sub> | 0.014 | M<sub>36</sub> | 0.012 |
M<sub>18</sub> | 0.028 | M<sub>37</sub> | 0.011 |
M<sub>19</sub> | 0.052 |
S6:根据车站应急处置专项预案及应急演练方案,对演练过程各关键步骤的实际操作情况进行记录评分。
根据车站各岗位的操作手册及应急演练方案,及演练过程中每项关键操作执行的失误程度来判定各项指标的评分等级,如表4所示。
对实际操作情况打分的依据是车站各岗位的操作手册及应急演练方案,按照操作的失误程度来设置评分等级,一共分为5个等级,分别为等级A:严格按照规章制度,动作或者语言熟练;等级B:对规章制度不够熟练,动作或者语言不到位,未影响演练;等级C:未按照规章制度的要求执行,对演练造成一定程度的影响;等级D:可能会影响到演练的正常进行,或对行车安全、人员安全、设备完好性造成威胁;等级E:已经严重影响了演练的正常进行,或已经造成人员受伤、设备损坏等。
表4各项指标的评分等级
S7:根据各指标的演练得分情况及综合权重,计算得到演练的评估结果。具体步骤包括:
S71:将各项指标的演练评分等级转化为相应得分,具体地:
对实际操作情况打分的依据是车站各岗位的操作手册及应急演练方案,按照操作的失误程度来设置评分等级,一共分为5个等级,分别为等级A:严格按照规章制度,动作或者语言熟练,得分为100;等级B:对规章制度不够熟练,动作或者语言不到位,未影响演练,得分为75;等级C:未按照规章制度的要求执行,对演练造成一定程度的影响,得分为50;等级D:可能会影响到演练的正常进行,或对行车安全、人员安全、设备完好性造成威胁,得分为25;等级E:已经严重影响了演练的正常进行,或已经造成人员受伤、设备损坏等,得分为0。
转化后的得分记为s11,s12,…,sij,如表5所示。
表5转化后得分
S72:根据转化的相应得分,构建加权评分矩阵Bnxm,其中元素xij的计算式为:
xij=wisij (8)
式中,wi为各项指标最终求得的综合权重;sij为各项指标的演练评分等级转化的相应得分,矩阵的元素xij为每个班组的指标值。
计算结果为:
S74:最后再计算每个班组的指标值与理想解的相对贴近度Cj,计算式为:
最后得到的每个班组的指标值与理想解的相对贴近度为:
Cj=(0.796,0.471,0.869,0.792)
S8:根据各指标的得分情况、优劣解距离法的计算结果对本次演练进行分析。
具体地:
通过演练各指标的得分情况以及S7中优劣解距离法计算的相对贴近度,得出参与演练的各班组的优劣排序为班组三>班组一>班组四>班组二,所以班组三在本次演练总体上表现最好,班组四相较之下最差。
其次从各指标的失误程度上来看,班组三中多职能站控在演练过程中多次失误且操作不够熟练,但该班组的其他岗位表现优秀,几乎没有出现失误的地方,使得班组整体分数最高;班组一和班组四的整体表现接近,但班组一的多职能队长和多职能站控较班组四来说,出现失误的节点权重较低,最终结果较班组四更好;班组二因各岗位都出现过失误的情况,使得整体表现在四个班组中最差。建议班组一和班组三的多职能站控应加强对车站设备操作的熟练度,班组四应针对重要节点进行培训,班组二应提高各岗位的专业素质,改善班组的整体失误情况。
与现有技术相比,本发明方法考虑了各指标之间的客观联系,适当减少了各指标的权重主观性,使应急演练评估结果更加准确,提高了应急演练评估结果的可信度。
以上所述,仅为本发明的具体实施方式,但本发明的保护范围并不局限于此,任何熟悉本技术领域的工作人员在本发明揭露的技术范围内,可轻易想到各种等效的修改或替换,这些修改或替换都应涵盖在本发明的保护范围之内。因此,本发明的保护范围应以权利要求的保护范围为准。
Claims (10)
1.一种城市轨道交通应急演练评估方法,其特征在于,包括;
1)根据车站应急处置专项预案及应急演练方案,依次提取关键岗位及各岗位的关键操作,建立具有不同指标层的应急演练的评价指标体系;
2)对应急演练的评价指标体系中各指标计算主观权重;
3)将各指标层的各指标作为风险网络模型的节点,按应急演练进行的流程将各节点连接起来,建立风险网络模型;
4)基于各节点的中间中心度计算应急演练的评价指标体系中各指标的客观权重;
5)根据主观权重和客观权重计算应急演练的评价指标体系中各指标的综合权重;
6)根据车站应急处置专项预案及应急演练方案,对演练过程各关键步骤的实际操作情况进行记录评分;
7)根据各指标的演练得分情况及综合权重,获取演练的评估结果。
2.根据权利要求1所述的城市轨道交通应急演练评估方法,其特征在于,步骤2)中,基于层次分析法,采用Saaty的1—9标度法计算应急演练的评价指标体系中各指标的主观权重。
5.根据权利要求1所述的城市轨道交通应急演练评估方法,其特征在于,应急演练的评价指标体系中各指标的综合权重的计算式为:
w=α·w′+(1-α)·w″
式中,α为比例系数,w′为各指标的主观权重,w″为各指标的客观权重。
6.根据权利要求1所述的城市轨道交通应急演练评估方法,其特征在于,步骤7)中,根据各指标的演练得分情况及综合权重,采用优劣解距离法获取演练的评估结果。
7.根据权利要求6所述的城市轨道交通应急演练评估方法,其特征在于,步骤7)的具体步骤包括:
71)将各项指标的演练评分等级转化为相应得分;
72)根据转化的相应得分构建加权评分矩阵,该矩阵的元素为每个班组的指标值;
73)以每个演练评价指标下的最优指标值作为正理想解,最劣指标值作为负理想解,计算每个班组的指标值与正理想解、负理想解的欧式距离;
74)根据步骤73)得到的欧氏距离,计算每个班组的指标值与理想解的相对贴近度,进而获取演练的评估结果。
8.根据权利要求7所述的城市轨道交通应急演练评估方法,其特征在于,所述加权评分矩阵的元素xij的表达式为:
xij=wisij
式中,wi为各项指标最终求得的综合权重;sij为各项指标的演练评分等级转化的相应得分。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN202210285115.4A CN114781800A (zh) | 2022-03-22 | 2022-03-22 | 一种城市轨道交通应急演练评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN202210285115.4A CN114781800A (zh) | 2022-03-22 | 2022-03-22 | 一种城市轨道交通应急演练评估方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN114781800A true CN114781800A (zh) | 2022-07-22 |
Family
ID=82426012
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN202210285115.4A Pending CN114781800A (zh) | 2022-03-22 | 2022-03-22 | 一种城市轨道交通应急演练评估方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN114781800A (zh) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN116562485A (zh) * | 2023-05-26 | 2023-08-08 | 江苏伟岸纵横科技股份有限公司 | 一种基于有向图的多线条应急演练系统构造及评价方法 |
-
2022
- 2022-03-22 CN CN202210285115.4A patent/CN114781800A/zh active Pending
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN116562485A (zh) * | 2023-05-26 | 2023-08-08 | 江苏伟岸纵横科技股份有限公司 | 一种基于有向图的多线条应急演练系统构造及评价方法 |
CN116562485B (zh) * | 2023-05-26 | 2023-11-21 | 江苏伟岸纵横科技股份有限公司 | 一种基于有向图的多线条应急演练系统构造及评价方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN111639845B (zh) | 一种考虑完整性和可操作性的应急预案有效性评估方法 | |
Burns | China's nomenklatura system | |
Kafle | Measuring disaster-resilient communities: a case study of coastal communities in Indonesia | |
CN108182522A (zh) | 一种基于ahp-熵权法的航道交通安全风险评估方法 | |
CN105035902A (zh) | 一种电梯安全状况评估方法 | |
CN108960677A (zh) | 一种地铁车站运营安全的评价方法 | |
CN114781800A (zh) | 一种城市轨道交通应急演练评估方法 | |
CN110400087A (zh) | 基于改进权重和可变模糊集的电梯安全防护系统评价方法 | |
CN107146034A (zh) | 一种岗位胜任素质测评方法 | |
CN109919779A (zh) | 数据资产价值评估模型及方法 | |
CN113159580A (zh) | 一种基于云模型的工贸企业安全管理能力评估方法 | |
CN106910016A (zh) | 职业技能评估方法及系统 | |
CN115423253A (zh) | 一种配电网抢修资源配置合理性评估方法 | |
CN116611626A (zh) | 救援力量的调度方法、装置和电子设备 | |
CN111160744A (zh) | 基于ahp对地铁运营突发事件应急处置能力的评价方法 | |
CN113627747A (zh) | 虚拟维修训练过程的考核评估方法及系统 | |
Zhou et al. | Build back better: a framework for sustainable recovery assessment | |
CN109345083A (zh) | 一种基于区间二元语义和灰色关联分析的改进fmea的方法 | |
Brereton et al. | Measuring what matters: Monitoring the contribution of a new mining project to community sustainability | |
CN112712284A (zh) | 基于ahp-熵权法的城市燃气管道风险评价系统及方法 | |
CN110738371A (zh) | 一种基于故障树分析法的突发事件应急响应方案决策方法 | |
CN115439273A (zh) | 基于模糊算子的配电网运行调度的风险评估方法 | |
Chen et al. | An extended HFACS based risk analysis approach for human error accident with interval type-2 fuzzy sets and prospect theory | |
Babolhavaegi et al. | Assessment of seismic vulnerability in urban and rural health service centers of Hamadan Province using geographic information systems | |
CN108038591A (zh) | 一种钢筋混凝土排水箱涵的风险评估方法 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
CB03 | Change of inventor or designer information |
Inventor after: Pan Hanchuan Inventor after: Liu Danyang Inventor after: Liu Zhigang Inventor before: Liu Danyang Inventor before: Pan Hanchuan Inventor before: Liu Zhigang |
|
CB03 | Change of inventor or designer information |