CN114139902B - 基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法 - Google Patents

基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法 Download PDF

Info

Publication number
CN114139902B
CN114139902B CN202111387712.XA CN202111387712A CN114139902B CN 114139902 B CN114139902 B CN 114139902B CN 202111387712 A CN202111387712 A CN 202111387712A CN 114139902 B CN114139902 B CN 114139902B
Authority
CN
China
Prior art keywords
index
equipment
matrix
search
capacity
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN202111387712.XA
Other languages
English (en)
Other versions
CN114139902A (zh
Inventor
高妍
牛福
刘虎
程旺迟
王进
甄曙辉
杨芳华
杨瑞锋
田永亮
孟令帅
周旗开
张伟
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Institute Of Logistics Science And Technology Institute Of Systems Engineering Academy Of Military Sciences
Beihang University
Original Assignee
Institute Of Logistics Science And Technology Institute Of Systems Engineering Academy Of Military Sciences
Beihang University
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Institute Of Logistics Science And Technology Institute Of Systems Engineering Academy Of Military Sciences, Beihang University filed Critical Institute Of Logistics Science And Technology Institute Of Systems Engineering Academy Of Military Sciences
Priority to CN202111387712.XA priority Critical patent/CN114139902B/zh
Publication of CN114139902A publication Critical patent/CN114139902A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN114139902B publication Critical patent/CN114139902B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G06F17/10Complex mathematical operations
    • G06F17/16Matrix or vector computation, e.g. matrix-matrix or matrix-vector multiplication, matrix factorization
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G06F17/10Complex mathematical operations
    • G06F17/18Complex mathematical operations for evaluating statistical data, e.g. average values, frequency distributions, probability functions, regression analysis
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10Services
    • G06Q50/26Government or public services

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Algebra (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Probability & Statistics with Applications (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Evolutionary Biology (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Bioinformatics & Computational Biology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Computing Systems (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明公开了一种基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法,将航空装备的人员搜救体系贡献度定义为:将待评估装备或装备性能纳入到人员搜救体系后,人员搜救体系的搜救效能或由使命任务确定的搜救能力相对于不包含待评估装备或装备性能改变前的搜救效能或能力的变化程度。在对航空装备的人员搜救体系贡献度进行评估时,其步骤包括:利用Sobol序列对航空装备的性能指标进行抽样,得到N×2n维抽样矩阵,计算各个性能指标对应的主效应指数。用幂指数法计算各分能力指标值。利用分贡献度计算模型,计算各个分贡献度值;利用幂指数法得到航空装备的人员搜救体系贡献度。本发明方法有效提高了航空装备对人员搜救的体系贡献度评估精度。

Description

基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法
技术领域
本发明涉及装备技术领域,尤其涉及一种基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法。
背景技术
目前,在现代高技术战争及局部冲突摩擦中,对己方遇险人员的搜救,已经不仅仅是挽救个体生命的行为,而且往往会发展为有严重影响的军事乃至政治事件。也就是说,成功实施人员搜救行动对提高联合部队的作战能力具有重要的意义。
一次SAR行动可以由执行任务的直升机、地面攻击机、空中加油机等装备组成的搜救组、雷达卫星、任务控制、营救协调等辅助力量组成。其中,航空装备已成为人员搜救行动的关键力量,其搜救能力对整个行动的成败起决定作用。因此,将航空装备置于搜救任务中,通过仿真试验环境及对试验数据的分析,度量各航空装备及其性能对人员搜救体系的影响程度的大小,从而一方面能够为航空装备的设计提供理论参考,另一方面能够为指挥人员在面对实际搜救任务时提供决策支持,提高己方遇险人员的搜救成功率。
目前国内外介绍和深入研究装备体系贡献度的文献不少,对装备体系贡献度的度量也提出了不同的方法,主要从基于体系任务效能和基于体系需求满足度两个角度提出的,包括武器装备对作战任务完成效果的贡献度、对作战体系结构优化的贡献度、对体系建设效益的贡献度。现有研究主要通过装备对体系特定的任务效能或需求满足的影响程度来度量体系贡献度,只考虑了贡献度本身的复杂性特征,而未考虑体系本身的复杂性和涌现性特征,而研究武器装备对体系能力的贡献度不仅体现了贡献度的复杂性特征,而且通过分析装备对体系能力的影响模式,从多维度探讨装备的体系贡献度。
发明内容
针对搜救任务中各航空装备及其性能对人员搜救体系的影响程度进行科学度量,从而提高己方遇险人员的搜救成功率的问题,本发明公开了一种基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法,将航空装备的人员搜救体系贡献度定义为:将待评估装备或装备性能纳入到人员搜救体系后,人员搜救体系的搜救效能或由使命任务确定的搜救能力相对于不包含待评估装备或装备性能改变前的搜救效能或能力的变化程度。航空装备的人员搜救体系指标体系包括四个指标层,第一层为搜救体系能力,第二层为分能力,包括任务完成能力、执行行动能力、打击敌方能力、躲避敌方能力、抵御攻击能力和搜救任务成本六个分能力指标,每个分能力指标中又包含若干个分解效果层指标,分解效果层指标为第三层,每个分解效果层指标又包含若干个性能指标,性能指标为第四层。在对航空装备的人员搜救体系贡献度进行评估时,其步骤包括:
S1,利用Sobol序列对航空装备的性能指标进行抽样,得到N×2n维抽样矩阵,n为航空装备的性能指标的个数,N为性能指标的采样值数量,将矩阵前n列设置为矩阵A,后n列设置为矩阵B,其表达式分别为:
Figure BDA0003367666570000021
其中,xij为利用传感器获得的航空装备的第j个性能指标的第i个采样值,x′ij为对航空装备的第j个性能指标利用Sobol序列进行抽样得到的第i个采样值,将矩阵B的第i列换成矩阵A的第i列,所得的矩阵记为Mi,将矩阵A的第i列换成矩阵B的第i列,所得的矩阵记为M-i,Mi,j为将矩阵B的第i列换成矩阵A的第i列,再将矩阵B的第j列换成矩阵A的第j列所得到的矩阵,M-i,-j为将矩阵A的第i列换成矩阵B的第i列,再将矩阵A的第j列换成矩阵B的第j列所得到的矩阵。
S2,用Y表示平方可积的方差分解函数,Y=f(X),其中X=[x1,x2,…,xi,…,xn],i=1,2,…n,X为航空装备的性能指标集合,xi为航空装备的第i个性能指标,利用方差分解方法将f(X)其分解为:
Figure BDA0003367666570000031
其中,fi,j(xi,xj)表示f(X)关于航空装备的第i个指标和第j个指标的分解函数,f0表示f(X)的修正函数。用总方差V(Y)表示函数Y的所有输入变量对该函数输出的影响,V(Y)的表达式为:
Figure BDA0003367666570000032
当航空装备的第i个性能指标xi取值确定的前提下,Y的条件方差为V(Y|xi),V(Y)和V(Y|xi)的差异反映了航空装备的第i个性能指标xi对Y的影响。在xi变化范围内对条件方差V(Y|xi)取均值,得到:
Figure BDA0003367666570000033
S3,计算各个性能指标对应的主效应指数。
航空装备的第i个性能指标xi的主效应指数
Figure BDA0003367666570000034
的计算公式为:
Figure BDA0003367666570000035
S4,用幂指数法计算各分能力指标值。
计算出各性能指标的主效应指数后,采用幂指数法对各分能力值进行计算,在用幂指数法计算各分能力指标值时,首先将主效应值
Figure BDA0003367666570000036
作为相应指标的幂指数,得到分解效果层指标的计算公式为:
Figure BDA0003367666570000037
其中,1≤i≤6,1≤s≤n,1≤j≤3,Ei.j表示第i个分能力下的第j个分解效果层指标值。
然后,通过层次分析法确定同一分能力下的若干个分解效果层指标的重要度,再得到分解效果层指标的两两比较的矩阵P,其表达式为:
Figure BDA0003367666570000041
其中,矩阵中元素满足aij>0且aij·aji=1,aii=1,aij表示同一分能力下的第i个分解效果层指标的重要度与第j个分解效果层指标的重要度的比值。
计算出矩阵P的特征向量,将特征向量内的各值作为各分解效果层指标的幂指数,采用幂指数法计算出各分能力指标值,即
Figure BDA0003367666570000042
其中,1≤i≤6,1≤j≤s,Ei表示第i个分能力值,
Figure BDA0003367666570000043
表示第i个分能力值的第j个分解效果层指标的幂指数,Ei.j表示第i个分能力值的第j个分解效果层指标值。
S5,利用分贡献度计算模型,将待评估装备性能指标或其装备性能指标的改变量作为输入因素,分别计算待评估装备加入搜救后或装备性能指标改变后,各分能力的变化率,即输入因素分别对任务完成能力、执行行动能力、打击敌方能力、躲避敌方能力、抵御攻击能力、搜救任务成本的影响程度,各分能力的变化率是各个分贡献度值;分贡献度计算模型具体包括任务完成贡献度计算模型,执行行动贡献度计算模型,打击敌方贡献度计算模型,躲避敌方贡献度计算模型,抵御攻击贡献度计算模型和任务成本贡献度计算模型;其中,任务完成贡献度计算模型为:
Figure BDA0003367666570000051
Figure BDA0003367666570000052
其中,q1j表示第一个分能力的第j个性能指标;
执行行动贡献度计算模型为:
Figure BDA0003367666570000053
Figure BDA0003367666570000054
其中,q2j表示第二个分能力的第j个性能指标;
打击敌方贡献度计算模型为:
Figure BDA0003367666570000055
Figure BDA0003367666570000056
其中,q3j表示第三个分能力的第j个性能指标;
躲避敌方贡献度计算模型为:
Figure BDA0003367666570000057
Figure BDA0003367666570000058
其中,q4j表示第四个分能力的第j个性能指标;
抵御攻击贡献度计算模型为:
Figure BDA0003367666570000061
Figure BDA0003367666570000062
其中,q5j表示第五个分能力的第j个性能指标;
任务成本贡献度计算模型为:
Figure BDA0003367666570000063
Figure BDA0003367666570000064
其中,q6j表示第六个分能力的第j个性能指标,
Figure BDA0003367666570000065
为加入待评估装备ei或待评估装备ei性能指标变化后,航空装备的人员搜救体系指标的第j个分能力指标Sj的变化率,即对第j个分能力指标Sj的贡献度,i表示待评估装备序号,csj为未加入待评估装备或装备性能指标变化前的航空装备的人员搜救体系指标的第j个分能力指标Sj的能力值,
Figure BDA0003367666570000066
为加入待评估装备ei后或待评估装备ei性能指标变化后的航空装备的人员搜救体系指标的第j个分能力指标Sj的能力值,1≤j≤6。
S6,得到各分贡献度值后,利用层次分析法确定各分能力的重要度,重复步骤S4中的操作,得到各分能力的两两比较的矩阵,计算得出其特征向量,将特征向量中的元素作为相应分能力的幂指数,最后利用幂指数法得到航空装备的人员搜救体系贡献度。
本发明的有益效果为:
在对航空装备体系贡献度进行分析或评估之前,需要先构建出指标体系,而人员搜救是一种复杂的行动,任何有意义的分析或评估研究都是有针对性的。本发明针对航空装备对人员搜救的体系贡献度评估问题,根据研究目标、分析或评估的需求以及分析的层次和内容,有效地构建指标体系。传统的体系贡献度在计算体系能力时,是对各具体指标进行加权求和得到,本发明方法避免了对过多具体指标权重的主观赋值,减少了因主观因素带来的误差,同时也避免了对不同类型指标进行归一化过程时,参考准则的不同而使评估模型精度降低,有效提高了航空装备对人员搜救的体系贡献度评估精度。
附图说明
图1为本发明的航空装备的人员搜救体系指标分解层次模型。
图2为本发明方法的实施流程图。
具体实施方式
为了更好的了解本发明内容,这里给出一个实施例。
传统的体系贡献度在计算体系能力时,是对各具体指标进行加权求和得到,这样会导致:一方面对过多具体指标权重的主观赋值,会增加因主观因素带来的误差,另一方面会导致对不同类型指标进行归一化过程时,参考准则的不同而使评估模型精度降低。图1为本发明的航空装备的人员搜救体系指标分解层次模型。图2为本发明方法的实施流程图。
针对搜救任务中各航空装备及其性能对人员搜救体系的影响程度进行科学度量,从而提高己方遇险人员的搜救成功率的问题,本发明公开了一种基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法,将航空装备的人员搜救体系贡献度定义为:将待评估装备或装备性能纳入到人员搜救体系后,人员搜救体系的搜救效能或由使命任务确定的搜救能力相对于不包含待评估装备或装备性能改变前的搜救效能或能力的变化程度。航空装备的人员搜救体系指标体系包括四个指标层,第一层为搜救体系能力,第二层为分能力,包括任务完成能力、执行行动能力、打击敌方能力、躲避敌方能力、抵御攻击能力和搜救任务成本六个分能力指标,每个分能力指标中又包含若干个分解效果层指标,分解效果层指标为第三层,每个分解效果层指标又包含若干个性能指标,性能指标为第四层。在对航空装备的人员搜救体系贡献度进行评估时,其步骤包括:
S1,利用Sobol序列对航空装备的性能指标进行抽样,得到N×2n维抽样矩阵,n为航空装备的性能指标的个数,N为性能指标的采样值数量,将矩阵前n列设置为矩阵A,后n列设置为矩阵B,其表达式分别为:
Figure BDA0003367666570000081
其中,xij为利用传感器获得的航空装备的第j个性能指标的第i个采样值,xij为对航空装备的第j个性能指标利用Sobol序列进行抽样得到的第i个采样值,将矩阵B的第i列换成矩阵A的第i列,所得的矩阵记为Mi,将矩阵A的第i列换成矩阵B的第i列,所得的矩阵记为M-i,Mi,j为将矩阵B的第i列换成矩阵A的第i列,再将矩阵B的第j列换成矩阵A的第j列所得到的矩阵,M-i,-j为将矩阵A的第i列换成矩阵B的第i列,再将矩阵A的第j列换成矩阵B的第j列所得到的矩阵。
S2,用Y表示平方可积的方差分解函数,Y=f(X),其中X=[x1,x2,…,xi,…,xn],i=1,2,…n,X为航空装备的性能指标集合,xi为航空装备的第i个性能指标,利用方差分解方法将f(X)其分解为:
Figure BDA0003367666570000082
其中,fi,j(xi,xj)表示f(X)关于航空装备的第i个指标和第j个指标的分解函数,f0表示f(X)的修正函数。用总方差V(Y)表示函数Y的所有输入变量对该函数输出的影响,V(Y)的表达式为:
Figure BDA0003367666570000091
当航空装备的第i个性能指标xi取值确定的前提下,Y的条件方差为V(Y|xi),V(Y)和V(Y|xi)的差异反映了航空装备的第i个性能指标xi对Y的影响。在xi变化范围内对条件方差V(Y|xi)取均值,得到:
Figure BDA0003367666570000092
S3,计算各个性能指标对应的主效应指数。
航空装备的第i个性能指标xi的主效应指数
Figure BDA0003367666570000093
的计算公式为:
Figure BDA0003367666570000094
S4,用幂指数法计算各分能力指标值。
计算出各性能指标的主效应指数后,采用幂指数法对各分能力值进行计算,在用幂指数法计算各分能力指标值时,首先将主效应值
Figure BDA0003367666570000095
作为相应指标的幂指数,得到分解效果层指标的计算公式为:
Figure BDA0003367666570000096
其中,1≤i≤6,1≤s≤n,1≤j≤3,Ei.j表示第i个分能力下的第j个分解效果层指标值。
然后,通过层次分析法确定同一分能力下的若干个分解效果层指标的重要度,再得到分解效果层指标的两两比较的矩阵P,其表达式为:
Figure BDA0003367666570000101
其中,矩阵中元素满足aij>0且aij·aji=1,aii=1,aij表示同一分能力下的第i个分解效果层指标的重要度与第j个分解效果层指标的重要度的比值。
计算出矩阵P的特征向量,将特征向量内的各值作为各分解效果层指标的幂指数,采用幂指数法计算出各分能力指标值,即
Figure BDA0003367666570000102
其中,1≤i≤6,1≤j≤s,Ei表示第i个分能力值,
Figure BDA0003367666570000103
表示第i个分能力值的第j个分解效果层指标的幂指数,Ei.j表示第i个分能力值的第j个分解效果层指标值。
S5,利用分贡献度计算模型,将待评估装备性能指标或其装备性能指标的改变量作为输入因素,分别计算待评估装备加入搜救后或装备性能指标改变后,各分能力的变化率,即输入因素分别对任务完成能力、执行行动能力、打击敌方能力、躲避敌方能力、抵御攻击能力、搜救任务成本的影响程度,各分能力的变化率是各个分贡献度值;分贡献度计算模型具体包括任务完成贡献度计算模型,执行行动贡献度计算模型,打击敌方贡献度计算模型,躲避敌方贡献度计算模型,抵御攻击贡献度计算模型和任务成本贡献度计算模型;其中,任务完成贡献度计算模型为:
Figure BDA0003367666570000104
Figure BDA0003367666570000105
其中,q1j表示第一个分能力的第j个性能指标;
执行行动贡献度计算模型为:
Figure BDA0003367666570000111
Figure BDA0003367666570000112
其中,q2j表示第二个分能力的第j个性能指标;
打击敌方贡献度计算模型为:
Figure BDA0003367666570000113
Figure BDA0003367666570000114
其中,q3j表示第三个分能力的第j个性能指标;
躲避敌方贡献度计算模型为:
Figure BDA0003367666570000115
Figure BDA0003367666570000116
其中,q4j表示第四个分能力的第j个性能指标;
抵御攻击贡献度计算模型为:
Figure BDA0003367666570000117
Figure BDA0003367666570000121
其中,q5j表示第五个分能力的第j个性能指标;
任务成本贡献度计算模型为:
Figure BDA0003367666570000122
Figure BDA0003367666570000123
其中,q6j表示第六个分能力的第j个性能指标,
Figure BDA0003367666570000124
为加入待评估装备ei或待评估装备ei性能指标变化后,航空装备的人员搜救体系指标的第j个分能力指标Sj的变化率,即对第j个分能力指标Sj的贡献度,i表示待评估装备序号,csj为未加入待评估装备或装备性能指标变化前的航空装备的人员搜救体系指标的第j个分能力指标Sj的能力值,
Figure BDA0003367666570000125
为加入待评估装备ei后或待评估装备ei性能指标变化后的航空装备的人员搜救体系指标的第j个分能力指标Sj的能力值,1≤j≤6。
S6,得到各分贡献度值后,利用层次分析法确定各分能力的重要度,重复步骤S4中的操作,得到各分能力的两两比较的矩阵,计算得出其特征向量,将特征向量中的元素作为相应分能力的幂指数,最后利用幂指数法得到航空装备的人员搜救体系贡献度。
以上所述仅为本申请的实施例而已,并不用于限制本申请。对于本领域技术人员来说,本申请可以有各种更改和变化。凡在本申请的精神和原理之内所作的任何修改、等同替换、改进等,均应包含在本申请的权利要求范围之内。

Claims (3)

1.一种基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法,其特征在于,将航空装备的人员搜救体系贡献度定义为:将待评估装备或装备性能纳入到人员搜救体系后,人员搜救体系的搜救效能或由使命任务确定的搜救能力相对于不包含待评估装备或装备性能改变前的搜救效能或能力的变化程度;航空装备的人员搜救体系指标体系包括四个指标层,第一层为搜救体系能力,第二层为分能力,包括任务完成能力、执行行动能力、打击敌方能力、躲避敌方能力、抵御攻击能力和搜救任务成本六个分能力指标,每个分能力指标中又包含若干个分解效果层指标,分解效果层指标为第三层,每个分解效果层指标又包含若干个性能指标,性能指标为第四层;在对航空装备的人员搜救体系贡献度进行评估时,其步骤包括:
S1,利用Sobol序列对航空装备的性能指标进行抽样,得到N×2n维抽样矩阵,n为航空装备的性能指标的个数,N为性能指标的采样值数量,将矩阵前n列设置为矩阵A,后n列设置为矩阵B,其表达式分别为:
Figure FDA0003640547430000011
其中,xij为利用传感器获得的航空装备的第j个性能指标的第i个采样值,xij为对航空装备的第j个性能指标利用Sobol序列进行抽样得到的第i个采样值,将矩阵B的第i列换成矩阵A的第i列,所得的矩阵记为Mi,将矩阵A的第i列换成矩阵B的第i列,所得的矩阵记为M-i,Mi,j为将矩阵B的第i列换成矩阵A的第i列,再将矩阵B的第j列换成矩阵A的第j列所得到的矩阵,M-i,-j为将矩阵A的第i列换成矩阵B的第i列,再将矩阵A的第j列换成矩阵B的第j列所得到的矩阵;
S2,用Y表示平方可积的方差分解函数,Y=f(X),其中X=[x1,x2,…,xi,…,xn],i=1,2,…n,X为航空装备的性能指标集合,xi为航空装备的第i个性能指标,利用方差分解方法将f(X)其分解为:
Figure FDA0003640547430000021
其中,fi,j(xi,xj)表示f(X)关于航空装备的第i个指标和第j个指标的分解函数,f0表示f(X)的修正函数;用总方差V(Y)表示函数Y的所有输入变量对该函数输出的影响,V(Y)的表达式为:
Figure FDA0003640547430000022
当航空装备的第i个性能指标xi取值确定的前提下,Y的条件方差为V(Y|xi),V(Y)和V(Y|xi)的差异反映了航空装备的第i个性能指标xi对Y的影响;在xi变化范围内对条件方差V(Y|xi)取均值,得到:
Figure FDA0003640547430000023
S3,计算各个性能指标对应的主效应指数;
航空装备的第i个性能指标xi的主效应指数
Figure FDA0003640547430000024
的计算公式为:
Figure FDA0003640547430000025
S4,用幂指数法计算各分能力指标值;
S5,利用分贡献度计算模型,将待评估装备数量或其装备性能指标的改变量作为输入因素,分别计算待评估装备加入搜救体系后或装备性能指标改变后,各分能力的变化率,即输入因素分别对任务完成能力、执行行动能力、打击敌方能力、躲避敌方能力、抵御攻击能力、搜救任务成本的影响程度,各分能力的变化率是各个分贡献度值;
S6,得到各分贡献度值后,利用层次分析法确定各分能力的重要度,重复步骤S4中的操作,得到各分能力的两两比较的矩阵,计算得出其特征向量,将特征向量中的元素作为相应分能力的幂指数,最后利用幂指数法得到航空装备的人员搜救体系贡献度。
2.如权利要求1所述的基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法,其特征在于,
所述的步骤S4,其具体包括,
计算出各性能指标的主效应指数后,采用幂指数法对各分能力值进行计算,在用幂指数法计算各分能力指标值时,首先将主效应值
Figure FDA0003640547430000035
作为相应指标的幂指数,得到分解效果层指标的计算公式为:
Figure FDA0003640547430000031
其中,1≤i≤6,1≤s≤n,1≤j≤3,Ei.j表示第i个分能力下的第j个分解效果层指标值;
然后,通过层次分析法确定同一分能力下的若干个分解效果层指标的重要度,再得到分解效果层指标的两两比较的矩阵P,其表达式为:
Figure FDA0003640547430000032
其中,矩阵中元素满足aij>0且aij·aji=1,aii=1,aij表示同一分能力下的第i个分解效果层指标的重要度与第j个分解效果层指标的重要度的比值;
计算出矩阵P的特征向量,将特征向量内的各值作为各分解效果层指标的幂指数,采用幂指数法计算出各分能力指标值,即
Figure FDA0003640547430000033
其中,1≤i≤6,1≤j≤s,Ei表示第i个分能力值,
Figure FDA0003640547430000034
表示第i个分能力值的第j个分解效果层指标的幂指数,Ei.j表示第i个分能力值的第j个分解效果层指标值。
3.如权利要求1所述的基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法,其特征在于,
分贡献度计算模型具体包括任务完成贡献度计算模型,执行行动贡献度计算模型,打击敌方贡献度计算模型,躲避敌方贡献度计算模型,抵御攻击贡献度计算模型和任务成本贡献度计算模型;其中,任务完成贡献度计算模型为:
Figure FDA0003640547430000041
Figure FDA0003640547430000042
其中,q1j表示第一个分能力的第j个性能指标;
执行行动贡献度计算模型为:
Figure FDA0003640547430000043
Figure FDA0003640547430000044
其中,q2j表示第二个分能力的第j个性能指标;
打击敌方贡献度计算模型为:
Figure FDA0003640547430000045
Figure FDA0003640547430000051
其中,q3j表示第三个分能力的第j个性能指标;
躲避敌方贡献度计算模型为:
Figure FDA0003640547430000052
Figure FDA0003640547430000053
其中,q4j表示第四个分能力的第j个性能指标;
抵御攻击贡献度计算模型为:
Figure FDA0003640547430000054
Figure FDA0003640547430000055
其中,q5j表示第五个分能力的第j个性能指标;
任务成本贡献度计算模型为:
Figure FDA0003640547430000056
Figure FDA0003640547430000057
其中,q6j表示第六个分能力的第j个性能指标;在上述分贡献度计算模型中,
Figure FDA0003640547430000058
为加入待评估装备ei或待评估装备ei性能指标变化后,航空装备的人员搜救体系指标的第j个分能力指标Sj的变化率,即对第j个分能力指标Sj的贡献度,i表示待评估装备序号,csj为未加入待评估装备或装备性能指标变化前的航空装备的人员搜救体系指标的第j个分能力指标Sj的能力值,1≤j≤6,
Figure FDA0003640547430000061
为加入待评估装备ei后或待评估装备ei性能指标变化后的航空装备的人员搜救体系指标的第j个分能力指标Sj的能力值。
CN202111387712.XA 2021-11-22 2021-11-22 基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法 Active CN114139902B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202111387712.XA CN114139902B (zh) 2021-11-22 2021-11-22 基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202111387712.XA CN114139902B (zh) 2021-11-22 2021-11-22 基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN114139902A CN114139902A (zh) 2022-03-04
CN114139902B true CN114139902B (zh) 2022-06-21

Family

ID=80390965

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202111387712.XA Active CN114139902B (zh) 2021-11-22 2021-11-22 基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN114139902B (zh)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN116205535A (zh) * 2023-03-09 2023-06-02 北京瑞风协同科技股份有限公司 一种基于敏感性分析的ahp装备试验鉴定指标权衡评估方法

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN105608251A (zh) * 2015-12-02 2016-05-25 西北工业大学 直升机火控系统精度敏感性分析的BNSobol法
CN106647735A (zh) * 2016-10-31 2017-05-10 江苏理工学院 基于机器人群组的地空联合协作搜救方法
CN107886161A (zh) * 2017-11-03 2018-04-06 南京航空航天大学 一种提高复杂信息系统效能的全局敏感性分析方法
CN107895232A (zh) * 2017-11-07 2018-04-10 博康智能信息技术有限公司 一种消防队灭火救灾效能评估方法
CN112215495A (zh) * 2020-10-13 2021-01-12 北京工业大学 一种基于长短时记忆神经网络的污染源贡献度计算方法
CN112861257A (zh) * 2021-01-10 2021-05-28 西北工业大学 一种基于神经网络的飞机火控系统精度敏感性分析方法
CN113220556A (zh) * 2021-05-29 2021-08-06 北京航空航天大学 航空电子系统体系贡献率评估系统

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US10990714B2 (en) * 2015-12-22 2021-04-27 Bwxt Mpower, Inc. Apparatus and method for safety analysis evaluation with data-driven workflow
CN112258062A (zh) * 2020-10-28 2021-01-22 中国人民解放军战略支援部队航天工程大学 一种体系贡献度确定方法及装置
CN112906251B (zh) * 2021-04-16 2023-05-02 云南电网有限责任公司 一种配电网可靠性影响要素的分析方法及系统

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN105608251A (zh) * 2015-12-02 2016-05-25 西北工业大学 直升机火控系统精度敏感性分析的BNSobol法
CN106647735A (zh) * 2016-10-31 2017-05-10 江苏理工学院 基于机器人群组的地空联合协作搜救方法
CN107886161A (zh) * 2017-11-03 2018-04-06 南京航空航天大学 一种提高复杂信息系统效能的全局敏感性分析方法
CN107895232A (zh) * 2017-11-07 2018-04-10 博康智能信息技术有限公司 一种消防队灭火救灾效能评估方法
CN112215495A (zh) * 2020-10-13 2021-01-12 北京工业大学 一种基于长短时记忆神经网络的污染源贡献度计算方法
CN112861257A (zh) * 2021-01-10 2021-05-28 西北工业大学 一种基于神经网络的飞机火控系统精度敏感性分析方法
CN113220556A (zh) * 2021-05-29 2021-08-06 北京航空航天大学 航空电子系统体系贡献率评估系统

Non-Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
An introduction to sensitivity assessment of simulation models;John Norton;《Environmental Modelling & Software》;20150415;第69卷;第166-174页 *
Certain trends in uncertainty and sensitivity analysis: An overview of software tools and techniques;DominiqueDouglas-Smith et al.;《Environmental Modelling & Software》;20191118;第97401-97425页 *
Research on the Search and Rescue System-of-Systems Capability Evaluation Index System Construction Method Based on Weighted Supernetwork;Niping Jia et al.;《IEEE Access》;20190716;第7卷;正文第1-19页 *
体系能力多维度评估建模方法;任天助等;《系统工程学报》;20211015;第36卷(第5期);第709-720页 *
基于Sobol敏感性分析的装备体系保障效能评估;潘星等;《系统工程与电子技术》;20200913;第43卷(第2期);第390-398页 *
空空作战飞机敏感性分析研究;崔明明等;《航空电子技术》;20200915;第51卷(第3期);第34-40页 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN114139902A (zh) 2022-03-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN110502031B (zh) 基于任务需求的异构无人机集群协同最优配置方法
CN110119904A (zh) 一种舰船装备维修保障能力评估方法和系统
CN110245443B (zh) 一种基于映射函数的导弹仿真模型可信度综合评估方法
CN104392087B (zh) 一种顶置武器站性能评估方法
CN114139902B (zh) 基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法
CN112734258B (zh) 航空电子系统效能评估表征系统
CN112308454B (zh) 汽车操纵稳定性评价方法、装置、设备及存储介质
CN104331613B (zh) 多个类型的通信设备抗干扰能力的评价方法
CN112950008A (zh) 一种飞行器的航迹规划评价方法
CN106934225A (zh) 一种电力巡检用多旋翼无人机系统效能评估方法
CN113361887B (zh) 面向作战应用的航空电子系统适用性评估系统
CN104318105A (zh) 飞机飞行试验有效架次评定方法
CN114357729A (zh) 一种基于损伤表征天空点的疲劳载荷谱编制方法
CN112258062A (zh) 一种体系贡献度确定方法及装置
CN114139903B (zh) 一种航空装备的人员搜救体系贡献度评估方法
CN111126805B (zh) 基于能力的装备体系贡献率评估系统
CN114065386B (zh) 一种快速预计整机mtbf的多元线性回归方程方法
CN111985119A (zh) 基于HarmonySE和CBAM的架构权衡分析方法
CN113689153B (zh) 一种基于灰靶决策的复杂装备交付中典型问题的筛选方法
CN115186378A (zh) 一种空战模拟环境中的战术控制距离实时解算方法
Zheng et al. Operational effectiveness analysis of cluster submarine formation torpedo weapon system based on fuzzy ahp comprehensive evaluation
CN113408137A (zh) 一种基于任务完成度和损失比的体系作战效能分析方法
CN102129521B (zh) 基于istt-qfd的复杂装备质量特性的度量与分解方法
CN109866931B (zh) 一种基于自编码器的飞机油门控制方法
Geng et al. An Assessment Method for Equipment Battle Damage in a Single Operation

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant