CN113554271A - 标准采用关系对组织的影响程度分析方法及装置 - Google Patents
标准采用关系对组织的影响程度分析方法及装置 Download PDFInfo
- Publication number
- CN113554271A CN113554271A CN202110673214.5A CN202110673214A CN113554271A CN 113554271 A CN113554271 A CN 113554271A CN 202110673214 A CN202110673214 A CN 202110673214A CN 113554271 A CN113554271 A CN 113554271A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- analysis
- index
- standard
- evaluation
- evaluation object
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Marketing (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明提供标准采用关系对组织的影响程度分析方法及装置，包括构建第一服务器，采集多个组织及其设定的标准获得分析信息；构建第二服务器，将客户端输入的组织作为评价对象，通过分析信息分析与评价对象存在采用关系的其他组织对评价对象的影响程度。上述分析方法及装置解决了不同组织的标准的影响程度的量化表示问题。
Description
本发明要求于2020年9月29日提交，申请号为202011047155.2，发明名称为“基于和谐度的标准影响力评价方法及系统”的中国专利申请的优先权，其全部内容通过引用结合在本申请中。
技术领域
本发明涉及大数据分析技术领域，更具体地，涉及一种标准采用关系对组织的影响程 度分析方法及装置。
背景技术
标准，已经成为世界的“通用语言”。在当今经济全球化的趋势下，标准化体系的成熟是占据国际贸易有利位置的关键。目前，我国标准化工作取得了一定的突破，但仍然落后于多数发达国家，标准的国际化能力较弱。标准化影响程度越大的国家，对其他国家的标准的引导作用也就越强，进而更有利于在进出口贸易上占据有利位置。
随着国内外标准化体系的逐步完善，以及经济全球化下的贸易往来更加频繁，以技术 法规、标准、合格评定程序为手段的技术性贸易措施的运用也在经济活动中处于重要的地 位。自然，标准影响程度大的国家在此环节便可以占有主动权。
现有技术中，没有对不同国家间多个标准间采用关系进行分析，也没有通过标准采用 关系客观分析不同国家之间的影响程度。
发明内容
鉴于上述问题，本发明提供一种通过标准采用关系客观分析不同国家之间的标准的影 响程度的标准采用关系对组织的影响程度分析方法、系统、电子装置及计算机可读存储介 质。
根据本发明的一个方面，提供一种标准采用关系对组织的影响程度分析方法，包括：
构建第一服务器，采集多个组织及其设定的标准，获得分析信息，所述分析信息包括 设定标准的多个组织的标识符、每个组织设定的每个标准的标识符、不同组织之间存在采 用关系的标识符；
构建第二服务器，将客户端输入的组织作为评价对象，通过第一服务器采集的分析信 息分析与评价对象存在采用关系的其他组织对评价对象的影响程度，包括：
通过第一服务器采集的分析信息获得与评价对象存在采用关系的多个其他组织，评价 对象中的标准作为第一标准，其他组织中的标准作为第二标准；
构建分析指标，所述分析指标包括采用数量、领域覆盖数、领域比率、IDT数量、IDT比率、作废平均采用时间、现行平均采用时间、平均转化时间和转化速度指数中的多个， 所述采用数量是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的第一标准的数量，所述领域覆盖数是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的第一标准覆盖的ICS领域个数；所述领域比率是领域覆盖数与采用数量的比值；所述IDT数量是被评价对象采用的一个其他组织的第二标准中等同采用的数量；所述IDT比率是IDT数量与被评价对象采用的一个其他组织的第二标准的数量的比值；所述作废平均采用时间是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的已经作废的第一标准从出版时间到作废时间的均值；所述现行平均采用时间是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的未作废的第一标准从出版时间到评价时刻的均值；所述平均转化时间是第一标准的发布日期与其存在采用关系一个其他组织的第二标准的发布日期之差的均值，所述转化速度指数是平均转化速度与评价对象中所有第一标准的平均转化时间的比值；
将分析指标按照指标值大小划分成多个评价等级；
通过第一服务器采集的分析信息获得评价对象的每个分析指标的指标值，通过评价对 象的每个分析指标的指标值确定所述每个分析指标在每个评价等级的隶属度；
通过下式根据评价对象的每个分析指标在每个评价等级的隶属度，确定每个分析指标 在每个评价等级的和谐度
HD(xq，yp)＝ai-bj
其中，yp表示第q个分析指标xq对应的第p个等级，HD(xq，yp)表示分析指标xq在评价等级yp的和谐度，a为统一度，是隶属度的线性函数，b为分歧度参数，b＝1-a，i为和谐 系数，j为不和谐系数；
根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重；
通过每个分析指标的权重和每个分析指标在每一个评价等级的和谐度组合获得每一 个评价等级的和谐度；
多个评价等级的和谐度组合获得一个其他组织影响评价对象的影响程度，所述影响程 度的数值越大表示所述一个其他组织对评价对象的影响程度越大。
可选地，所述将分析指标按照指标值大小划分成多个评价等级的步骤包括：
采用自然间断点法确定各个分析指标和各个评价等级的临界值。
可选地，所述根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重的步骤包括：
采用熵值法来确定各个分析指标的权重。
可选地，所述采用熵值法来确定各个分析指标的权重的步骤包括：
获得多个其他组织的多个分析指标的指标值；
对多个分析指标的指标值进行归一化处理；
获得一个其他组织的一个分析指标的指标值占所有标准的所述一个分析指标的指标 值之和的比重
其中，g为其他组织索引，q为分析指标索引，xgq为第g个其他组织的第q个分析指标的指标值，n为其他组织总数，Pgq为第g个其他组织的第q个分析指标的指标值的比 重；
通过下式获得每一个分析指标的熵值
其中，K＝1/ln(n)，eq为第q个分析指标的熵值，满足eq≥0；
通过下式获得每一个分析指标的信息熵冗余度
dq＝1-eq
其中，dq为第q个分析指标的信息熵冗余度；
通过下式获得每一个分析指标的权值
其中，m为分析指标总数，wq为第q个分析指标的权重，
可选地，所述通过评价对象的每个分析指标的指标值确定所述每个分析指标在每个评 价等级的隶属度的步骤包括：
设定每一个评价等级的标准范围；
确定每一个分析指标的指标值所在的标准范围，所述指标值除以所述标准范围所述分 析指标在所述分析指标范围对应的评价等级的隶属度。
根据本发明的第二方面，提供一种标准采用关系对组织的影响程度分析方法，包括：
构建第一服务器，采集多个组织及其设定的标准，获得分析信息，所述分析信息包括 设定标准的多个组织的标识符、每个组织设定的每个标准的标识符、不同组织之间存在采 用关系的标识符；
构建第二服务器，将客户端输入的组织作为评价对象，通过第一服务器采集的分析信 息分析与评价对象存在采用关系的其他组织对评价对象的影响程度，包括：
通过第一服务器采集的分析信息获得与评价对象存在采用关系的多个其他组织，评价 对象中的标准作为第一标准，其他组织中的标准作为第二标准；
构建分析指标，所述分析指标包括采用数量、领域覆盖数、领域比率、作废平均采用 时间、现行平均采用时间、平均转化时间和转化速度指数中的多个，所述采用数量是评价 对象中与一个第二标准存在采用关系的第一标准的数量，所述领域覆盖数是评价对象中与 一个第二标准存在采用关系的第一标准覆盖的ICS领域个数；所述领域比率是领域覆盖数 与采用数量的比值；所述作废平均采用时间是评价对象中与一个第二标准存在采用关系的 已经作废的第一标准从出版时间到作废时间的均值；所述现行平均采用时间是评价对象中 与一个第二标准存在采用关系的未作废的第一标准从出版时间到评价时刻的均值；所述平 均转化时间是第一标准的发布日期与其存在采用关系一个第二标准的发布日期之差的均 值，所述转化速度指数是平均转化速度与评价对象中所有第一标准的平均转化时间的比值；
将分析指标按照指标值大小划分成多个评价等级；
通过第一服务器采集的分析信息获得评价对象的每个分析指标的指标值，通过评价对 象的每个分析指标的指标值确定所述每个分析指标在每个评价等级的隶属度；
通过下式根据评价对象的每个分析指标在每个评价等级的隶属度，确定每个分析指标 在每个评价等级的和谐度
HD(xq，yp)＝ai-bj
其中，yp表示第q个分析指标xq对应的第p个等级，HD(xq，yp)表示分析指标xq在评价等级yp的和谐度，a为统一度，是隶属度的线性函数，b为分歧度参数，b＝1-a，i为和谐 系数，j为不和谐系数；
根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重；
通过每个分析指标的权重和每个分析指标在每一个评价等级的和谐度组合获得每一 个评价等级的和谐度；
多个评价等级的和谐度组合获得一个第二标准影响评价对象的影响程度，所述影响程 度的数值越大表示所述一个第二标准对评价对象的影响程度越大。
根据本发明的第三方面，提供一种标准采用关系对组织的影响程度分析方法，包括：
构建第一服务器，采集多个组织及其设定的标准，获得分析信息，所述分析信息包括 设定标准的多个组织的标识符、每个组织设定的每个标准的标识符、不同组织之间存在采 用关系的标识符；
构建第二服务器，将客户端输入的组织作为评价对象，通过第一服务器采集的分析信 息分析与评价对象存在采用关系的其他组织对评价对象的影响程度，包括：
通过第一服务器采集的分析信息获得与评价对象存在采用关系的多个其他组织，评价 对象中的标准作为第一标准，其他组织中的标准作为第二标准；
构建分析指标，所述分析指标包括IDT数量、IDT比率、作废平均采用时间、现行平均采用时间、平均转化时间和转化速度指数中的多个；所述IDT数量是被评价对象采用的一个其他组织的第二标准中等同采用的数量；所述IDT比率是IDT数量与被评价对象采用的一个其他组织的第二标准的数量的比值；所述平均转化时间是第一标准的发布日期与其存在采用关系一个其他组织的第二标准的发布日期之差的均值；
将分析指标按照指标值大小划分成多个评价等级；
通过第一服务器采集的分析信息获得评价对象的每个分析指标的指标值，通过评价对 象的每个分析指标的指标值确定所述每个分析指标在每个评价等级的隶属度；
通过下式根据评价对象的每个分析指标在每个评价等级的隶属度，确定每个分析指标 在每个评价等级的和谐度
HD(xq，yp)＝ai-bj
其中，yp表示第q个分析指标xq对应的第p个等级，HD(xq，yp)表示分析指标xq在评价等级yp的和谐度，a为统一度，是隶属度的线性函数，b为分歧度参数，b＝1-a，i为和谐 系数，j为不和谐系数；
根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重；
通过每个分析指标的权重和每个分析指标在每一个评价等级的和谐度组合获得每一 个评价等级的和谐度；
多个评价等级的和谐度组合获得一个其他组织影响评价对象的影响程度，所述影响程 度的数值越大表示所述一个其他组织对评价对象的影响越大。
根据本发明的第四方面提供一种标准采用关系对组织的影响程度分析系统，包括：
第一服务器，采集多个组织及其设定的标准，获得分析信息，所述分析信息包括设定 标准的多个组织的标识符、每个组织设定的每个标准的标识符、不同组织之间存在采用关 系的标识符；
第二服务器，接收客户端输入的组织，将客户端输入的组织作为评价对象，从第一服 务器调用评价对象的分析信息，通过所述分析信息分析与评价对象存在采用关系的其他组 织对评价对象的影响程度，包括：
标准划分模块，通过第一服务器采集的分析信息获得与评价对象存在采用关系的多个 其他组织，评价对象中的标准作为第一标准，其他组织中的标准作为第二标准；
指标构建模块，构建分析指标，所述分析指标包括采用数量、领域覆盖数、领域比率、IDT 数量、IDT比率、作废平均采用时间、现行平均采用时间、平均转化时间和转化速度指数 中的多个，所述采用数量是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的第一标准的数量， 所述领域覆盖数是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的第一标准覆盖的ICS领域个 数；所述领域比率是领域覆盖数与采用数量的比值；所述IDT数量是被评价对象采用的一 个其他组织的第二标准中等同采用的数量；所述IDT比率是IDT数量与被评价对象采用的 一个其他组织的第二标准的数量的比值；所述作废平均采用时间是评价对象中与一个其他 组织存在采用关系的已经作废的第一标准从出版时间到作废时间的均值；所述现行平均采 用时间是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的未作废的第一标准从出版时间到评 价时刻的均值；所述平均转化时间是第一标准的发布日期与其存在采用关系一个其他组织 的第二标准的发布日期之差的均值，所述转化速度指数是平均转化速度与评价对象中所有 第一标准的平均转化时间的比值；
等级划分模块，将分析指标按照指标值大小划分成多个评价等级；
隶属度获得模块，通过第一服务器采集的分析信息获得评价对象的每个分析指标的指 标值，通过评价对象的每个分析指标的指标值确定所述每个分析指标在每个评价等级的隶 属度；
第一和谐度获得模块，通过下式根据评价对象的每个分析指标在每个评价等级的隶属 度，确定每个分析指标在每个评价等级的和谐度
HD(xq，yp)＝ai-bj
其中，yp表示第q个分析指标xq对应的第p个等级，HD(xq，yp)表示分析指标xq在评价等级yp的和谐度，a为统一度，是隶属度的线性函数，b为分歧度参数，b＝1-a，i为和谐 系数，j为不和谐系数；
权重获得模块，根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重；
第二和谐度获得模块，通过每个分析指标的权重和每个分析指标在每一个评价等级的 和谐度组合获得每一个评价等级的和谐度；
影响程度分析模块，多个评价等级的和谐度组合获得一个其他组织影响评价对象的影 响程度，所述影响程度的数值越大表示所述一个其他组织对评价对象的影响程度越大。
根据本发明的第五方面提供一种一种电子装置，包括存储器和处理器，所述存储器中 存储有标准采用关系对组织的影响程度分析程序，所述标准采用关系对组织的影响程度分 析程序被所述处理器执行时实现上述标准采用关系对组织的影响程度分析方法的步骤。
根据本发明的第六方面提供一种一种计算机可读存储介质，其特征在于，所述计算机 可读存储介质中包括有标准采用关系对组织的影响程度分析程序，所述标准采用关系对组 织的影响程度分析程序被处理器执行时，实现上述标准采用关系对组织的影响程度分析方 法的步骤。
上述标准采用关系对组织的影响程度分析方法、系统、电子装置及计算机可读存储介 质解决了不同组织的标准的影响程度的量化表示问题，从而解决评价对象在各个行业的标 准制定上具体受到哪些组织的影响且可以将这种影响程度以数字的方式呈现出来，使得后 续分析更具有科学性和可靠性，也就是说，能够客观分析其它组织对评价对象的影响程度 大小。
附图说明
图1是本发明所述标准采用关系对组织的影响程度分析方法的流程图；
图2为各其他组织的影响程度与采用数量之间的关系；
图3为各其他组织的影响程度与领域覆盖数之间的关系；
图4为各其他组织的影响程度与IDT数量之间的关系；
图5和图6为ISO重点被采用领域的可视化结果；
图7和图8分别为IEC和美国重点被采用领域的可视化结果；
图9是本发明所述标准采用关系对组织的影响程度分析系统的构成框图；
图10是本发明所述电子装置的构成框图。
具体实施方式
在下面的描述中，出于说明的目的，为了提供对一个或多个实施例的全面理解，阐述 了许多具体细节。然而，很明显，也可以在没有这些具体细节的情况下实现这些实施例。在其它例子中，为了便于描述一个或多个实施例，公知的结构和设备以方框图的形式示出。
下面将参照附图来对根据本发明的各个实施例进行详细描述。
图1是本发明所述标准采用关系对组织的影响程度分析方法的流程图，如图1所示， 所述标准采用关系对组织的影响程度分析方法包括：
步骤S1，构建第一服务器，采集多个组织及其设定的标准，获得分析信息，所述分析 信息包括设定标准的多个组织的标识符、每个组织设定的每个标准的标识符、不同组织之 间存在采用关系的标识符。
步骤S2，构建第二服务器，将客户端输入的组织作为评价对象，通过第一服务器采集 的分析信息分析与评价对象存在采用关系的其他组织对评价对象的影响程度，包括：
步骤S21,通过第一服务器采集的分析信息获得与评价对象存在采用关系的多个其他 组织，评价对象中的标准作为第一标准，其他组织中的标准作为第二标准，例如，将中国 作为评价对象，第一标准为国标，与我国存在标准采用关系的15个国家及标准化组织：ISO、 IEC、美国、EN、土耳其、日本、德国、OECD、英国、俄罗斯、法国、加拿大、澳大利 亚、意大利和西班牙作为其他组织。
步骤S22，构建分析指标，所述分析指标包括采用数量、领域覆盖数、领域比率、IDT数量、IDT比率、作废平均采用时间、现行平均采用时间、平均转化时间和转化速度指数 中的多个，所述采用数量是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的第一标准的数量， 所述领域覆盖数是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的第一标准覆盖的ICS领域个数；所述领域比率是领域覆盖数与采用数量的比值；所述IDT数量是被评价对象采用的一个其他组织的第二标准中等同采用的数量；所述IDT比率是IDT数量与被评价对象采用的一个其他组织的第二标准的数量的比值；所述作废平均采用时间是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的已经作废的第一标准从出版时间到作废时间的均值；所述现行平均采用时间是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的未作废的第一标准从出版时间到评价时刻的均值；所述平均转化时间是第一标准的发布日期与其存在采用关系一个其他组织的第二标准的发布日期之差的均值，所述转化速度指数是平均转化速度与评价对象中所有第一标准的平均转化时间的比值。
步骤S23，将影响程度的分析指标划分成多个评价等级，所述影响程度的分析指标的 指标值可以通过标准文献元数据获得，所述标准文献元数据是标准影响程度计量分析的数 据来源，其中包含了标准名称、发布日期、废止日期、采用标准等14个字段，可以按照指标值的数据段划分多个评价等级，假设以X来代表分析指标集合,m为分析指标的个数，则分析指标可表示x1、x2、…、xm。假设以Y来代表评价等级集合，k为评价等级的个数， 则评价等级可表示为y1、y2、…、yk，标准按照优劣顺序进行排列,优劣顺序指的是等级的 高低，例如，y1等级要比y2等级要高，对于正向分析指标数值越大则等级越高，对于负 向分析指标(例如，作废平均采用时间)数值越大则等级越低。以Z(xq，yp)来表示第k 个分析指标所对应的第p个评价等级标准的取值范围，具体形式如下表所示:
表1
步骤24，通过第一服务器采集的分析信息获得评价对象的每个分析指标的指标值，通 过评价对象的每个分析指标的指标值确定所述每个分析指标在每个评价等级的隶属度，例 如，设一个评价对象的指标值集合为：X＝(x1，x2，…，xm)，m为分析指标总数。逐个选取X 中的各指标值，对照上表中分析指标所对应的评价等级标准进行类别隶属度划分，如果分 析指标的指标值为其所对应的某个评价等级标准范围内的最大值，则在该处标记为1(证 明此分析指标完全隶属于该类评价等级)。同时，劣于该评价等级的，所有等级同样标记 为1(即，该指标值同样满足比其低的评价等级)。如果指标值没有落在某个评价等级标准 范围内，则标记为0，以此类推，直到所有指标值所对应的评价等级的类别隶属度均划分 完成，此时，会得到一个m行k列隶属度矩阵，简称A矩阵。记作：
步骤S25，通过下式根据每一个分析指标在每一个评价等级的隶属度，确定每一个分 析指标在每一个评价等级的和谐度
HD(xq，yp)＝ai-bj
其中，yp表示第q个分析指标xq对应的第p个等级，HD(xq，yp)表示分析指标xq在评价等级yp的和谐度，a为统一度，是隶属度的线性函数，优选地，a＝aqp，所述统一度用来 表示和谐参与者按照和谐规则具有“相同目标”所占的比重；b为分歧度参数，b＝1-a， 表示和谐参与者对照和谐规则和目标存在分歧情况所占的比重；i为和谐系数，反映和谐目 标的满足程度；j为不和谐系数，反映和谐参与者对存在分歧现象的重视程度，HD表示越 大，表示某个评价对象越属于某个评价等级。
步骤S26，根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重(所述信息量可 以通过信息熵冗余度表示)，假设x是某项分析指标的观测值组成一个向量，该向量中每个元素值之间的差距越大则x对应分配的权重越高；若x里面的元素都相同，则该分析指 标对于综合评价也就不起作用，即权重为0；
步骤S27，通过每个分析指标的权重和每个分析指标在每一个评价等级的和谐度组合 获得每一个评价等级的和谐度
其中，HD(yp)为评价等级yp的和谐度；wq表示第q个分析指标的权重，可以得到单个评价对象的HD向量：(HD(y1)，HD(y2)，…，HD(ym))。
步骤S28，多个评价等级的和谐度组合获得一个其他组织影响评价对象的影响程度， 所述影响程度的数值越大表示所述一个其他组织对评价对象的影响越大，
其中，K为评价等级的总数，Score为影响评价对象的影响程度。
上还标准米用关系对组织的影响程度分析方法将不同组织之间的影响程度通过标准 采用关系进行了量化，可以将其他组织对我国的标准的影响程度进行量化表示。
在本发明的一个优选实施例中，在步骤S22中，构建分析指标体系可以将分析指标按 级分类，例如，一级分析指标为与评价对象有采用关系的其他组织，二级分析指标为采用 强度、采用广度、采用效度、采用粘度和转化速度，三级分析指标为采用数量、领域覆盖数、领域比率、IDT数量、IDT比率、作废平均采用时间、现行平均采用时间和转化速度 指数，其中所述采用强度包括采用数量，所述采用广度包括领域覆盖数和领域比率，所述 采用效度包括IDT数量和IDT比率，所述采用粘度包括作废平均采用时间和现行平均采用 时间，所述转化速度包括转化速度指数，具体地，如下表2和表3所示：
表2
表3
在步骤S23中，所述将分析指标按照指标值大小划分成多个评价等级的步骤包括：
采用自然间断点法确定各个分析指标和各个评价等级的临界值，例如，将各个分析指 标的划分为6个等级，再根据自然间断点法来划分各个分析指标的指标值、6个评价等级 划分的临界值。
在步骤S24中，通过评价对象的每个分析指标的指标值确定所述每个分析指标在每个 评价等级的隶属度的步骤包括：
设定每一个评价等级的标准范围；
确定每一个分析指标的指标值所在的标准范围，所述指标值除以所述标准范围作为所 述分析指标在所述分析指标范围对应的评价等级的隶属度(隶属度的实际计算值)。
优选地，所述通过评价对象的每个分析指标的指标值确定所述每个分析指标在每个评 价等级的隶属度的步骤还包括：
指标值没有落在某个评价等级的标准范围内，则隶属度标记为0；
指标值所在标准范围对应的评价等级，隶属度为实际计算值；
劣于该指标值所在标准范围对应的评价等级的其他评价等级的隶属度标记为1。
进一步，优选地，还包括：
每一个评价等级设置最大临界值，如果分析指标对应的指标值所在的标准范围的评价 等级的隶属度大于对应的最大临界值，则所述隶属度标记为1，不标记为实际计算值，简 化了隶属度矩阵，在保证准确度的前提下减少了计算量。
在步骤S26中，所述根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重的步骤 包括：
获得多个其他组织的多个分析指标的指标值；
对多个分析指标的指标值进行归一化处理；
获得一个其他组织的一个分析指标的指标值占所有标准的所述一个分析指标的指标 值之和的比重
其中，g为其他组织索引，q为分析指标索引，xgq为第g个其他组织的第q个分析指标的指标值，n为其他组织总数，pgq为第g个其他组织的第q个分析指标的指标值的比 重；
通过下式获得每一个分析指标的熵值
其中，K＝1/ln(n)，eq为第q个分析指标的熵值，满足eq≥0；
通过下式获得每一个分析指标的信息熵冗余度
dq＝1-eq
其中，dq为第q个分析指标的信息熵冗余度；
通过下式获得每一个分析指标的权值
其中，m为分析指标总数，wq为第q个分析指标的权重，
在本发明的一个具体实施例中，将中国作为评价对象，将与中国有标准采用关系的15 个组织作为多个其他组织，影响程度的分析指标包括采用数量、领域覆盖数、领域比率、 IDT数量、IDT比率、作废平均采用时间、现行平均采用时间和转化速度指数现给出A矩阵行号以及对应的分析指标，采用自然间断点法划分6个评价等级，获得隶属度矩阵A如 下表4所示：
表4
| A矩阵行号 | 分析指标 | 分析指标解释 | 权重 |
| 1 | x<sub>4</sub> | IDT数量 | 0.30 |
| 2 | x<sub>1</sub> | 采用数量 | 0.26 |
| 3 | x<sub>2</sub> | 领域覆盖数 | 0.14 |
| 4 | x<sub>5</sub> | IDT比率 | 0.09 |
| 5 | x<sub>3</sub> | 领域比率 | 0.06 |
| 6 | x<sub>8</sub> | 转化速度指数 | 0.06 |
| 7 | x<sub>6</sub> | 作废平均采用时间 | 0.04 |
| 8 | x<sub>7</sub> | 现行平均采用时间 | 0.04 |
由排名得分表可知，其他国家及组织的标准对我国标准造成的影响上，ISO、IEC、美 国其位居前三位。
该矩阵的第i行代表着该国家及组织在对分析指标上各个等级的隶属度情况，其中1 表示完全隶属该等级，0表示完全不隶属该等级。直观来说，从每一行来看，0的数量越少，代表该行对应的分析指标的指标值越高；从每一列来看，上一列对应的分析指标的权重要高于下一列，例如，在AISO中，假设第四行对应的指标值为3.83，评价等级临界值由 劣到优分别为：
(0,1]，(1,2]，(2,3]，(3,4]，(4,5]，(5,6]
由于3.83均大于1、2、3因此在第四行后三列分别标记为“1”，3.83均小于5、4因 此前两行分别标记为“0”。由于3.83大于3小于4，0.83＝(3.83-3)/(4-3)。
ISO和IEC的排名位居前两位的决定性因素是相同的，即ISO和IEC在采用数量、IDT数量、领域覆盖数三个分析指标上的分析指标计算值远大于数据库中的其他国家及组织。同时，这三个分析指标也是所有分析指标中权重最大的三个分析指标，因此ISO和IEC的 标准影响程度可以排到前两位。
对于美国亦是如此，美国虽然在采用粘度和速度方面略胜一筹，但是还不足以弥补在 采用数量、IDT数量、领域覆盖数相对于ISO和IEC的劣势。因此只能排在第三。
通过隶属度矩阵经过本发明标准采用关系对组织的影响程度分析方法，得到各个国家 (组织、地区)对我国标准的影响程度大小情况，如表5所示：
表5
| 排名 | 国家及组织名 | 影响程度 |
| 1 | ISO | 85.92 |
| 2 | IEC | 76.30 |
| 3 | 美国 | 63.66 |
| 4 | EN | 50.30 |
| 5 | 土耳其 | 44.52 |
| 6 | 日本 | 41.09 |
| 7 | 德国 | 39.54 |
| 8 | OECD | 36.57 |
| 9 | 英国 | 34.30 |
| 10 | 俄罗斯 | 33.23 |
| 11 | 法国 | 30.27 |
| 12 | 加拿大 | 27.88 |
| 13 | 澳大利亚 | 26.67 |
| 14 | 意大利 | 22.78 |
| 15 | 西班牙 | 21.53 |
综上所述，在各国影响国标的标准影响程度大小方面，起主导作用的还是采用数量、 IDT数量、领域覆盖数等绝对性分析指标。其次，从排名前五的国家及组织中，国际性的标准化组织占了三个席位，这也反映了目前我国标准的制定主要倾向于国际通用方向，而不倾向某些国家。
图2-4为排名得分与采用数量、领域覆盖数以及IDT数量之间的关系。结合三幅图可 以发现，在采用数量、领域覆盖数相当的情况下，IDT数量成为影响排名的关键因素。
图5和图6为ISO重点被采用领域的可视化结果(按照每个领域中被国标采用的ISO标准的数量进行排序，数量越大，领域的重要性越大，可以设定重点被采用领域的数量阈值，获得重点被采用的领域)。结合图5和图6可以得出结论，在影响的行业领域方面， 所有影响中国标准的ISO标准中，在“土方机械”、“化学试剂”、“螺栓、螺钉、螺柱”三 个行业对我国标准的影响较大，分别影响我国标准的制定数目为172、161、143条。紧跟 在前三个行业后面的行业是“橡胶”、“涂料清漆”、“金属材料力学试验”等。综上所述， 可以看出我国目前受ISO影响的行业主要是与工业和化学相关行业。
图7和图8分别为IEC和美国重点被采用领域的可视化结果。影响程度排名第二IEC主要影响我国行业是与电气相关行业，这也是IEC国际电工委员会本身的组织特性决定的。而美国则主要是在石油等能源相关领域影响我国标准的制定。
在一个可选实施例中，标准采用关系对组织的影响程度分析方法包括：
构建第一服务器，采集多个组织及其设定的标准，获得分析信息，所述分析信息包括 设定标准的多个组织的标识符、每个组织设定的每个标准的标识符、不同组织之间存在采 用关系的标识符；
构建第二服务器，将客户端输入的组织作为评价对象，通过第一服务器采集的分析信 息分析与评价对象存在采用关系的其他组织对评价对象的影响程度，包括：
通过第一服务器采集的分析信息获得与评价对象存在采用关系的多个其他组织，评价 对象中的标准作为第一标准，其他组织中的标准作为第二标准；
构建分析指标，所述分析指标包括采用数量、领域覆盖数、领域比率、作废平均采用 时间、现行平均采用时间、平均转化时间和转化速度指数中的多个，所述采用数量是评价 对象中与一个第二标准存在采用关系的第一标准的数量，所述领域覆盖数是评价对象中与 一个第二标准存在采用关系的第一标准覆盖的ICS领域个数；所述领域比率是领域覆盖数 与采用数量的比值；所述作废平均采用时间是评价对象中与一个第二标准存在采用关系的 已经作废的第一标准从出版时间到作废时间的均值；所述现行平均采用时间是评价对象中 与一个第二标准存在采用关系的未作废的第一标准从出版时间到评价时刻的均值；所述平 均转化时间是第一标准的发布日期与其存在采用关系一个第二标准的发布日期之差的均 值，所述转化速度指数是平均转化速度与评价对象中所有第一标准的平均转化时间的比值；
将分析指标按照指标值大小划分成多个评价等级；
通过第一服务器采集的分析信息获得评价对象的每个分析指标的指标值，通过评价对 象的每个分析指标的指标值确定所述每个分析指标在每个评价等级的隶属度；
通过下式根据评价对象的每个分析指标在每个评价等级的隶属度，确定每个分析指标 在每个评价等级的和谐度
HD(xq，yp)＝ai-bj
其中，yp表示第q个分析指标xq对应的第p个等级，HD(xq，yp)表示分析指标xq在评价等级yp的和谐度，a为统一度，是隶属度的线性函数，b为分歧度参数，b＝1-a，i为和谐 系数，j为不和谐系数，优选地，a＝aqp，所述统一度用来表示和谐参与者按照和谐规则具 有“相同目标”所占的比重；b为分歧度参数，b＝1-a，表示和谐参与者对照和谐规则和目 标存在分歧情况所占的比重；i为和谐系数，反映和谐目标的满足程度；j为不和谐系数， 反映和谐参与者对存在分歧现象的重视程度，HD表示越大，表示某个评价对象越属于某 个评价等级；
根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重；
通过每个分析指标的权重和每个分析指标在每一个评价等级的和谐度组合获得每一 个评价等级的和谐度；
多个评价等级的和谐度组合获得一个第二标准影响评价对象的影响程度，所述影响程 度的数值越大表示所述一个第二标准对评价对象的影响程度越大。
上述标准采用关系对组织的影响程度分析方法的具体实施方式与第一个实施例中的 具体实施方式大致相同，在此不再赘述。
在一个可选实施例中，标准采用关系对组织的影响程度分析方法包括：
构建第一服务器，采集多个组织及其设定的标准，获得分析信息，所述分析信息包括 设定标准的多个组织的标识符、每个组织设定的每个标准的标识符、不同组织之间存在采 用关系的标识符；
构建第二服务器，将客户端输入的组织作为评价对象，通过第一服务器采集的分析信 息分析与评价对象存在采用关系的其他组织对评价对象的影响程度，包括：
通过第一服务器采集的分析信息获得与评价对象存在采用关系的多个其他组织，评价 对象中的标准作为第一标准，其他组织中的标准作为第二标准；
构建分析指标，所述分析指标包括IDT数量、IDT比率、作废平均采用时间、现行平均采用时间、平均转化时间和转化速度指数中的多个；所述IDT数量是被评价对象采用的一个其他组织的第二标准中等同采用的数量；所述IDT比率是IDT数量与被评价对象采用的一个其他组织的第二标准的数量的比值；所述平均转化时间是第一标准的发布日期与其存在采用关系一个其他组织的第二标准的发布日期之差的均值；
将分析指标按照指标值大小划分成多个评价等级；
通过第一服务器采集的分析信息获得评价对象的每个分析指标的指标值，通过评价对 象的每个分析指标的指标值确定所述每个分析指标在每个评价等级的隶属度；
通过下式根据评价对象的每个分析指标在每个评价等级的隶属度，确定每个分析指标 在每个评价等级的和谐度
HD(xq，yp)＝ai-bj
其中，yp表示第q个分析指标xq对应的第p个等级，HD(xq，yp)表示分析指标xq在评价等级yp的和谐度，a为统一度，是隶属度的线性函数，b为分歧度参数，b＝1-a，i为和谐 系数，j为不和谐系数，优选地，a＝aqp，所述统一度用来表示和谐参与者按照和谐规则具 有“相同目标”所占的比重；b为分歧度参数，b＝1-a，表示和谐参与者对照和谐规则和目 标存在分歧情况所占的比重；i为和谐系数，反映和谐目标的满足程度；j为不和谐系数， 反映和谐参与者对存在分歧现象的重视程度，HD表示越大，表示某个评价对象越属于某 个评价等级；
根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重；
通过每个分析指标的权重和每个分析指标在每一个评价等级的和谐度组合获得每一 个评价等级的和谐度；
多个评价等级的和谐度组合获得一个其他组织影响评价对象的影响程度，所述影响程 度的数值越大表示所述一个其他组织对评价对象的影响越大。
上述标准采用关系对组织的影响程度分析方法的具体实施方式与第一个实施例中的 具体实施方式大致相同，在此不再赘述。
图9是本发明所述标准采用关系对组织的影响程度分析系统的构成框图，如图9所示， 所述标准采用关系对组织的影响程度分析系统包括：
第一服务器1，采集多个组织及其设定的标准，获得分析信息，所述分析信息包括设 定标准的多个组织的标识符、每个组织设定的每个标准的标识符、不同组织之间存在采用 关系的标识符；
第二服务器2，接收客户端输入的组织，将客户端输入的组织作为评价对象，从第一 服务器调用评价对象的分析信息，通过所述分析信息分析与评价对象存在采用关系的其他 组织对评价对象的影响程度，包括：
标准划分模块21，通过第一服务器采集的分析信息获得与评价对象存在采用关系的多 个其他组织，评价对象中的标准作为第一标准，其他组织中的标准作为第二标准；
指标构建模块22，构建分析指标，所述分析指标包括采用数量、领域覆盖数、领域比 率、IDT数量、IDT比率、作废平均采用时间、现行平均采用时间、平均转化时间和转化 速度指数中的多个，所述采用数量是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的第一标准的数量，所述领域覆盖数是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的第一标准覆盖的ICS领域个数；所述领域比率是领域覆盖数与采用数量的比值；所述IDT数量是被评价对 象采用的一个其他组织的第二标准中等同采用的数量；所述IDT比率是IDT数量与被评价 对象采用的一个其他组织的第二标准的数量的比值；所述作废平均采用时间是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的已经作废的第一标准从出版时间到作废时间的均值；所述现行平均采用时间是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的未作废的第一标准从出版时间到评价时刻的均值；所述平均转化时间是第一标准的发布日期与其存在采用关系一个其他组织的第二标准的发布日期之差的均值，所述转化速度指数是平均转化速度与评价对象中所有第一标准的平均转化时间的比值；
等级划分模块23，将分析指标按照指标值大小划分成多个评价等级；
隶属度获得模块24，通过第一服务器采集的分析信息获得评价对象的每个分析指标的 指标值，通过评价对象的每个分析指标的指标值确定所述每个分析指标在每个评价等级的 隶属度；
第一和谐度获得模块25，通过下式根据评价对象的每个分析指标在每个评价等级的隶 属度，确定每个分析指标在每个评价等级的和谐度
HD(xq，yp)＝ai-bj
其中，yp表示第q个分析指标xq对应的第p个等级，HD(xq，yp)表示分析指标xq在评价等级yp的和谐度，a为统一度，是隶属度的线性函数，b为分歧度参数，b＝1-a，i为和谐 系数，j为不和谐系数，优选地，a＝aqp，所述统一度用来表示和谐参与者按照和谐规则具 有“相同目标”所占的比重；b为分歧度参数，b＝1-a，表示和谐参与者对照和谐规则和目 标存在分歧情况所占的比重；i为和谐系数，反映和谐目标的满足程度；i为不和谐系数， 反映和谐参与者对存在分歧现象的重视程度，HD表示越大，表示某个评价对象越属于某 个评价等级；
权重获得模块26，根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重；
第二和谐度获得模块27，通过每个分析指标的权重和每个分析指标在每一个评价等级 的和谐度组合获得每一个评价等级的和谐度；
影响程度分析模块28，多个评价等级的和谐度组合获得一个其他组织影响评价对象的 影响程度，所述影响程度的数值越大表示所述一个其他组织对评价对象的影响程度越大。
在一个可选实施例中，所述标准划分模块将一个组织作为评价对象，评价对象中的标 准作为第一标准，采集与评价对象存在采用关系多个第二标准；所述指标构建模块，构建 影响程度的分析指标，所述分析指标包括采用数量、领域覆盖数、领域比率、作废平均采 用时间、现行平均采用时间、平均转化时间和转化速度指数中的多个，所述采用数量是评 价对象中与一个第二标准存在采用关系的第一标准的数量，所述领域覆盖数是评价对象中 与一个第二标准存在采用关系的第一标准覆盖的ICS领域个数；所述领域比率是领域覆盖 数与采用数量的比值；所述作废平均采用时间是评价对象中与一个第二标准存在采用关系 的已经作废的第一标准从出版时间到作废时间的均值；所述现行平均采用时间是评价对象 中与一个第二标准存在采用关系的未作废的第一标准从出版时间到评价时刻的均值；所述 平均转化时间是第一标准的发布日期与其存在采用关系一个第二标准的发布日期之差的 均值，所述转化速度指数是平均转化速度与评价对象中所有第一标准的平均转化时间的比 值；所述影响程度分析模块通过多个评价等级的和谐度组合获得一个第二标准影响评价对 象的影响程度，所述影响程度的数值越大表示所述一个第二标准对评价对象的影响越大。
在一个可选实施例中，所述标准划分模块将一个标准作为第一标准，将第一标准作为 评价对象，获得与评价对象存在采用关系的多个其他组织，其他组织中的标准作为第二标 准；所述指标构建模块构建影响程度的分析指标，所述分析指标包括IDT数量、IDT比率、 作废平均采用时间、现行平均采用时间、平均转化时间和转化速度指数中的多个；所述IDT 数量是被评价对象采用的一个其他组织的第二标准中等同采用的数量；所述IDT比率是 IDT数量与被评价对象采用的一个其他组织的第二标准的数量的比值；所述平均转化时间 是第一标准的发布日期与其存在采用关系一个其他组织的第二标准的发布日期之差的均 值。
在上述各实施例中，i和j可以反映该方法使用者对一个评价对象统一度和分歧度的重 视程度。例如需要用该方法评价一个对象，可以从正面即统一度和反面即分歧度两个角度 进行评价，统一度越大或者分歧度越小都可以影响一个评价对象的评价结果，通过i和j 的改变可以综合考虑正面反面对评价结果的影响。根据HD(xq，yp)＝ai-bj计算最终每一个 评价对象在每一个等级上的和谐度，为方便计算此次研究令i＝1，j＝0，由此，在各个等级 上最终的和谐度与统一度a相等。
本发明提供的标准采用关系对组织的影响程度分析方法可以应用于电子装置10。参照 图10所示，为本发明标准采用关系对组织的影响程度分析方法较佳实施例的应用环境示 意图。
在本实施例中，电子装置10可以是服务器、手机、平板电脑、便携计算机、桌上型计算机等具有运算功能的终端客户端。
存储器11包括至少一种类型的可读存储介质。所述至少一种类型的可读存储介质可为 如闪存、硬盘、多媒体卡、卡型存储器等的非易失性存储介质。在一些实施例中，所述可 读存储介质可以是所述电子装置10的内部存储单元，例如该电子装置10的硬盘。在另一些实施例中，所述可读存储介质也可以是所述电子装置10的外部存储器，例如所述电子 装置10上配备的插接式硬盘，智能存储卡(Smart Media Card，SMC)，安全数字(SecureDigital，SD)卡，闪存卡(Flash Card)等。
在本实施例中，所述存储器11的可读存储介质通常用于存储安装于所述电子装置1 的标准采用关系对组织的影响程度分析程序110等。所述存储器11还可以用于暂时地存储 已经输出或者将要输出的数据。
处理器12在一些实施例中可以是一中央处理器(Central Processing Unit，CPU)，微处 理器或其他数据处理芯片，用于运行存储器11中存储的程序代码或处理数据，例如执行标 准采用关系对组织的影响程度分析程序10等。
网络接口13可选地可以包括标准的有线接口、无线接口(如WI-FI接口)，通常用于在 该电子装置10与其他电子客户端之间建立通信连接。
通信总线14用于实现这些组件之间的连接通信。
图10仅示出了具有组件11-14的电子装置10，但是应理解的是，并不要求实施所有示出的组件，可以替代的实施更多或者更少的组件。
可选地，该电子装置10还可以包括用户接口，用户接口可以包括输入单元比如键盘 (Keyboard)、语音输入装置比如麦克风(microphone)等具有语音识别功能的客户端、语音输 出装置比如音响、耳机等，可选地用户接口还可以包括标准的有线接口、无线接口。
可选地，该电子装置10还可以包括显示器，显示器也可以称为显示屏或显示单元。
在一些实施例中可以是LED显示器、液晶显示器、触控式液晶显示器以及有机发光二 极管(Organic Light-Emitting Diode，OLED)触摸器等。显示器用于显示在电子装置10中处 理的信息以及用于显示可视化的用户界面。
可选地，该电子装置10还包括触摸传感器。所述触摸传感器所提供的供用户进行触 摸操作的区域称为触控区域。此外，这里所述的触摸传感器可以为电阻式触摸传感器、电 容式触摸传感器等。而且，所述触摸传感器不仅包括接触式的触摸传感器，也可包括接近 式的触摸传感器等。此外，所述触摸传感器可以为单个传感器，也可以为例如阵列布置的 多个传感器。
可选地，该电子装置10还可以包括逻辑门电路，传感器、音频电路等等，在此不再赘述。
在图10所示的装置实施例中，作为一种计算机存储介质的存储器11中可以包括操作 系统以及标准采用关系对组织的影响程度分析程序110；处理器12执行存储器11中存储的标准采用关系对组织的影响程度分析程序110时实现如下步骤：
采集多个组织及其设定的标准，获得分析信息，所述分析信息包括设定标准的多个组 织的标识符、每个组织设定的每个标准的标识符、不同组织之间存在采用关系的标识符；
将客户端输入的组织作为评价对象，通过分析信息分析与评价对象存在采用关系的其 他组织对评价对象的影响程度，包括：
通过采集的分析信息获得与评价对象存在采用关系的多个其他组织，评价对象中的标 准作为第一标准，其他组织中的标准作为第二标准；
构建分析指标，所述分析指标包括采用数量、领域覆盖数、领域比率、IDT数量、IDT比率、作废平均采用时间、现行平均采用时间、平均转化时间和转化速度指数中的多个， 所述采用数量是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的第一标准的数量，所述领域覆盖数是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的第一标准覆盖的ICS领域个数；所述领域比率是领域覆盖数与采用数量的比值；所述IDT数量是被评价对象采用的一个其他组织的第二标准中等同采用的数量；所述IDT比率是IDT数量与被评价对象采用的一个其他组织的第二标准的数量的比值；所述作废平均采用时间是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的已经作废的第一标准从出版时间到作废时间的均值；所述现行平均采用时间是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的未作废的第一标准从出版时间到评价时刻的均值；所述平均转化时间是第一标准的发布日期与其存在采用关系一个其他组织的第二标准的发布日期之差的均值，所述转化速度指数是平均转化速度与评价对象中所有第一标准的平均转化时间的比值；
将分析指标按照指标值大小划分成多个评价等级；
通过分析信息获得评价对象的每个分析指标的指标值，通过评价对象的每个分析指标 的指标值确定所述每个分析指标在每个评价等级的隶属度；
通过下式根据评价对象的每个分析指标在每个评价等级的隶属度，确定每个分析指标 在每个评价等级的和谐度
HD(xq，yp)＝ai-bj
其中，yp表示第q个分析指标xq对应的第p个等级，HD(xq，yp)表示分析指标xq在评价等级yp的和谐度，a为统一度，是隶属度的线性函数，b为分歧度参数，b＝1-a，i为和谐 系数，j为不和谐系数；
根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重；
通过每个分析指标的权重和每个分析指标在每一个评价等级的和谐度组合获得每一 个评价等级的和谐度；
多个评价等级的和谐度组合获得一个其他组织影响评价对象的影响程度，所述影响程 度的数值越大表示所述一个其他组织对评价对象的影响程度越大。
在其他实施例中，所述标准采用关系对组织的影响程度分析程序10还可以被分割为 一个或者多个模块，一个或者多个模块被存储于存储器11中，并由处理器12执行，以完成本发明。本发明所称的模块是指能够完成特定功能的一系列计算机程序指令段。所述标准采用关系对组织的影响程度分析程序110可以被分割为标准采用关系对组织的影响程度分析系统的各模块。
此外，本发明实施例还提出一种计算机可读存储介质，所述计算机可读存储介质中包 括标准采用关系对组织的影响程度分析程序，所述标准采用关系对组织的影响程度分析程 序被处理器执行时实现如下步骤：
采集多个组织及其设定的标准，获得分析信息，所述分析信息包括设定标准的多个组 织的标识符、每个组织设定的每个标准的标识符、不同组织之间存在采用关系的标识符；
将客户端输入的组织作为评价对象，通过分析信息分析与评价对象存在采用关系的其 他组织对评价对象的影响程度，包括：
通过采集的分析信息获得与评价对象存在采用关系的多个其他组织，评价对象中的标 准作为第一标准，其他组织中的标准作为第二标准；
构建分析指标，所述分析指标包括采用数量、领域覆盖数、领域比率、IDT数量、IDT比率、作废平均采用时间、现行平均采用时间、平均转化时间和转化速度指数中的多个， 所述采用数量是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的第一标准的数量，所述领域覆盖数是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的第一标准覆盖的ICS领域个数；所述领域比率是领域覆盖数与采用数量的比值；所述IDT数量是被评价对象采用的一个其他组织的第二标准中等同采用的数量；所述IDT比率是IDT数量与被评价对象采用的一个其他组织的第二标准的数量的比值；所述作废平均采用时间是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的已经作废的第一标准从出版时间到作废时间的均值；所述现行平均采用时间是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的未作废的第一标准从出版时间到评价时刻的均值；所述平均转化时间是第一标准的发布日期与其存在采用关系一个其他组织的第二标准的发布日期之差的均值，所述转化速度指数是平均转化速度与评价对象中所有第一标准的平均转化时间的比值；
将分析指标按照指标值大小划分成多个评价等级；
通过分析信息获得评价对象的每个分析指标的指标值，通过评价对象的每个分析指标 的指标值确定所述每个分析指标在每个评价等级的隶属度；
通过下式根据评价对象的每个分析指标在每个评价等级的隶属度，确定每个分析指标 在每个评价等级的和谐度
HD(xq，yp)＝ai-bj
其中，yp表示第q个分析指标xq对应的第p个等级，HD(xq，yp)表示分析指标xq在评价等级yp的和谐度，a为统一度，是隶属度的线性函数，b为分歧度参数，b＝1-a，i为和谐 系数，j为不和谐系数；
根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重；
通过每个分析指标的权重和每个分析指标在每一个评价等级的和谐度组合获得每一 个评价等级的和谐度；
多个评价等级的和谐度组合获得一个其他组织影响评价对象的影响程度，所述影响程 度的数值越大表示所述一个其他组织对评价对象的影响程度越大。
本发明之电子装置及计算机可读存储介质的具体实施方式与上述标准采用关系对组 织的影响程度分析方法的具体实施方式大致相同，在此不再赘述。
本发明所述标准采用关系对组织的影响程度分析方法、系统、电子装置及计算机可读 存储介质解决了各国标准的影响程度的量化表示问题，从而解决我国标准在各个行业的标 准制定上具体受到哪些国家的影响且可以将这种影响程度以数字的方式呈现出来，使得后 续分析更具有科学性和可靠性。
尽管前面公开的内容示出了本发明的示例性实施例，但是应当注意，在不背离权利要 求限定的范围的前提下，可以进行多种改变和修改。根据这里描述的发明实施例的方法权 利要求的功能、步骤和/或动作不需以任何特定顺序执行。此外，尽管本发明的元素可以以 个体形式描述或要求，但是也可以设想具有多个元素，除非明确限制为单个元素。
Claims (10)
1.一种标准采用关系对组织的影响程度分析方法，其特征在于，包括：
构建第一服务器，采集多个组织及其设定的标准，获得分析信息，所述分析信息包括设定标准的多个组织的标识符、每个组织设定的每个标准的标识符、不同组织之间存在采用关系的标识符；
构建第二服务器，将客户端输入的组织作为评价对象，通过第一服务器采集的分析信息分析与评价对象存在采用关系的其他组织对评价对象的影响程度，包括：
通过第一服务器采集的分析信息获得与评价对象存在采用关系的多个其他组织，评价对象中的标准作为第一标准，其他组织中的标准作为第二标准；
构建分析指标，所述分析指标包括采用数量、领域覆盖数、领域比率、IDT数量、IDT比率、作废平均采用时间、现行平均采用时间、平均转化时间和转化速度指数中的多个，所述采用数量是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的第一标准的数量，所述领域覆盖数是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的第一标准覆盖的ICS领域个数；所述领域比率是领域覆盖数与采用数量的比值；所述IDT数量是被评价对象采用的一个其他组织的第二标准中等同采用的数量；所述IDT比率是IDT数量与被评价对象采用的一个其他组织的第二标准的数量的比值；所述作废平均采用时间是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的已经作废的第一标准从出版时间到作废时间的均值；所述现行平均采用时间是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的未作废的第一标准从出版时间到评价时刻的均值；所述平均转化时间是第一标准的发布日期与其存在采用关系一个其他组织的第二标准的发布日期之差的均值，所述转化速度指数是平均转化速度与评价对象中所有第一标准的平均转化时间的比值；
将分析指标按照指标值大小划分成多个评价等级；
通过第一服务器采集的分析信息获得评价对象的每个分析指标的指标值，通过评价对象的每个分析指标的指标值确定所述每个分析指标在每个评价等级的隶属度；
通过下式根据评价对象的每个分析指标在每个评价等级的隶属度，确定每个分析指标在每个评价等级的和谐度
HD(xq,yp)＝ai-bj
其中，yp表示第q个分析指标xq对应的第p个等级，HD(xq,yp)表示分析指标xq在评价等级yp的和谐度，a为统一度，是隶属度的线性函数，b为分歧度参数，b＝1-a，i为和谐系数，j为不和谐系数；
根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重；
通过每个分析指标的权重和每个分析指标在每一个评价等级的和谐度组合获得每一个评价等级的和谐度；
多个评价等级的和谐度组合获得一个其他组织影响评价对象的影响程度，所述影响程度的数值越大表示所述一个其他组织对评价对象的影响程度越大。
2.根据权利要求1所述的标准采用关系对组织的影响程度分析方法，其特征在于，所述将分析指标按照指标值大小划分成多个评价等级的步骤包括：
采用自然间断点法确定各个分析指标和各个评价等级的临界值。
3.根据权利要求1所述的标准采用关系对组织的影响程度分析方法，其特征在于，所述根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重的步骤包括：
采用熵值法来确定各个分析指标的权重。
4.根据权利要求3所述的标准采用关系对组织的影响程度分析方法，其特征在于，所述采用熵值法来确定各个分析指标的权重的步骤包括：
获得多个其他组织的多个分析指标的指标值；
对多个分析指标的指标值进行归一化处理；
获得一个其他组织的一个分析指标的指标值占所有标准的所述一个分析指标的指标值之和的比重
其中，g为其他组织索引，q为分析指标索引，xgq为第g个其他组织的第q个分析指标的指标值，n为其他组织总数，pgq为第g个其他组织的第q个分析指标的指标值的比重；
通过下式获得每一个分析指标的熵值
其中，K＝1/ln(n)，eq为第q个分析指标的熵值，满足eq≥0；
通过下式获得每一个分析指标的信息熵冗余度
dq＝1-eq
其中，dq为第q个分析指标的信息熵冗余度；
通过下式获得每一个分析指标的权值
其中，m为分析指标总数，wq为第q个分析指标的权重，
5.根据权利要求1所述的标准采用关系对组织的影响程度分析方法，其特征在于，所述通过评价对象的每个分析指标的指标值确定所述每个分析指标在每个评价等级的隶属度的步骤包括：
设定每一个评价等级的标准范围；
确定每一个分析指标的指标值所在的标准范围，所述指标值除以所述标准范围所述分析指标在所述分析指标范围对应的评价等级的隶属度。
6.一种标准采用关系对组织的影响程度分析方法，其特征在于，包括：
构建第一服务器，采集多个组织及其设定的标准，获得分析信息，所述分析信息包括设定标准的多个组织的标识符、每个组织设定的每个标准的标识符、不同组织之间存在采用关系的标识符；
构建第二服务器，将客户端输入的组织作为评价对象，通过第一服务器采集的分析信息分析与评价对象存在采用关系的其他组织对评价对象的影响程度，包括：
通过第一服务器采集的分析信息获得与评价对象存在采用关系的多个其他组织，评价对象中的标准作为第一标准，其他组织中的标准作为第二标准；
构建分析指标，所述分析指标包括采用数量、领域覆盖数、领域比率、作废平均采用时间、现行平均采用时间、平均转化时间和转化速度指数中的多个，所述采用数量是评价对象中与一个第二标准存在采用关系的第一标准的数量，所述领域覆盖数是评价对象中与一个第二标准存在采用关系的第一标准覆盖的ICS领域个数；所述领域比率是领域覆盖数与采用数量的比值；所述作废平均采用时间是评价对象中与一个第二标准存在采用关系的已经作废的第一标准从出版时间到作废时间的均值；所述现行平均采用时间是评价对象中与一个第二标准存在采用关系的未作废的第一标准从出版时间到评价时刻的均值；所述平均转化时间是第一标准的发布日期与其存在采用关系一个第二标准的发布日期之差的均值，所述转化速度指数是平均转化速度与评价对象中所有第一标准的平均转化时间的比值；
将分析指标按照指标值大小划分成多个评价等级；
通过第一服务器采集的分析信息获得评价对象的每个分析指标的指标值，通过评价对象的每个分析指标的指标值确定所述每个分析指标在每个评价等级的隶属度；
通过下式根据评价对象的每个分析指标在每个评价等级的隶属度，确定每个分析指标在每个评价等级的和谐度
HD(xq,yp)＝ai-bj
其中，yp表示第q个分析指标xq对应的第p个等级，HD(xq,yp)表示分析指标xq在评价等级yp的和谐度，a为统一度，是隶属度的线性函数，b为分歧度参数，b＝1-a，i为和谐系数，j为不和谐系数；
根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重；
通过每个分析指标的权重和每个分析指标在每一个评价等级的和谐度组合获得每一个评价等级的和谐度；
多个评价等级的和谐度组合获得一个第二标准影响评价对象的影响程度，所述影响程度的数值越大表示所述一个第二标准对评价对象的影响程度越大。
7.一种标准采用关系对组织的影响程度分析方法，其特征在于，包括：
构建第一服务器，采集多个组织及其设定的标准，获得分析信息，所述分析信息包括设定标准的多个组织的标识符、每个组织设定的每个标准的标识符、不同组织之间存在采用关系的标识符；
构建第二服务器，将客户端输入的组织作为评价对象，通过第一服务器采集的分析信息分析与评价对象存在采用关系的其他组织对评价对象的影响程度，包括：
通过第一服务器采集的分析信息获得与评价对象存在采用关系的多个其他组织，评价对象中的标准作为第一标准，其他组织中的标准作为第二标准；
构建分析指标，所述分析指标包括IDT数量、IDT比率、作废平均采用时间、现行平均采用时间、平均转化时间和转化速度指数中的多个；所述IDT数量是被评价对象采用的一个其他组织的第二标准中等同采用的数量；所述IDT比率是IDT数量与被评价对象采用的一个其他组织的第二标准的数量的比值；所述平均转化时间是第一标准的发布日期与其存在采用关系一个其他组织的第二标准的发布日期之差的均值；
将分析指标按照指标值大小划分成多个评价等级；
通过第一服务器采集的分析信息获得评价对象的每个分析指标的指标值，通过评价对象的每个分析指标的指标值确定所述每个分析指标在每个评价等级的隶属度；
通过下式根据评价对象的每个分析指标在每个评价等级的隶属度，确定每个分析指标在每个评价等级的和谐度
HD(xq,yp)＝ai-bj
其中，yp表示第q个分析指标xq对应的第p个等级，HD(xq,yp)表示分析指标xq在评价等级yp的和谐度，a为统一度，是隶属度的线性函数，b为分歧度参数，b＝1-a，i为和谐系数，j为不和谐系数；
根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重；
通过每个分析指标的权重和每个分析指标在每一个评价等级的和谐度组合获得每一个评价等级的和谐度；
多个评价等级的和谐度组合获得一个其他组织影响评价对象的影响程度，所述影响程度的数值越大表示所述一个其他组织对评价对象的影响越大。
8.一种标准采用关系对组织的影响程度分析系统，其特征在于，包括：
第一服务器，采集多个组织及其设定的标准，获得分析信息，所述分析信息包括设定标准的多个组织的标识符、每个组织设定的每个标准的标识符、不同组织之间存在采用关系的标识符；
第二服务器，接收客户端输入的组织，将客户端输入的组织作为评价对象，从第一服务器调用评价对象的分析信息，通过所述分析信息分析与评价对象存在采用关系的其他组织对评价对象的影响程度，包括：
标准划分模块，通过第一服务器采集的分析信息获得与评价对象存在采用关系的多个其他组织，评价对象中的标准作为第一标准，其他组织中的标准作为第二标准；
指标构建模块，构建分析指标，所述分析指标包括采用数量、领域覆盖数、领域比率、IDT数量、IDT比率、作废平均采用时间、现行平均采用时间、平均转化时间和转化速度指数中的多个，所述采用数量是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的第一标准的数量，所述领域覆盖数是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的第一标准覆盖的ICS领域个数；所述领域比率是领域覆盖数与采用数量的比值；所述IDT数量是被评价对象采用的一个其他组织的第二标准中等同采用的数量；所述IDT比率是IDT数量与被评价对象采用的一个其他组织的第二标准的数量的比值；所述作废平均采用时间是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的已经作废的第一标准从出版时间到作废时间的均值；所述现行平均采用时间是评价对象中与一个其他组织存在采用关系的未作废的第一标准从出版时间到评价时刻的均值；所述平均转化时间是第一标准的发布日期与其存在采用关系一个其他组织的第二标准的发布日期之差的均值，所述转化速度指数是平均转化速度与评价对象中所有第一标准的平均转化时间的比值；
等级划分模块，将分析指标按照指标值大小划分成多个评价等级；
隶属度获得模块，通过第一服务器采集的分析信息获得评价对象的每个分析指标的指标值，通过评价对象的每个分析指标的指标值确定所述每个分析指标在每个评价等级的隶属度；
第一和谐度获得模块，通过下式根据评价对象的每个分析指标在每个评价等级的隶属度，确定每个分析指标在每个评价等级的和谐度
HD(xq,yp)＝ai-bj
其中，yp表示第q个分析指标xq对应的第p个等级，HD(xq,yp)表示分析指标xq在评价等级yp的和谐度，a为统一度，是隶属度的线性函数，b为分歧度参数，b＝1-a，i为和谐系数，j为不和谐系数；
权重获得模块，根据每个分析指标包含的信息量确定每个分析指标的权重；
第二和谐度获得模块，通过每个分析指标的权重和每个分析指标在每一个评价等级的和谐度组合获得每一个评价等级的和谐度；
影响程度分析模块，多个评价等级的和谐度组合获得一个其他组织影响评价对象的影响程度，所述影响程度的数值越大表示所述一个其他组织对评价对象的影响程度越大。
9.一种电子装置，其特征在于，包括存储器和处理器，所述存储器中存储有标准采用关系对组织的影响程度分析程序，所述标准采用关系对组织的影响程度分析程序被所述处理器执行时实现如权利要求1至7中任一项所述标准采用关系对组织的影响程度分析方法的步骤。
10.一种计算机可读存储介质，其特征在于，所述计算机可读存储介质中包括有标准采用关系对组织的影响程度分析程序，所述标准采用关系对组织的影响程度分析程序被处理器执行时，实现如权利要求1至7中任一项所述标准采用关系对组织的影响程度分析方法的步骤。
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202011047155.2A CN111932158A (zh) | 2020-09-29 | 2020-09-29 | 基于和谐度的标准影响力评价方法及系统 |
| CN2020110471552 | 2020-09-29 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN113554271A true CN113554271A (zh) | 2021-10-26 |
| CN113554271B CN113554271B (zh) | 2025-02-18 |
Family
ID=73334693
Family Applications (2)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202011047155.2A Pending CN111932158A (zh) | 2020-09-29 | 2020-09-29 | 基于和谐度的标准影响力评价方法及系统 |
| CN202110673214.5A Active CN113554271B (zh) | 2020-09-29 | 2021-06-17 | 标准采用关系对组织的影响程度分析方法及装置 |
Family Applications Before (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202011047155.2A Pending CN111932158A (zh) | 2020-09-29 | 2020-09-29 | 基于和谐度的标准影响力评价方法及系统 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (2) | CN111932158A (zh) |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2016129124A1 (ja) * | 2015-02-13 | 2016-08-18 | 株式会社Ｕｂｉｃ | データ分析システム、データ分析方法、およびデータ分析プログラム |
| JP6176813B1 (ja) * | 2017-03-06 | 2017-08-09 | 株式会社Ｅｍｏｔｉｏｎ Ｔｅｃｈ | ユーザが評価対象を評価した結果を分析するためのコンピュータシステムおよびそのコンピュータシステムにおいて実行される方法およびプログラム |
| CN109345101A (zh) * | 2018-09-21 | 2019-02-15 | 常州工学院 | 基于综合评价分析法的教育质量评价分析方法 |
| CN111061775A (zh) * | 2019-12-04 | 2020-04-24 | 中国标准化研究院 | 一种标准数据影响关系评价模型 |
-
2020
- 2020-09-29 CN CN202011047155.2A patent/CN111932158A/zh active Pending
-
2021
- 2021-06-17 CN CN202110673214.5A patent/CN113554271B/zh active Active
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2016129124A1 (ja) * | 2015-02-13 | 2016-08-18 | 株式会社Ｕｂｉｃ | データ分析システム、データ分析方法、およびデータ分析プログラム |
| JP6176813B1 (ja) * | 2017-03-06 | 2017-08-09 | 株式会社Ｅｍｏｔｉｏｎ Ｔｅｃｈ | ユーザが評価対象を評価した結果を分析するためのコンピュータシステムおよびそのコンピュータシステムにおいて実行される方法およびプログラム |
| CN109345101A (zh) * | 2018-09-21 | 2019-02-15 | 常州工学院 | 基于综合评价分析法的教育质量评价分析方法 |
| CN111061775A (zh) * | 2019-12-04 | 2020-04-24 | 中国标准化研究院 | 一种标准数据影响关系评价模型 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN113554271B (zh) | 2025-02-18 |
| CN111932158A (zh) | 2020-11-13 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Koenker et al. | REBayes: an R package for empirical Bayes mixture methods | |
| Zygmont et al. | Robust factor analysis in the presence of normality violations, missing data, and outliers: Empirical questions and possible solutions | |
| Mugabushaka et al. | Bibliometric indicators of interdisciplinarity: the potential of the Leinster–Cobbold diversity indices to study disciplinary diversity | |
| Fosu | Inequality, income, and poverty: Comparative global evidence | |
| Choi et al. | Mandatory audit firm rotation and Big4 effect on audit quality: Evidence from South Korea | |
| Ho-Lem et al. | Who participates in the Intergovernmental Panel on Climate Change and why: A quantitative assessment of the national representation of authors in the Intergovernmental Panel on Climate Change | |
| Al Ani et al. | Auditor quality and firm performance: Omani experience | |
| Fry et al. | Combining administrative and clinical data to stratify surgical risk | |
| Khanal | The role of ICT and energy consumption on carbon emissions: An Australian evidence using cointegration test and ARDL long-run and short-run methodology | |
| Alnanih et al. | A new quality-in-use model for mobile user interfaces | |
| Kabbar | A comparative analysis of the E-Government Development Index (EGDI). July 20-23 (pp. 23-29).: IADIS Press | |
| US20180373527A1 (en) | Weighting static analysis alerts | |
| Almomani et al. | A literature review of the adoption of Internet of Things: Directions for future work | |
| Yarnold | Ascertaining an individual patient’s symptom dominance hierarchy: Analysis of raw longitudinal data induces Simpson’s Paradox | |
| Saleiro et al. | Sentiment aggregate functions for political opinion polling using microblog streams | |
| CN113554271A (zh) | 标准采用关系对组织的影响程度分析方法及装置 | |
| Akalpler | The impact of IFRS adoption as control variable on the stock market-growth nexus: Model countries Germany and Poland | |
| Xu et al. | Dynamic Cross‐Correlation between Online Sentiment and Stock Market Performance: A Global View | |
| Sattar et al. | Frailty models for pneumonia to death with a left‐censored covariate | |
| Kien et al. | Reducing consequences of extreme heat: the role of weather information access | |
| Namazi et al. | Investigation the Interaction between Debt Policy and Institutional Ownership among Pharmaceutical and Non-Pharmaceutical Companies Listed on the Tehran Stock Exchange via Simultaneous Equations | |
| Fisman et al. | How did the great recession impact social preferences? | |
| CN111552814A (zh) | 基于考核指标图谱的考核方案生成方法及装置 | |
| Sheshinski | Bounded rationality and socially optimal limits on choice in a self-selection model | |
| Khorrami Chokami et al. | An exact game-theoretic variable importance index for generalized additive models |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant |