具体实施方式
本发明涉及的电活化过硫酸盐促进难降解有机物与氮元素同步去除的水处理技术,采用阳极-阴极-阳极的三电极循环过滤流模式的电解体系,图1是连续流过滤模式的电化学体系具体结构,其应用于工业污水的电解处理。
所述电解体系以阴极-阳极-阴极顺序,间隔一定距离排列,阴极1材料采用直径30mm,孔径20μm,厚度2mm的Ti/TiO2-NTA/Cu-Co双功能电催化膜,阳极2材料采用直径30mm,厚度1mm网状钌铱电极,阴极1与阳极2分别通过导线与直流稳压电源3的负极及正极连接,采取恒流模式进行电解,电流密度采取20-40mA/cm2;电解体系采用蠕动泵4作为电解体系水流循环的驱动力,优选的,蠕动泵设置转速为20-50r/min。电解体系通过投加过硫酸盐来促进难降解有机物的氧化降解,并且控制电解体系的pH值在5-8之间。
其中,如图2所示,阴极1即系Ti/TiO2-NTA/Cu-Co双功能电催化膜具有TiO2-NTA中间层101,TiO2-NTA中间层的表面密布凹陷的纳米管阵列102,TiO2-NTA中间层通过脉冲恒流电沉积形成Cu、Co过渡金属离子103催化层表面,其中Cu、Co金属离子同时负载到纳米管内壁面上。其与传统的电化学阴极材料相比,本发明最大的优势在于可以同时实现过硫酸盐活化以及硝酸盐催化还原这两种功能。
所述Ti/TiO2-NTA/Cu-Co双功能电催化膜是经过特定工艺制备而成,具体步骤如下:步骤1,取材:取一片多孔钛基材;步骤2,高压电解:对多孔钛基材进行超声清洗后烘干;将该多孔钛基材作为阳极,Pt片作为阴极在配置的电解液中高压电解2~4次,每次电解30~60min;电解结束后,将电极片取出洗净烘干;步骤3,退火:在马弗炉中,450~550℃退火1~3h,自然冷却至室温后取出并洗净烘干,制得TiO2-NTA中间层,TiO2-NTA中间层的表面密布凹陷的纳米管阵列;步骤4,电化学沉积:将上述已制得TiO2-NTA中间层的Ti/TiO2-NTA电极作为阴极,超声洗净烘干的多孔钛基材作为阳极,置于配置的含Cu、Co过渡金属离子的电沉积液中,进行脉冲恒流电沉积1~3次,每次10~20min,电沉积结束后,将电极取出洗净烘干,制得可高效活化过硫酸盐与催化硝酸根还原的双功能电催化膜。
其中,在步骤1中,多孔钛基材优选定制孔径为10-20μm,直径为20-50mm,厚度为1-2mm的钛片。多孔钛基材是一种新型结构与功能的材料,其可以在较轻的重量下有效地发挥力学性能和结构性能。与实心无孔材料相比,多孔钛融合了钛金属与多孔材料的特性,能够减轻材料的量而不削弱其强度,同时保持高的韧性和耐腐蚀性,尤其是多孔结构可以有效提高比表面积。
在步骤2中,对多孔钛基材进行超声清洗后烘干的方法优选采用100目砂纸打磨孔钛基材表面,并依次采用丙酮、无水乙醇、去离子水超声清洗10min,重复两次,洗净的多孔钛基材置于电热鼓风干燥箱中,在55℃下干燥,以确保多孔钛基材的洁净。以及,步骤2中,配置的电解液组成成分优选为:重量比为97%~98.5%的乙二醇溶液,1.25%~2.75%的去离子水, 0.15%~0.25%的氟化钠或氟化铵,电解液的性质对Ti的氧化以及TiO2的溶解过程具有重要影响,是决定TiO2纳米管形貌的主要影响因素之一。现有研究表面,含氟离子的有机电解溶液是更有效的电解液类型。其中有机电解液中氟离子及水的含量是影响TiO2电解效率的因素之一。若电解液中水的含量过高,则会发生析氢与析氧反应,大大降低Ti氧化反应的效率。氟离子是参与TiO2溶解的反应物之一,若氟离子浓度过高,TiO2溶解过快,无法形成规则的管状结构。尤其是,步骤2中,高压电解采用直流稳压电源,电压采用50-70V。而传统的电解是采用低压,一般是3-20V,现在采用高压电解可以增加电解的效率,可以将电解时间从传统的3小时以上缩短至30-60分钟。再有,步骤2高压电解时,优选将两片30mm*30mm*0.1mm尺寸的Pt片电极作为阴极,预先洗净干燥的多孔钛基材为阳极,三者以同等间距1.5cm置于电解池内,以直流稳压电源作为电源,设置恒定电压60V,电流设置为最大值,恒压电解1h,以实现多孔钛基材的阳极氧化。
在步骤4中,配置含Cu、Co过渡金属离子的电沉积液采用方法优选是,分别称取一定重量份的五水硫酸铜与七水合硫酸钴,量取合适重量份的去离子水,将三者合并转移至烧杯中,超声10min混匀,用10%浓硫酸调节pH至4.0而制得,其中按重量份计,五水硫酸铜1份、七水合硫酸钴1份、去离子水100份。Cu、Co过渡金属离子的比重不宜过多或过少,因太少则负载量少,太多则覆盖的颗粒过大,比表面积变小,活性电位少,电催化效果不佳。
在步骤4中,电化学沉积优选采用电化学工作站计时恒电位模式实现脉冲恒流电沉积,通过调整阴极电流、阳极电流、阴极时间与阳极时间以及数据记录间隔与循环次数的工作参数可以实现脉冲电流输出,脉冲恒流电沉积的操作参数为:平均电流密度为15mA/cm2,脉冲频率50Hz,占空比40%,沉积时间10min。优选地,本发明简单地利用上海辰华chi660e电化学工作站中的计时电位(Chronopotentiometry,CP)模式实现了脉冲恒流电沉积。
本发明双功能电催化膜以多孔钛片为基材,利用原位阳极氧化制备TiO2-NTA中间层(亦称为TiO2纳米管阵列中间层)并通过电沉积法在表面负载Cu、Co金属离子。钛电极本身性能稳定,工作寿命长,耐腐蚀性好。TiO2纳米管阵列是TiO2的一种存在形态,这种形态下的TiO2具有大比表面积、高深宽比。引入TiO2纳米管阵列中间层的钛电极,在同等面积下,可以负载更多的金属离子,为电化学催化反应提供更多的活性位点。电催化膜的功能取决于沉积的金属离子类型,例如Cu、Co离子针对硝酸盐的电催化还原以及过硫酸盐的电活化都具有较好的效果,本发明通过在电极表面引入Cu、Co金属元素可以同时实现过硫酸盐的高效电活化以及硝酸盐的电催化还原。并且在电催化膜表面同时引入两种金属离子,可以达到一加一大于二的效果。换句话说,同时负载了Cu、Co两种金属离子的电催化膜,其活化过硫酸盐以及催化硝酸盐还原的效果都比单金属负载的电催化膜效果好。
本发明的所述体系采用蠕动泵作为电解体系水流循环的驱动力,蠕动泵设置转速为20-50r/min。转速的选择数据在20-50r/min是因为如果转速过低,水流速太慢,电解过程中产生的纳米气泡,容易在电极表面累积,影响电解效果,并且会导致电压剧烈变化,反应体系失稳。反之,如果转速过高,流速过快,水流冲击力大,对电催化膜本身催化层稳定性产生不利影响,并且流速过快,电极表面的水流剪切力过大,不利于反应物与活性位点结合,影响处理效果。
优选地,本发明采取恒流模式进行电解,电流密度采取20-40mA/cm2。如果电流密度过低,电极电势达不到有机物与氨氮的氧化反应势垒或硝酸盐与亚硝酸盐的还原反应势垒,则不发生反应。但若电流密度过高,电极电势大大超过所需的反应势垒,则会导致能源的浪费。
再有,在本发明中,电化学体系中的过硫酸盐投加方式可以采取单次投加,也可以采取多次投加,在实际工程应用中,还可以通过投药系统直接控制水体中过硫酸盐的浓度。过硫酸盐的投加量则主要取决于具体的水质条件。因为,在电化学体系中引入不足量的过硫酸盐会使反应的效率降低,反应时间延长,并且会导致有机物与总氮去除不彻底。而过量引入过硫酸盐会使得硫酸根自由基之间发生自淬灭反应,导致过硫酸盐利用率降低,造成资源浪费,同时,过硫酸盐的大量使用大大增加了水处理的成本。过硫酸盐的投加量由污水中的难降解有机物浓度以及硝酸盐浓度两个水质指标共同确定。根据难降解有机污染物彻底矿化所需要的硫酸根自由基以及羟基自由基的量来确定一个过硫酸盐的投加量。再根据硝酸盐还原所需氢原子的最大值,以及过硫酸盐活化过程中产生的氢离子的差值导致的pH变化来确定另一个过硫酸盐的投加量。一般要求电化学体系的pH值在5-8之间,过酸或过碱的环境都不利于电化学氧化还原反应的进行。比较上述两个计算得到过硫酸盐投加量数值,取其中较小的一个值。在实际操作过程中,此计算方法仅作为参考,具体投加量可通过预实验进行确定。而对于投加方式的确定主要却决于过硫酸盐的使用量以及过硫酸盐的活化速率,同样需要具体情况具体分析。通常情况下,在电解条件一定时,过硫酸盐的活化速率是一个定值,但不排除水质的变化会影响过硫酸盐活化速率的可能。在过硫酸盐使用量较小,活化时间与反应时间接近时,可采取单次投加的方式;在过硫酸盐使用量较大或活化时间远小于反应时间时,则应考虑多次投加的方式,避免了一次投加大量过硫酸盐引起的硫酸根自由基自淬灭反应的发生,可以有效提高过硫酸盐利用率以及反应速率。
所述过硫酸盐促进硝酸盐降解的机理为:过硫酸根在电极表面的活性位点得电子发生断键裂解(反应1、2)过硫酸根活化产生的硫酸根自由基进一步与水分子反应,生成羟基自由基、硫酸根离子与氢离子(反应3),氢离子促进了硝酸根在电极表面得电子还原。
HSO5 — + e—→SO4 ·—+OH—/ HSO5 — + e—→SO4 2—+HO· (反应1)
S2O8 2— +e—→SO4 2— +SO4 ·— (反应2)
SO4 ·—+H2O→HO·+H++SO4 2— (反应3)
NO3 —+2H++2e—→NO2 —+H2O (反应4)
2NO3 —+ 12H++ 10e—→N2+6H2O (反应5)
NO3 —+10H++8e—→NH4 ++ 3H2O (反应6)
本发明通过在上述连续流模式的电化学过滤系统中引入过硫酸盐,来促进难降解有机物的氧化降解。所述过硫酸盐促进有机物降解的机理为:过硫酸盐活化过程中会产生羟基自由基和硫酸根自由基,这些自由基具有强氧化性,可以无选择性地与有机物进行链式反应,进而将有机物彻底矿化。具体描述如下:
SO4 ·—+M→M·+SO4 2—+降解产物 (反应7)
HO·+M→M·+OH—+降解产物 (反应8)
M·+S2O8 2—→ SO4 ·— +SO4 2— +降解产物 (反应9)
M·+H2O→HO·+SO4 2— +降解产物 (反应10)
进一步,所述过硫酸盐为过一硫酸盐或过二硫酸盐,其中起作用的为过硫酸氢根(HSO5 —)或过硫酸根(S2O8 2—),因此过一硫酸氢钾复合盐和/或过二硫酸钾、过二硫酸钠、过二硫酸铵等含有或能在水中水解产生过硫酸氢根(HSO5 —)或过硫酸根(S2O8 2—)的盐类都能在本发明使用。
为更好说明本发明的应用效果,兹以优选的如下5个实施例,并结合附图作详细说明如下。
实施例皆采用阳极-阴极-阳极的三电极循环过滤流模式的电解体系来进行实际工业污水的电解实验。在本例中,阳极采用网状钌铱电极,厚度为1mm。在进行实际工业污水降解实验以前,先用上述装置在40mA/cm2的电流密度下,电解高浓度的硫酸钠溶液20-30min,重复两次,以活化电极并使电极性能达到稳定。本发明处理的实际工业污水,其主要水质指标参数如表1所示。在电解处理前,首先使用孔径为0.22μm的水系滤膜对实际工业污水进行真空抽滤,以防止较大颗粒物堵塞多孔电极导致的水通量降低的现象发生。
表1垃圾渗滤液二级生化出水水质指标
| 水质指标 |
pH |
TOC |
COD |
NH<sub>4</sub><sup>+</sup>-N |
NO<sub>3</sub><sup>-</sup>-N |
电导率 |
| 单位 |
/ |
mg/L |
mg/L |
mg/L |
mg/L |
mS/cm<sup>2</sup> |
| 水质参数 |
6~8 |
110~118 |
286~308 |
1.2~1.9 |
43.4~47.4 |
4.5~5 |
实施例1
实施例1在于探究蠕动泵转速设置对实际工业污水处理效果的影响。
本实施例采用电解体系为60mL的实际工业废水,蠕动泵转速分别设置为10、30、60、100r/min,电流密度设置为20mA/cm2,PDS的投加量设置为10mM,分别在电解0、5、10、20、30、60、90、120min取样分析,检测的水质指标包括PDS浓度,COD浓度以及硝酸盐浓度。实验结果如表2所示。
表2蠕动泵转速对实际工业污水处理效果的影响
| 蠕动泵转速(r/min) |
10 |
30 |
60 |
100 |
| PDS剩余率(%) |
0 |
0 |
10 |
45 |
| COD去除率(%) |
70.3 |
89 |
48 |
27 |
| 硝酸盐去除率(%) |
77 |
96.1 |
51 |
32 |
由表2可知,当蠕动泵转速在30 r/min时,其PDS剩余率为零、COD去除率在89%、硝酸盐去除率在96.1%,污水处理效果最理想。
实施例2
实施例2在于探究电流密度设置对实际工业污水处理效果的影响。
本实施例采用电解体系为60mL的实际工业废水,蠕动泵转速分别设置为30r/min,电流密度设置为10、20、30、40mA/cm2,PDS的投加量设置为10mM,分别在电解0、5、10、20、30、60、90、120min取样分析,检测的水质指标包括PDS浓度,COD浓度以及硝酸盐浓度。实验结果如表3。
表3电流密度对实际工业污水处理效果的影响
| 电流密度(mA/cm<sup>2</sup>) |
10 |
20 |
30 |
40 |
| PDS剩余率(%) |
8 |
0 |
0 |
0 |
| COD去除率(%) |
63 |
89 |
90 |
92 |
| 硝酸盐去除率(%) |
72 |
96.1 |
96.7 |
96.9 |
由表3可知,当电流密度在40 mA/cm2时,其PDS剩余率为零、COD去除率在92%、硝酸盐去除率在96.9%,污水处理效果最理想。
实施例3
实施例3在于探究过硫酸盐投加量对实际工业污水处理效果的影响。
本实施例采用电解体系为60mL的实际工业废水,蠕动泵转速分别设置为30r/min,电流密度设置为20mA/cm2,PDS的投加量分别设置为5、10、20、30mM,分别在电解0、5、10、20、30、60、90、120min取样分析,检测的水质指标包括PDS浓度,COD浓度以及硝酸盐浓度。实验结果如表4所示。
表4 PDS投加量对实际工业污水处理效果的影响
| PDS投加量(mM) |
5 |
10 |
20 |
30 |
| PDS剩余率(%) |
0 |
0 |
9 |
33 |
| COD去除率(%) |
69 |
89 |
86 |
82 |
| 硝酸盐去除率(%) |
82 |
96.1 |
91 |
90 |
由表4可知,当PDS投加量在10 mM时,其PDS剩余率为零、COD去除率在89%、硝酸盐去除率在96.1%,污水处理效果最理想。
实施例4
实施例4在于探究过硫酸盐的加入对实际工业污水处理效果的影响。
本实施例采用电解体系为60mL的实际工业废水,蠕动泵转速分别设置为30r/min,电流密度设置为40mA/cm2,PDS的投加量设置为单次投加10mM。分别在电解0、5、10、20、30、60、90、120min取样分析,检测的水质指标包括PDS浓度,COD浓度以及硝酸盐浓度。实验结果如图3和图4所示。
参见图3和图4,本实施例是以“循环+通电+10 mM PDS”的投加量进行实验。与实施例4同等条件下,还进行了两个对比实验,其一是采用“循环+通电”的对比实验,其二是仅采用“循环”的对比实验,从实验数据来看,相比两个对比实验,本实施例取样分析结果表明本发明的方案对污水处理效果更好,COD剩余率更低,硝酸盐剩余率更低。
实施例5
实施例5在于探究过硫酸盐投加方式对实际工业污水处理效果的影响。
本实施例采用电解体系为60mL的实际工业废水,蠕动泵转速分别设置为30r/min,电流密度设置为20mA/cm2,PDS的投加量设置为20mM,分别设置投加方式为单次投加,两次投加以及四次投加。①单次投加实验一次性加入20mM PDS,通电电解;②两次投加实验为,每次投加10mMPDS,分别在反应0min以及反应60min时投加;③四次投加实验为,每次投加5mMPDS,分别在反应0min,30min,60min以及90min时投加。分别在电解0、5、10、20、30、60、90、120min取样分析,检测的水质指标包括PDS浓度,COD浓度以及硝酸盐浓度。实验结果如图5和图6所示。由实验数据可知,过硫酸盐的投加量主要取决于具体的水质条件。
以上所述,仅是本发明的较佳实施例而已,并非对本发明的技术范围作任何限制,故凡是依据本发明的技术实质对以上实施例所作的任何细微修改、等同变化与修饰,均仍属于本发明技术方案的范围内。