CN111861191A - 一种馈线自动化现场测试技术的评价系统及方法 - Google Patents

Abstract

本申请提供一种馈线自动化现场测试技术的评价系统及方法，所述系统包括数据收集单元、动作过程评价单元、动作结果评价单元、运行数据对比单元及计算输出单元，所述数据收集单元收集设定数据和运行数据；所述动作过程评价单元和结果评价单元接收及对比实际动作过程及结果与预置的设定过程及结果，对测试技术的故障处理过程及结果评分；所述运行数据对比单元接收及对比测试前后线路、终端的运行数据，对测试技术的改善效果评分；所述计算输出单元对运行数据评分，显示评估结果。本申请可以评价馈线自动化现场测试技术的效果，运维人员可以根据评价结果决定应用哪种现场测试技术，从而提高配电线路的供电可靠性。

Description

一种馈线自动化现场测试技术的评价系统及方法

技术领域

本申请涉及馈线自动化评价技术领域，尤其涉及一种馈线自动化现场测试技术的评价系统及方法。

背景技术

馈线自动化是指变电站出线到用户用电设备之间的馈电线路自动化，其内容可以归纳为两大方面：一是正常情况下的用户检测、资料测量和运行优化；二是事故状态下的故障检测、故障隔离、转移和恢复供电控制。馈线自动化是配电网自动化的重要组成部分。要实现馈线自动化，需要合理的配电网结构，具备环网供电的条件；各环网开关、负荷开关和街道配电站内开关的操作机构必须具有远方操作功能；环网开关柜内必须具备可靠的开关操作电源和供FTU、通信设备用的工作电源；具备可靠的、不受外界环境影响的通信系统。

目前针对馈线自动化的现场测试评价方法主要有层次分析法、模糊综合评价法及遗传算法，这些方法能够评价馈线自动化对配电线路发挥的作用及起到的效果，但现有技术中并没有针对馈线自动化现场测试技术的评价方法，无法综合评价一种馈线自动化现场测试技术对馈线自动化及配电线路的处理效果，运维人员只能凭借经验来确定哪种测试技术更好用，没有系统的比较各种方法，故在对馈线自动化现场测试技术进行应用的时候运维人员无法确定选择，导致配电线路不能提高供电可靠性。

发明内容

本申请提供了一种馈线自动化现场测试技术的评价系统及方法，以解决现有技术中并没有针对馈线自动化现场测试技术的评价方法，无法综合评价一种馈线自动化现场测试技术对馈线自动化及配电线路的处理效果，运维人员只能凭借经验来确定哪种测试技术更好用，没有系统的比较方法，故在对馈线自动化现场测试技术进行应用的时候运维人员无法科学的确定选择，导致配电线路不能提高供电可靠性的问题。

一方面，本申请提供一种馈线自动化现场测试技术的评价系统，包括数据收集单元、动作过程评价单元、动作结果评价单元、运行数据对比单元及计算输出单元，其中：

所述数据收集单元被配置为收集馈线自动化现场测试过程中的线路、终端的设定数据和测试前后的线路运行数据；

所述设定数据包括：设定过程、设定结果、测试实际动作过程和测试实际动作结果；所述线路运行数据包括：逻辑问题率、信息上传问题率、终端掉线信息不补发和线路故障处理正确率；

所述动作过程评价单元被配置为接收以及对比数据收集单元中收集的测试实际动作过程与馈线自动化现场测试技术中预置的故障处理方案的设定过程，对馈线自动化现场测试技术的故障处理过程评分；

所述动作结果评价单元被配置为接收以及对比数据收集单元中收集的测试实际动作结果与馈线自动化现场测试技术中预置的故障处理方案的设定结果，对馈线自动化现场测试技术的故障处理结果评分；

所述运行数据对比单元被配置为接收以及对比测试前后的线路、终端的线路运行数据，对现场测试技术改善配电线路、终端的效果评分；

所述计算输出单元被配置为对终端单体、线路整体和测试前后的线路运行数据分别评分，计算综合评分，显示评估结果。

可选的，所述动作过程评价单元的对比过程为：

所述测试实际动作过程为馈线自动化现场测试技术通过故障处理的逻辑动作引起线路测试的分段开关和联络开关的位置变化，所述动作过程评价单元对比测试实际动作过程和预置的故障处理方案中的开关位置的变化，检查数据收集单元的测试实际动作过程是否与设定过程一致，分析馈线自动化现场测试技术的故障处理系统的每步操作过程的正确性。

可选的，所述动作结果评价单元的对比过程为：

所述馈线自动化现场测试技术中对每种故障都对应有预置的一种最佳处理策略，所述动作结果评价单元接收数据收集单元中的线路、终端测试实际动作结果，与预置的最佳处理策略对比，判断测试线路、测试终端的实际动作效果。

可选的，所述计算输出单元包括终端单体模块、线路整体模块、运行数据模块和人机界面；

其中，终端单体模块被配置为通过动作过程评价单元和动作结果评价单元两个单元共同对终端单体评分；线路整体模块被配置为通过动作过程评价单元和动作结果评价单元两个单元共同对线路整体评分；运行数据模块被配置为对测试前后的运行数据评分；人机界面被配置为计算现场测试技术的综合评分及显示现场测试技术的评估结果。

可选的，所述评分的评分方法为：

根据每个终端测试前、后的动作过程、动作结果、运行数据评分，对比测试前后的动作过程的错误数量，通过测试后的错误数量占测试前的错误数量的百分比对馈线自动化现场测试技术在终端上的表现评分。

可选的，所述综合评分的计算公式为：

其中：根据重要性设定单体权重N₁，线路整体权重N₂，运行数据权重N₃，满足N₁+N₂+N₃＝1条件；M_j1代表终端j的终端单体评分，M_j2代表终端j所在线路的整体评分，M_j3代表终端j的运行数据评分，n为测试终端的个数。

另一方面，本申请提供一种馈线自动化现场测试技术的评价方法，包括：

S1：将馈线自动化现场测试过程中的测试线路、终端的设定数据和测试前后的线路运行数据导入数据收集单元；

S2：接收以及对比数据收集单元中收集的测试实际动作过程与预置的设定过程，对故障处理过程评分，接收以及对比数据收集单元中收集的测试实际动作结果与预置的设定结果，对故障处理结果评分；综合故障处理过程评分及故障处理结果评分对终端单体评分；

S3：接收以及对比数据收集单元中收集的测试实际动作过程与预置的设定过程，对故障处理过程评分，接收以及对比数据收集单元中收集的测试实际动作结果与预置的设定结果，对故障处理结果评分；综合故障处理过程评分及故障处理结果评分对线路整体评分；

S4：接收以及对比数据收集单元中的测试前后的线路运行数据，对现场测试技术改善配电线路、终端的效果评分；

S5：根据各测试终端单体、线路整体、改善效果的评分以及设定的计算公式计算馈线自动化现场测试技术的综合评分；

S6：根据综合评分分数确定现场测试技术的有效性，评价馈线自动化现场测试技术发挥的作用及改良的效果。

由以上技术方案可知，本申请提供一种馈线自动化现场测试技术的评价系统及方法，包括数据收集单元、动作过程评价单元、动作结果评价单元、运行数据对比单元及计算输出单元，所述数据收集单元收集现场测试过程中的设定数据和线路运行数据，所述动作过程评价单元接收及对比测试实际动作过程与预置的故障处理方案的设定过程，所述动作结果评价单元接收及对比测试实际动作结果与预置的故障处理方案的设定结果，所述运行数据对比单元接收及对比线路运行数据，所述计算输出单元对终端单体、线路整体和测试前后的线路运行数据分别评分，计算综合评分，显示评估结果。本申请提供的馈线自动化现场测试技术的评价系统及方法能够评估新的馈线自动化现场测试技术，有效评判现场测试技术的应用效果，运维人员可根据评价结果有合理依据地决定应用哪种现场测试技术，提高配电线路的供电可靠性。

附图说明

为了更清楚地说明本申请的技术方案，下面将对实施例中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，对于本领域普通技术人员而言，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1为本申请一种馈线自动化现场测试技术的评价系统的结构示意图；

图2为本申请一种馈线自动化现场测试技术中计算输出单元的结构示意图；

图3为本申请一种馈线自动化现场测试技术的评价方法的流程示意图。

具体实施方式

下面将详细地对实施例进行说明，其示例表示在附图中。下面的描述涉及附图时，除非另有表示，不同附图中的相同数字表示相同或相似的要素。以下实施例中描述的实施方式并不代表与本申请相一致的所有实施方式。仅是与权利要求书中所详述的、本申请的一些方面相一致的系统和方法的示例。

本申请的具体实施背景为供电局，供电局需要负责变电管理、修试、线路工、检修、带电作业和继保等工作，将动力带至各个城市中的每个角落，维持城市的运转，而大型输电网络就像人体一样，缺少了任何一部分都无法正常运转，因此对输电网络的每一部分都应进行彻底的检修，其中馈线自动化是配电网自动化的重要组成部分，但针对馈线自动化现场测试技术的评价方法存在空白，无法综合评价馈线自动化现场测试技术对馈线自动化及配电线路的处理效果。本申请基于此提出了一种馈线自动化现场测试技术的评价系统及评价方法，该评价系统及评价方法能够对新的馈线自动化现场测试技术进行评估分析。

参见图1，为本申请一种馈线自动化现场测试技术的评价系统的结构示意图。由图1可知，本申请提供的一种馈线自动化现场测试技术的评价系统，包括数据收集单元1、动作过程评价单元2、动作结果评价单元3、运行数据对比单元4及计算输出单元5，其中：

所述数据收集单元1被配置为收集馈线自动化现场测试过程中的线路、终端的设定数据和测试前后的线路运行数据；

所述设定数据包括：设定过程、设定结果、测试实际动作过程和测试实际动作结果；所述线路运行数据包括：逻辑问题率、信息上传问题率、终端掉线信息不补发和线路故障处理正确率；

所述动作过程评价单元2被配置为接收以及对比数据收集单元1中收集的测试实际动作过程与馈线自动化现场测试技术中预置的故障处理方案的设定过程，对馈线自动化现场测试技术的故障处理过程评分；

所述动作结果评价单元3被配置为接收以及对比数据收集单元1中收集的测试实际动作结果与馈线自动化现场测试技术中预置的故障处理方案的设定结果，对馈线自动化现场测试技术的故障处理结果评分；

所述运行数据对比单元4被配置为接收以及对比测试前后的线路、终端的线路运行数据，对现场测试技术改善配电线路、终端的效果评分；

在实际应用中，所述运行数据对比单元4为具有计算功能的模块，可以是笔记本电脑、台式电脑、智能手机或服务器，本申请对此不作限定。所述运行数据对比单元4上设有用于接收数据收集单元1发送的数据的接口，接收到数据后在运行数据对比单元4内进行处理，对比测试前后的线路、终端的运行数据：逻辑问题率、信息上传问题率、终端掉线信息不补发和线路故障处理正确率等。

所述计算输出单元5被配置为对终端单体、线路整体和测试前后的线路运行数据分别评分，计算综合评分，显示评估结果。

所述动作过程评价单元2的对比过程为：

所述测试实际动作过程为馈线自动化现场测试技术通过故障处理的逻辑动作引起线路测试的分段开关和联络开关的位置变化，所述动作过程评价单元2对比测试实际动作过程和预置的故障处理方案中的开关位置的变化，检查数据收集单元1的测试实际动作过程是否与设定过程一致，分析馈线自动化现场测试技术的故障处理系统的每步操作过程的正确性。

在实际应用中，所述动作过程评价单元2为具有计算功能的模块，可以是笔记本电脑、台式电脑、智能手机或服务器，本申请对此不作限定。所述动作过程评价单元2上设有用于接收数据收集单元1发送的数据的接口，接收到数据后在运行数据对比单元4内进行处理。馈线自动化现场测试技术通过故障处理的逻辑动作引起开关位置变化，根据这些开关的状态变化过程可以分析出故障处理系统的每步操作过程的正确性，检查数据收集单元1发送的动作过程是否与设定过程一致，并对故障处理过程进行评分。

所述动作过程评价单元2的设置可以对馈线自动化现场测试技术的故障处理过程评分，为终端单体模块51、线路整体模块52和人机界面54的评分提供了原始数据，是综合得分的基础分数之一。

所述动作结果评价单元3的对比过程为：

所述馈线自动化现场测试技术中对每种故障都对应有预置的一种最佳处理策略，所述动作结果评价单元3接收数据收集单元1中的线路、终端测试实际动作结果，与预置的最佳处理策略对比，判断测试线路、测试终端的实际动作效果。

在实际应用中，所述动作结果评价单元3为具有计算功能的模块，可以是笔记本电脑、台式电脑、智能手机或服务器，本申请对此不作限定。所述动作结果评价单元3上设有用于接收数据收集单元1发送的数据的接口，接收到数据后在运行数据对比单元4内进行处理，

所述动作结果评价单元3的设置可以对馈线自动化现场测试技术的故障处理结果评分，为终端单体模块51、线路整体模块52和人机界面54的评分提供了原始数据，是综合得分的基础分数之一。

参见图2，为图1所示的一种馈线自动化现场测试技术中计算输出单元的结构示意图。由图2可知，本申请提供的一种馈线自动化现场测试技术中的计算输出单元5包括终端单体模块51、线路整体模块52、运行数据模块53和人机界面54；

其中，终端单体模块51被配置为通过动作过程评价单元2和动作结果评价单元3共同对终端单体评分；线路整体模块52被配置为通过动作过程评价单元2和动作结果评价单元3共同对线路整体评分；运行数据模块53被配置为对测试前后的运行数据评分；人机界面54被配置为计算现场测试技术的综合评分及显示现场测试技术的评估结果。

在实际应用中，所述计算输出单元5为具有计算及显示功能的模块，可以是笔记本电脑、台式电脑或智能手机，本申请对此不作限定。

所述计算输出单元5通过运行数据模块53对测试前后的运行数据评分，通过人机界面54计算现场测试技术的综合评分及显示现场测试技术的评估结果，运算得到了综合评分后将不可见的数据转换为可见的数字，直观的表现了馈线自动化现场测试技术的效果，方便了运维人员了解该馈线自动化现场测试技术的效果。

所述评分的评分方法为：

根据每个终端测试前、后的动作过程、动作结果、运行数据评分，对比测试前后的动作过程的错误数量，通过测试后的错误数量占测试前的错误数量的百分比对馈线自动化现场测试技术在终端上的表现评分。

在实际应用中，所述评分的评分方法的依据为：假设测试前动作过程有10处错误，测试后对终端逻辑功能进行完善，动作过程只剩下4处错误，改善了6处问题，那么就可以在这个终端上给测试技术评分为0.6。

所述综合评分的计算公式为：

其中：根据重要性设定单体权重N₁，线路整体权重N₂，运行数据权重N₃，满足N₁+N₂+N₃＝1条件；M_j1代表终端j的终端单体评分，M_j2代表终端j所在线路的整体评分，M_j3代表终端j的运行数据评分，n为测试终端的个数。

在实际应用中，N₁、N₂、N₃的数值根据需要进行设置。

所述综合评分的分数等级分为4种层次：第一种为优秀，综合评分≥0.80，相对测试前线路状态测试后的线路整体运行良好，能够正确判断处理故障，没有成套设备出现逻辑、信息上次问题，优于正常运行的标准值；第二种为良好，0.80＞综合评分≥0.65，相对测试前线路状态测试后线路上的成套设备状态满足正常运行要求，偶有信息上送错误情况；第三种为一般，0.65＞综合评分≥0.50，相对测试前线路状态测试后线路改观不大，和之前运行情况一样；第四种为差，综合评分＜0.50，相对测试前线路状态，测试后线路运行情况不乐观，比之前逻辑判断更差、信息上送错误。

所述综合评分的设置直观的反应了对馈线自动化现场测试技术的评价结果，便于运维人员快速确定所评价的馈线自动化现场测试技术的效果。如综合评分≥0.80，运维人员可知该馈线自动化现场测试技术能够正确判断处理故障，值得信赖；如0.65≤综合评分＜0.80，运维人员可知该馈线自动化现场测试技术能够满足正常运行要求，可以运用；如0.50≤综合评分＜0.65，运维人员可知该馈线自动化现场测试技术对线路的改观不大，不值得运用；如综合评分＜0.50，运维人员可知该馈线自动化现场测试技术运用后线路运行情况更差，不能运用。

参见图3，为本申请一种馈线自动化现场测试技术的评价方法的流程示意图。由图3可知，本申请提供的馈线自动化现场测试技术的评价方法为：

S1：将馈线自动化现场测试过程中的测试线路、终端的设定数据和测试前后的线路运行数据导入数据收集单元；

S2：接收以及对比数据收集单元中收集的测试实际动作过程与预置的设定过程，对故障处理过程评分，接收以及对比数据收集单元中收集的测试实际动作结果与预置的设定结果，对故障处理结果评分；综合故障处理过程评分及故障处理结果评分对终端单体评分；

S3：接收以及对比数据收集单元中收集的测试实际动作过程与预置的设定过程，对故障处理过程评分，接收以及对比数据收集单元中收集的测试实际动作结果与预置的设定结果，对故障处理结果评分；综合故障处理过程评分及故障处理结果评分对线路整体评分；

S4：接收以及对比数据收集单元中的测试前后的线路运行数据，对现场测试技术改善配电线路、终端的效果评分；

S5：根据各测试终端单体、线路整体、改善效果的评分以及设定的计算公式计算馈线自动化现场测试技术的综合评分；

S6：根据综合评分分数确定现场测试技术的有效性，评价馈线自动化现场测试技术发挥的作用及改良的效果。

在实际应用中，本方法可被广泛使用在供电局或电网中，这种馈线自动化现场测试技术的评价方法能够评估馈线自动化现场测试技术，评判现场测试技术的应用效果，筛选出较好的现场测试技术。

由以上技术方案可知，本申请提供一种馈线自动化现场测试技术的评价系统及方法，包括数据收集单元1、动作过程评价单元2、动作结果评价单元3、运行数据对比单元4及计算输出单元5，所述数据收集单元1收集现场测试过程中的设定数据和线路运行数据，所述动作过程评价单元2接收及对比测试实际动作过程与预置的故障处理方案的设定过程，所述动作结果评价单元3接收及对比测试实际动作结果与预置的故障处理方案的设定结果，所述运行数据对比单元4接收及对比线路运行数据，所述计算输出单元5对终端单体、线路整体和测试前后的线路运行数据分别评分，计算综合评分，显示评估结果。本申请提供的馈线自动化现场测试技术的评价系统及方法能够对新发明、新应用的馈线自动化现场测试技术进行评估分析，有效评判现场测试技术的应用效果，筛选出效果比较好的现场测试技术，根据评价结果可以让运维人员有合理依据地决定应用哪种现场测试技术，从而提高配电线路的供电可靠性。

本申请提供的实施例之间的相似部分相互参见即可，以上提供的具体实施方式只是本申请总的构思下的几个示例，并不构成本申请保护范围的限定。对于本领域的技术人员而言，在不付出创造性劳动的前提下依据本申请方案所扩展出的任何其他实施方式都属于本申请的保护范围。

Claims (7)

1.一种馈线自动化现场测试技术的评价系统，其特征在于，包括数据收集单元(1)、动作过程评价单元(2)、动作结果评价单元(3)、运行数据对比单元(4)及计算输出单元(5)，其中：

所述数据收集单元(1)被配置为收集馈线自动化现场测试过程中的线路、终端的设定数据和测试前后的线路运行数据；

所述设定数据包括：设定过程、设定结果、测试实际动作过程和测试实际动作结果；所述线路运行数据包括：逻辑问题率、信息上传问题率、终端掉线信息不补发和线路故障处理正确率；

所述动作过程评价单元(2)被配置为接收以及对比数据收集单元(1)中收集的测试实际动作过程与馈线自动化现场测试技术中预置的故障处理方案的设定过程，对馈线自动化现场测试技术的故障处理过程评分；

所述动作结果评价单元(3)被配置为接收以及对比数据收集单元(1)中收集的测试实际动作结果与馈线自动化现场测试技术中预置的故障处理方案的设定结果，对馈线自动化现场测试技术的故障处理结果评分；

所述运行数据对比单元(4)被配置为接收以及对比测试前后的线路、终端的线路运行数据，对现场测试技术改善配电线路、终端的效果评分；

所述计算输出单元(5)被配置为对终端单体、线路整体和测试前后的线路运行数据分别评分，计算综合评分，显示评估结果。

2.根据权利要求1所述的一种馈线自动化现场测试技术的评价系统，其特征在于，所述动作过程评价单元(2)的对比过程为：

所述测试实际动作过程为馈线自动化现场测试技术通过故障处理的逻辑动作引起线路测试的分段开关和联络开关的位置变化，所述动作过程评价单元(2)对比测试实际动作过程和预置的故障处理方案中的开关位置的变化，检查数据收集单元(1)的测试实际动作过程是否与设定过程一致，分析馈线自动化现场测试技术的故障处理系统的每步操作过程的正确性。

3.根据权利要求1所述的一种馈线自动化现场测试技术的评价系统，其特征在于，所述动作结果评价单元(3)的对比过程为：

所述馈线自动化现场测试技术中对每种故障都对应有预置的一种最佳处理策略，所述动作结果评价单元(3)接收数据收集单元(1)中的线路、终端测试实际动作结果，与预置的最佳处理策略对比，判断测试线路、测试终端的实际动作效果。

4.根据权利要求1所述的一种馈线自动化现场测试技术的评价系统，其特征在于，所述计算输出单元(5)包括终端单体模块(51)、线路整体模块(52)、运行数据模块(53)和人机界面(54)；

其中，终端单体模块(51)被配置为通过动作过程评价单元(2)和动作结果评价单元(3)两个单元共同对终端单体评分；线路整体模块(52)被配置为通过动作过程评价单元(2)和动作结果评价单元(3)两个单元共同对线路整体评分；运行数据模块(53)被配置为对测试前后的运行数据评分；人机界面(54)被配置为计算现场测试技术的综合评分及显示现场测试技术的评估结果。

5.根据权利要求1-4任一项所述的一种馈线自动化现场测试技术的评价系统，其特征在于，所述评分的评分方法为：

根据每个终端测试前、后的动作过程、动作结果及运行数据评分，对比测试前后的动作过程的错误数量，通过测试后的错误数量占测试前的错误数量的百分比对馈线自动化现场测试技术在终端上的表现评分。

6.根据权利要求5所述的一种馈线自动化现场测试技术的评价系统，其特征在于，所述综合评分的计算公式为：

其中：根据重要性设定单体权重N₁，线路整体权重N₂，运行数据权重N₃，满足N₁+N₂+N₃＝1条件；M_j1代表终端j的终端单体评分，M_j2代表终端j所在线路的整体评分，M_j3代表终端j的运行数据评分，n为测试终端的个数。

7.一种馈线自动化现场测试技术的评价方法，其特征在于，包括：

S1：将馈线自动化现场测试过程中的测试线路、终端的设定数据和测试前后的线路运行数据导入数据收集单元；

S2：接收以及对比数据收集单元中收集的测试实际动作过程与预置的设定过程，对故障处理过程评分，接收以及对比数据收集单元中收集的测试实际动作结果与预置的设定结果，对故障处理结果评分；综合故障处理过程评分及故障处理结果评分对终端单体评分；

S3：接收以及对比数据收集单元中收集的测试实际动作过程与预置的设定过程，对故障处理过程评分，接收以及对比数据收集单元中收集的测试实际动作结果与预置的设定结果，对故障处理结果评分；综合故障处理过程评分及故障处理结果评分对线路整体评分；

S4：接收以及对比数据收集单元中的测试前后的线路运行数据，对现场测试技术改善配电线路、终端的效果评分；

S5：根据各测试终端单体、线路整体、改善效果的评分以及设定的计算公式计算馈线自动化现场测试技术的综合评分；

S6：根据综合评分分数确定现场测试技术的有效性，评价馈线自动化现场测试技术发挥的作用及改良的效果。

Images