CN107708079A - 一种防骚扰电话并对其反向惩罚的方法 - Google Patents

Abstract

本发明主要涉及手机通话领域，公开了一种防骚扰电话并对其反向惩罚的方法：通过手机终端在通信录中检索来电号码及人工接听确认的方式，精准地甄别骚扰电话。借助用户自选性向运营商举报，运营商对骚扰方反向扣费转移至各类专项基金的操作，实现了对骚扰电话的有效惩罚，较大程度地杜绝骚扰电话，助力公益事业。同时，设计被举报方的申诉选项，维护了惩罚机制中的双向平衡性，降低恶意举报的不良影响，申诉审核机制以及相应次数限制使得被举报方无法逃避惩罚。

Description

一种防骚扰电话并对其反向惩罚的方法

技术领域

本发明涉及手机通信领域，特别涉及到防骚扰电话并对其反向惩罚的手机实现方法。

背景技术

随着现代通信技术的高速发展，手机等移动通信设备成为人们处理个人事务的重要工具，在生活及工作因其变得高效、便捷之时，也存在了一些隐患，当个人电话号码一旦泄露，越来越多的骚扰电话便会干扰到人们的日常生活，比如保险推销、虚假广告和贷款诈骗等。

目前常见的防骚扰技术主要包括以下几种：第一种是利用手机终端已安装的云拦截软件对骚扰电话进行拦截，设备接入电话时需要在骚扰电话号码库中完成对主叫号码的判断，根据判断进行拦截；第二种采用手机自身建立的黑名单实现拦截，在电话接入时检索主叫号码是否在预设好的黑名单中，再根据检索结果实施拦截或放行指令，但是预设的黑名单范围较小难以实现对骚扰电话的广泛拦截，最关键的是这些技术均只实现了对骚扰方的拦截，并没有对其反向惩罚，使得骚扰电话势头进一步扩展蔓延，给社会和谐安全造成了严重影响。

本发明专利关注上述问题，通过手机终端通信录检索来电号码完成对该号码性质的一次验证，用户接听通话实现二次验证。用户自选性向运营商举报，对骚扰方实行反向扣费转移至专项基金，精准地实现了对骚扰电话的有效惩罚，遏制了骚扰电话的蔓延，减小了骚扰电话带来的损失。相应申诉退费的设计，维护了惩罚机制的双向平衡性，而一定限度后的申诉无效化，又避免了骚扰方逃避惩罚。

发明内容

本发明主要目的在于实现手机终端对骚扰电话的防范，特别是解决现有技术无法反向惩治骚扰方、遏制此种不法行为的问题。

为此，本发明提供了一种手机终端防骚扰电话并对其进行反向惩罚的方法：手机终端处理器根据主叫用户的呼叫请求，获取主叫用户电话号码，首先检索是否在本机通信录内，若主叫号码在本机通信录内，则放行本次通话访问。若主叫号码未在通信录内，则生成防骚扰电话警示菜单，该菜单主要包含“接听”和“拒接”选项，由用户自行选择执行，独立浮窗设计向用户警示该号码与本机联系人的差异性。若用户选择拒接，则结束操作；若选择接听，生成举报菜单，主要包含“举报”和“挂断”选项，通话结束时由用户自行选择执行。若用户选择挂断，则结束操作；若用户选择举报，则将举报短信发送至运营商，运营商扣除被举报用户话费转账至其他基金项目。执行扣费转账后，运营商发送扣费及通知短信至被举报方，如被举报方认为举报情况不实，可进一步申诉退回所扣费用，但申诉超过一定次数限度后，便不再受理其申诉而直接进行扣费。

所述运营商扣除被举报用户话费转账至其他基金项目，即运营商核对举报短信内容后，扣除被举报用户话费的70％(最低1元)转账至专项基金项目，在执行转账前预设有36小时的时限，延迟时限结束前运营商须接收到举报方的确认举报反馈后，才执行最终转账，否则放弃转账。

所述专项基金项目主要分为两类：一类为希望工程、红十字会等公益基金项目；另一类为中国法律援助基金会的法律援助基金项目。

所述36小时的时限为预先设定值，运营商在延迟时限前向举报方发送询问短信，并在时限内收到举报方确认短信回馈，方可在时限结束后执行最终转账。

所述申诉超过一定次数限度后，便不再受理其申诉而直接进行扣费，即申诉方被举报超过100次或申诉超过50次时，则不再接受其退费申请，不仅原扣费不退还，而且再接到有关本号码的举报则直接扣费。

本发明所提出的防骚扰电话方法，在整个执行过程中用户选择处理方式，提高了自主选择性；通信录检索实现对主叫号码性质的第一次机械筛选验证，用户接听实现二次人工验证，在当前手机号码实名制的前提下更大程度上确保了对骚扰电话举报的精准无误；用户举报骚扰电话至运营商，相关运营商扣除话费转账至各类专项基金，第三方受益避免了用户恶意举报，法律援助性基金为电话诈骗维权提供了一定程度的帮助，公益性基金助力了公共事业；设计被举报方申请退费程序和设置申诉限度维护了惩罚机制的双向平衡性,同时也避免了骚扰方逃避惩罚。

附图说明

图1为本发明专利提供的手机终端防骚扰电话并对其反向惩罚的方法的流程图。

图2为本发明专利提供的手机终端防骚扰电话并对其反向惩罚的方法中的防骚扰电话警示菜单示例图。

图3为本发明专利提供的手机终端防骚扰电话并对其反向惩罚的方法中举报菜单的示例图。

具体实施方式

结合附图对本发明专利进一步说明如下：

参照附图1，本发明为一种防骚扰电话并且对其进行反向惩罚方法的实施例，其中步骤S101具体实施为手机终端处理器接收到主叫方的请求后，获取主叫用户号码。

步骤S102具体实施为手机终端处理器在本机通信录中对所获取的主叫号码进行检索，判断该号码是否在本机通信录中，实现对主叫号码性质的一次筛选验证，通信录为用户设置好的已知联系人列表，包括与机主用户具有一定关系的其他用户的姓名及手机号码等，存储于手机终端存储器中。

步骤S103具体实施为接入本次呼叫访问，即处理器判断主叫号码在手机通信录内后，标记本次呼叫访问为安全状态，允许本次呼叫访问并由用户选择接听或拒接选项。

步骤S104具体实施为若主叫号码未在本机通信录内，终端处理器生成防骚扰电话警示菜单，用户选择接听或拒接选项。

步骤S105具体实施为若用户选择拒接，则结束操作；若选择接听，则生成举报菜单页面，在本次通话结束时，用户可以选择挂断或举报。若选择挂断，则结束操作；若举报该主叫号码为骚扰电话，则手机终端处理器执行结束通话并切换至编辑短信页面操作，复制主叫号码及通话时间至短信编辑页面，用户将骚扰类型及影响编辑短信发送至运营商。

步骤S106具体实施为运营商扣除被举报用户话费的70％(最低1元)转账至专项基金项目，并在执行最终转账前预设有36小时的时限，在延迟时限前运营商还应向举报用户发送短信进行最终投诉确认。

步骤S107具体实施为用户对运营商反馈短信进行最终确认，若用户撤销举报或未按时反馈，则运营商终止最终转账并结束操作；若用户确认举报，则运营商执行转账业务。

步骤S108具体实施为转账后被举报方接收到运营商扣费及警告短信，若其认为举报不实可申诉退回所扣费用；否则视为接受此种处理方案。若申诉方被举报超过100次或申请退费超过50次，则不再接受其退费申请，不仅原扣费不退还，而且再接到本号码的举报则直接扣费。

在本实施例中，参照附图2，所述防骚扰电话警示菜单为一提示性选项窗口，主要向用户提示该主叫用户与本机联系人的差异性，包含“接听”和“拒接”选项，确保用户接收主叫号码未在本机通信录这一信息后自由选择执行方式；参照附图3，所述举报菜单页面为用户选择接听本次通话后，供用户选择的是否举报该用户的选项菜单，包含“举报”和“挂断”选项，此两种处理方式主要对应下文通话：用户接听通话后，对于确认为骚扰电话但不予举报和确认为非骚扰电话，通话结束时执行挂断选项处理；对于确认为骚扰电话并举报的类型，通话结束时执行举报选项处理。

在本实施例中，所述扣除被举报用户话费的70％为运营商预设值，高比例的扣除机制遏制了骚扰方二次骚扰行为；所述执行最终转账前预设有36小时的延迟时限为预设值。

在本实施例中，所述基金项目主要分为两类：一类为希望工程、红十字会等公益基金项目；另一类为中国法律援助基金会的专项基金项目，如用户被电话诈骗且经济损失较大，受骗资料和基本信息经相关部门核实达到标准后，可向该专项基金会申请法律援助。运营商可根据用户举报短信中骚扰影响甄别，确定具体资金扣费流向，若骚扰电话(贷款诈骗、保险推销、吸费扣费)对用户造成经济损失，则扣费转账流向中国法律援助基金会的专项基金；若骚扰电话(虚假广告、非法宣传)未对用户造成经济损失，则扣费转账流向希望工程、红十字会等公益基金。

本发明较现有技术创新点在于，全程用户自由选择，加强人为干预，较传统防骚扰电话方法具有更强的容错性；在通信录检索对主叫号码性质第一次验证的基础上，进一步实现人为接听二次验证，保证判断骚扰电话的精确性；高比例扣除话费的惩罚措施有效减少了同一号码的骚扰次数，下限一元的扣除设定确保了骚扰号码的最终冻结；实名制为基础的大环境、第三方受益的扣费机制以及延时二次确认的转账模式避免了恶意举报行为；法律援助性基金一定程度上为被骚扰方维权提供了支持，相关公益基金则助力了社会公益事业的进行。被举报方还可以申请退费，但是，若被举报超过100次或申请退费超过50次，则不再接受被举报方的退费申请，不仅原扣费不退还，而且再接到本号码的举报则直接扣费，这样既维护了惩罚机制的双向平衡性，又避免了骚扰方逃避惩罚。

Claims (5)

1.一种防骚扰电话并对其反向惩罚的方法，具体包括如下步骤：手机终端处理器根据主叫用户的呼叫请求，获取主叫用户电话号码，检索是否在本机通信录内。若主叫号码在本机通信录内，则放行本次通话访问。若主叫号码未在通信录内，则生成防骚扰电话警示菜单，该菜单主要包含“接听”和“拒接”选项，由用户自行选择执行，独立浮窗设计向用户警示该号码与本机联系人的差异性。若用户选择拒接，则结束操作；若选择接听，生成举报菜单，主要包含“举报”和“挂断”选项，通话结束时由用户自行选择执行。若用户选择挂断，则结束操作；若用户选择举报，则将举报短信发送至运营商，运营商扣除被举报用户话费转账至其他基金项目。执行扣费转账后，运营商发送扣费及通知短信至被举报方，如被举报方认为举报情况不实，可进一步申诉退回所扣费用，但申诉超过一定次数限度后，便不再受理其申诉而直接进行扣费。

2.如权利要求1所述运营商扣除被举报用户话费转账至其他基金项目，具体包括：

运营商核对举报短信内容后，扣除被举报用户话费的70％(最低1元)转账至专项基金项目，在执行转账前预设有36小时的时限，延迟时限结束前运营商须接收到举报方的确认举报反馈后，方执行最终转账，否则放弃转账。

3.如权利要求1所述专项基金项目具体包括：

专项基金项目主要分为两类：一类为希望工程、红十字会等公益基金项目；另一类为中国法律援助基金会的法律援助基金项目。

4.如权利要求1所述被举报申诉超过一定次数限度后，便不再受理其申诉而直接进行扣费，具体包括：

当申诉方被举报超过100次或申诉超过50次时，则不再接受其退费申请，不仅原扣费不退还，而且再接到有关本号码的举报则直接扣费。

5.如权利要求2所述转账前预设有36小时的时限，在延迟时限结束前运营商须接收到举报方的确认举报反馈方可执行最终转账，具体包括：

36小时为预先设定值，运营商在延迟时限前向举报方发送询问短信，并在时限内收到举报方确认短信反馈，方可在时限结束后执行最终转账。