CN106033894A - 判断特高压直流多落点电网稳定性的方法 - Google Patents
判断特高压直流多落点电网稳定性的方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN106033894A CN106033894A CN201510126111.1A CN201510126111A CN106033894A CN 106033894 A CN106033894 A CN 106033894A CN 201510126111 A CN201510126111 A CN 201510126111A CN 106033894 A CN106033894 A CN 106033894A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- stability
- electrical network
- inverter station
- standard
- degree
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E60/00—Enabling technologies; Technologies with a potential or indirect contribution to GHG emissions mitigation
- Y02E60/60—Arrangements for transfer of electric power between AC networks or generators via a high voltage DC link [HVCD]
Landscapes
- Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)
Abstract
本发明公开了一种判断特高压直流多落点电网稳定性的方法,该特高压直流多落点电网包括直流系统以及交流系统,该直流系统包括相互电连接的n个逆变站,并且n为≥3的正整数,其中,该方法包括以下步骤:步骤一、计算该n个逆变站的风险度R;步骤二、计算该n个逆变站的多馈入短路比MSCR;步骤三、通过该风险度R以及该多馈入短路比MSCR计算该特高压直流多落点电网的稳定度H,其中当该稳定度H大于或等于Hstandard,则该电网的稳定度高于一般电网,如果该电网的稳定度低于Hstandard,则该电网的稳定度低于一般电网。通过本发明的方法可以从整体上确定电网的稳定度,实现对电网稳定特性的全局性的把握。
Description
技术领域
本发明涉及电力领域,具体涉及一种判断特高压直流多落点电网稳定性的方法。
背景技术
随着“西电东送、南北互供、全国联网”战略的全面实施,我国正逐步建成世界上罕见的跨区域和远距离传输巨大功率的特高压交、直流混合输电系统,其运行的复杂性和难度在国际上也是罕见的。对于这种特高压直流多落点受端电网,由于多条直流线路落点于同一交流电网,且各换流站间电气耦合紧密、无功消耗大,受端系统接受直流系统馈入的功率高,交直流系统间的相互影响将更加严重。一个直流系统的故障可能影响到另一直流系统的运行,交流系统的某个故障可能影响多条直流的运行,这可能会给整个交直流系统的安全稳定运行带来威胁,同时给交直流混合电网的控制和保护带来诸多变化。因而,对特高压直流多落点电网的安全稳定性进行综合、有效、实用的分析是十分重要的。
时域仿真法基于实际电网模型,可以较为精确地模拟系统在各种扰动或故障下的动态特性,是分析系统抗干扰能力和评估系统安稳水平的的基本方法。采用时域仿真法评估系统安稳水平时,需要在总结电网运行经验和事故教训的基础上,做好事故预想集,对大量事故进行暂态仿真计算扫描,从而对系统在各故障下的稳定水平做出评估,找出系统薄弱环节。
在实际工程中,采用时域仿真评估电网安稳水平时,需要对电网在各种预想故障下进行暂态稳定计算扫描,其中预想故障集的选取属于枚举法,可能更依赖于工程人员的经验总结,缺乏一定的理论依据,结果分析不够客观全面,也难以达到对电网稳定特性的全局性的把握。
发明内容
本发明的目的是提供一种判断特高压直流多落点电网稳定性的方法,以对电网稳定特性的全局性的把握的问题。
为实现上述目的,本发明提供了一种判断特高压直流多落点电网稳定性的方法,其特征在于,所述特高压直流多落点电网包括直流系统以及交流系统,所述直流系统包括相互电连接的n个逆变站,并且n为≥3的正整数,其中,所述方法包括以下步骤:
步骤一、计算所述n个逆变站的风险度R;
步骤二、计算所述n个逆变站的多馈入短路比MSCR;
步骤三、通过所述风险度R以及所述多馈入短路比MSCR计算所述特高压直流多落点电网的稳定度H,其中
当所述稳定度H大于或等于Hstandard,则所述电网的稳定度高于一般电网,如果所述电网的稳定度低于Hstandard,则所述电网的稳定度低于一般电网。
较佳地,Hstandard=30。
较佳地,所述步骤一包括以下步骤:
(1)构建对应于所述多馈入交直流系统的模型,其中所述多馈入交直流系统包括n个逆变站和m个交流枢纽站,并且n、m分别为≥3的正整数;
(2)在所述多馈入交直流系统的模型中,对其中一交流枢纽站i施加扰动,i=1,2,3,4,……m,使得该交流枢纽站i的换流母线的电压Ui下降1%;
(3)基于所述多馈入交直流系统中逆变站j的电压变化量△Uij,计算所述交流枢纽站i和所述逆变站j之间的三相多馈入交互因子MIIFij,其中j=1,2,3,…,n;
(4)基于所述多馈入交互因子MIIF分值(score),计算某一逆变站k的风险度R,其中风险度R为所述逆变站i受交流枢纽站j扰动干扰而发生故障的风险度;
(5)将所述的风险度R与参考值(或标准值)Rstandard进行比较,从而确定所述多馈入交直流系统中一个或多个逆变站的风险度;其中
当所述R大于或等于所述参考值Rstandard,则表示该逆变站的风险度高于一般逆变站。
较佳地,所述多馈入交互因子MIIFij按下式计算: 式中
△Uij表示当交流枢纽站i的换流母线的电压Ui下降1%时,逆变站j的电压变化量。
较佳地,对于某一逆变站k而言,所述的风险度R按下式进行计算和判断:
R=∑MIIFlk=MIIF1k+MIIF2k+…MIIFmk,其中l为小于或等于m的正整数。
较佳地,在步骤(5)中,还包括以下步骤:对于所述逆变站k,将单个MIIFlk与多馈入交互因子参考值MIIFstandard进行比较,其中当有10个以上的所述单个MIIFlk大于或等于所述参考值MIIFstandard,则表示该逆变站的风险度高于一般逆变站。
较佳地,所述的参考值MIIFstandard为0.3。
较佳地,所述多馈入短路比MSCR通过以下公式计算:以逆变站i为例,
MSCRij=MSCRi1+MSCRi2+…MSCRih;
式中:i为直流回路编号;
Sacj为第i回直流的换流母线的三相短路容量;
Pdeqi为第i回直流的等值功率;
Zeqii为等值阻抗矩阵中第i回换流母线所对应的自阻抗;
Zeqij为等值阻抗矩阵中第i回换流母线和第j回换流母线之间的互阻抗;
Pdi为第i回直流的额定直流功率;Pdj为第j回直流的额定直流功率。
较佳地,所述电网的稳定度H通过以下公式进行计算:
当H大于或等于标准值Hstandard时,所述电网的稳定度高于一般电网,当H小于标准值Hstandard,所述电网的稳定度低于一般电网。
较佳地,所述电网的稳定度通过以下公式进行计算:
当H大于或等于标准值Hstandard时,所述电网的稳定度高于一般电网,当H小于标准值Hstandard,所述电网的稳定度低于一般电网。
较佳地,所述电网的稳定度通过以下公式进行计算:
当H大于或等于标准值Hstandard时,所述电网的稳定度高于一般电网,当H小于标准值Hstandard,所述电网的稳定度低于一般电网。
通过本发明的方法确定的电网的稳定度,综合考虑了电网的换相失败的风险,以及换相失败后的恢复能力,在为特高压直流多落点电网的规划设计、运行控制及安稳措施的制定提供理论支持和技术指导。
附图说明
图1是三馈入直流输电系统简化示意图。
具体实施方式
以下将结合附图对本发明的较佳实施例进行详细说明,以便更清楚理解本发明的目的、特点和优点。应理解的是,附图所示的实施例并不是对本发明范围的限制,而只是为了说明本发明技术方案的实质精神。
本发明提供的判断特高压直流多落点电网稳定性的方法。该特高压直流多落点电网包括直流系统以及交流系统,其中直流系统包括相互电连接的n个逆变站,并且n为≥3的正整数。该方法包括以下步骤:
步骤一、计算n个逆变站的风险度R;
步骤二、计算n个逆变站的多馈入短路比MSCR;
步骤三、通过风险度R以及多馈入短路比MSCR计算所述特高压直流多落点电网的稳定度H,其中当稳定度H大于或等于Hstandard,则电网的稳定性高于一般电网,如果电网的稳定度低于Hstandard,则电网的稳定性低于一般电网。
针对步骤一,包括以下步骤:
(1)构建对应于所述多馈入交直流系统的模型,其中所述多馈入交直流系统包括n个逆变站和m个交流枢纽站,并且n、m分别为≥3的正整数;
(2)在所述多馈入交直流系统的模型中,对其中一交流枢纽站i施加扰动,i=1,2,3,4,……m,使得该交流枢纽站i的换流母线的电压Ui下降1%;
(3)基于所述多馈入交直流系统中逆变站j的电压变化量△Uij,计算所述交流枢纽站i和所述逆变站j之间的三相多馈入交互因子MIIFij,其中j=1,2,3,…,n;
(4)基于所述多馈入交互因子MIIF分值(score),计算某一逆变站k的风险度R,其中风险度R为所述逆变站i受交流枢纽站j扰动干扰而发生故障的风险度;
(5)将所述的风险度R与参考值(或标准值)Rstandard进行比较,从而确定所述多馈入交直流系统中一个或多个逆变站的风险度;其中
当所述R大于或等于所述参考值Rstandard,则表示该逆变站的风险度高于一般逆变站。
(6)对于某一逆变站k而言,风险度R按下式进行计算和判断:
R=∑MIIFlk=∑MIIFlk=MIIF1k+MIIF2k+…MIIFmk,其中l为小于或等于m的正整数。
(7)对于某一逆变站k而言,风险度R还可按以下方式进行计算和判断:
R为对于逆变站k而言所有MIIF的分值中最高前m1位的多馈入交互因子分值,m1为3-m的任一正整数。
较佳地,m1为2、5、10或m。
当m1为2为,Rstandard为1.5;或当m1为5,Rstandard为3;当m1为10,Rstandard为4。
在步骤(5)中,还包括以下步骤:对于逆变站k,将单个MIIFlk与多馈入交互因子参考值MIIFstandard进行比较,当有10个以上的单个MIIFlk大于或等于参考值MIIFstandard,则表示该逆变站的风险度高于一般逆变站。
较佳地,参考值MIIFstandard为0.3。
对于逆变站k,有30个以上的单个MIIFlk大于或等于所述参考值MIIFstandard时,则表示该逆变站的风险度为极高风险。
其中,所述多馈入交互因子MIIFij通过下式计算:
式中,△Uij表示当交流枢纽站i的换流母线的电压Ui下降1%时,逆变站j的电压变化量。
多馈入交互因子MIIF是由CIGRE WG B4工作组提出的工程规划阶段用于衡量多馈入直流系统中换流站之间电压交互作用的指标,其定义如下:
即假设系统中存在编号分别为1和2的两个直流换流站,当换流母线1投入对称三相电抗器使得该母线上的电压降恰好为1%时,换流母线2的电压变化。即:
多馈入直流系统落点集中于同一个交流网络,对某一个换流站施加扰动后,另一换流站的动态响应必然包含了此间交流系统与其他换流站对它的共同作用。以图1的三馈入直流输电系统为例来说明多馈入交互因子MIIF在多馈入交直流系统中的应用。
如图1所示:
其中,U1~U3分别为换流母线1~3的电压;E1~E3分别为与换流母线1~3对应的交流系统等效电动势;XN1~XN3分别为与换流母线1~3对应的交流系统等效阻抗;X12为换流站1、2之间的耦合阻抗,X13为换流站1、3之间的耦合阻抗,X23为换流站2、3之间的耦合阻抗;Id1~Id3分别为3条直流输电线路对应的直流电流。
在电网结构及运行方式确定的情况下,换流站之间耦合阻抗和交流系统戴维南等效阻抗是一定的,即
因此可改写如下:
工程上判断换相失败一般是采用经验电压判据,即当换相电压降落到某阈值就认为发生换相失败。假设换相电压刚好跌落到换相失败阈值,对应的电压跌落幅值为△U2,利用叠加定理可有:
一般直流电流在换相失败发生后才会显著上升,因此这里忽略了直流电流的变化。由该式可见,逆变站的换相失败除了受直接与之相连的交流系统等效电势源影响外,还受与之耦合的逆变站电压的影响,而它们之间的耦合系数从公式上看取决于各换流站之间的耦合阻抗及X∑。
多馈入交互因子MIIF作为衡量两个逆变站之间的电压交互作用的指标,它基于实际电网模型,综合考虑了逆变站间电气距离、各换流母线的有效短路比、实际直流传输功率等因素,采用时域仿真计算,所得到的结果较单独由交流戴维南等效阻扰和逆变站间耦合阻抗决定的电压耦合系数更为合理。
发明人经过深入研究和实验,将该指标扩展为,当交流母线(包含换流母线)1投入对称三相电抗器使得该母线电压降恰好为1%时,换流母线2的电压变化。
针对步骤二,多馈入短路比MSCR通过以下公式计算:以逆变站i为例,设逆变站i的多馈入短路比为MSCRi:
根据《电力工程电气设计手册》,电力系统短路电流计算中:道题和电器的动稳定,热稳定以及电器的开断电流,一般按三相短路验算。同时,在直流输电系统准稳态模型的仿真分析中,假定三相电压对称,为工频正弦波。所以对于有多直流落点的电网中,一般只考虑三相故障仿真分析。
式中:i为直流回路编号;
Sacj为第i回直流的换流母线的三相短路容量;
Pdeqi为第i回直流的等值功率;
Zeqii为等值阻抗矩阵中第i回换流母线所对应的自阻抗;
Zeqij为等值阻抗矩阵中第i回换流母线和第j回换流母线之间的互阻抗;
Pdi为第i回直流的额定直流功率;Pdj为第j回直流的额定直流功率。
步骤三的稳定度H通过以下三种方式进行计算:
MSCR=∑MSCRi,i为所述逆变站的所有需要换流的线路。
MSCR=∑MSCRi,i为所述逆变站的所有需要换流的线路。
现在以江苏电网为例对本发明的方法进行说明。
步骤一、计算江苏电网5个逆变站的风险度R;
(1)构建对应于江苏电网多馈入交直流系统的模型,包括5个逆变站和113个交流枢纽站;
(2)对其中一交流枢纽站i施加扰动,使得该交流枢纽站i的换流母线的电压Ui下降1%,其中,i=1,2,3,…113;
(3)基于逆变站j的电压变化量△Uj,计算交流枢纽站i和逆变站j之间的三相多馈入交互因子MIIFij,其中j=1,2,3,4,5;
(4)基于该多馈入交互因子MIIFij分值(score),计算某一逆变站k的风险度R;
(5)将风险度R与参考值(或标准值)Rstandard进行比较,确定多馈入交直流系统中一个或多个逆变站的风险度;其中当R大于或等于参考值Rstandard,则表示该逆变站的风险度高于一般逆变站;
(6)对于某一逆变站k而言,风险度R可按下式进行计算和判断:
R=∑MIIFlk=MIIF1k+MIIF2k+…MIIF113k,其中l为小于或等于113的正整数;
(7)对于某一逆变站k而言,风险度R可按下式进行计算和判断:
R为对于逆变站k而言所有MIIF的分值中最高前m1位的多馈入交互因子分值,m1为3-113的任一正整数。
较佳地,m1为2、5、10或113。
当m1为2,Rstandard为1.5;当m1为5,Rstandard为3;或当m1为10,Rstandard为4;当m1为113,Rstandard为20。
在步骤(5)中,还包括以下步骤:对于某一逆变站k而言,风险度R还可按下式进行计算和判断:对于逆变站k,将单个MIIFlk与多馈入交互因子参考值MIIFstandard进行比较,当有大于10个的MIIFlk大于或等于参考值MIIFstandard,则表示该逆变站的风险度高于一般逆变站。较佳地,参考值MIIFstandard为0.3。
对于逆变站k,有大于或等于30个MIIFlk大于或等于参考值MIIFstandard时,则表示该逆变站的风险度为极高风险。
表1为江苏电网多馈入交直流系统中各逆变站和各交流枢纽站之间的MIIF值。
表1
下面以步骤(6)中,当m1等于113时进行说明。此时,R=∑MIIFlk等于针对每一个逆变站的所有MIIF相加。由表1可以看出,此时对于逆流站政平,风险度R等于16.298;对于同里,R等于29.19;对于泰州500,R等于28.876;对于泰州1000,R等于27.181;对于南京,R等于26.924。
因此,江苏电网多馈入交直流系统中各逆变站的风险度从大到小排序为:同里>泰州500>泰州1000>南京>政平。
且同里、泰州500、泰州1000、南京的风险度R都大于20,因此,同里、泰州500、泰州1000、南京的风险度高于一般逆变站。
下面以步骤(7)的方法来对各逆变站的风险度进行判断。
对于逆变站同里、泰州500、泰州1000、南京,分别有29、33、25、29个MIIFlk大于或等于0.3,因此其风险度高于一般逆变站。
此外,由于泰州500有33个MIIFlk值大于0.3,因此存在极高风险。
步骤二、计算n个逆变站的多馈入短路比MSCR;
将江苏电网5个逆变站的相关数据带入以下公式中,求出各个逆变站i对应的MSCRi。
MSCRij=MSCRi1+MSCRi2+…+MSCRih;
计算结果见表2~5。
表2 小方式下泰州换流站多馈入短路比
表3 小方式下南京换流站多馈入短路比计算结果
表4 小方式下同里换流站多馈入短路比计算结果
网络结构 | 多馈入短路比MSCRij |
全接线 | 3.5 |
换流站~吴江N-1 | 3.5 |
换流站~木渎N-1 | 3.2 |
换流站~车坊N-1 | 3.3 |
换流站~吴江N-2 | 3.5 |
换流站~木渎N-2 | 2.5 |
MSCRi | 19.5 |
表5 小方式下政平换流站多馈入短路比计算结果
网络结构 | 多馈入短路比MSCRij |
全接线 | 6.4 |
换流站~武南N-1 | 6.2 |
换流站~宜兴东N-1 | 6.3 |
换流站~武南N-2 | 3.9 |
换流站~三宜兴东N-2 | 5.9 |
MSCRi | 28.7 |
由表2~5可以得出:
泰州500KV的MSCRi=33.9;
泰州1000kv的MSCRi=34.8;
南京的MSCRi=47;
政平的MSCRi=28.7。
步骤三、通过风险度R以及多馈入短路比MSCR计算所述特高压直流多落点电网的稳定度H。以下分别通过三种方式计算出江苏电网的5个逆变站的的稳定度H1、H2、H3。
将上述表1~5的数据分别代入公式,求得的结果下表所示。
表6 江苏电网的各逆变站的稳定度
当电网的稳定度主要考虑风险度R和多馈入短路比MSCR的影响时,用公式(1)计算;
当电网的稳定度主要考虑风险度的影响时,用公式(2)计算逆变站的稳定度;
当电网的稳定度主要考虑多馈入短路比MSCR时,即主要考虑发生故障后的恢复能力时,用公式(3)计算。
根据通过大量试验和验证,逆变站的稳定度Hstandard为30。即当逆变站H大于或等于Hstandard时,该逆变站的稳定度高,当逆变站H小于Hstandard时,逆变站的稳定度低。
因此,根据表6可以看出:
当电网的稳定度主要考虑风险度R和多馈入短路比MSCR的影响时,泰州500Kv、泰州1000Kv、南京、和政平的稳定度皆大于30,这些逆变站的稳定度高,而同里的稳定度H小于30,稳定度较弱。
当电网的稳定度主要考虑风险度R的影响时,泰州500Kv、泰州1000Kv、南京、同里、和政平的稳定度皆大于30,稳定度高。
当电网的稳定度主要考虑多馈入短路比MSCR时,即主要考虑发生故障后的恢复能力时,泰州500KV的稳定度较高;而泰州1000Kv、南京、和政平的稳定度都不到30,稳定度低。
通过本发明的方法确定的电网的稳定度,综合考虑了电网的换相失败的风险,以及换相失败后的恢复能力,在为特高压直流多落点电网的规划设计、运行控制及安稳措施的制定提供理论支持和技术指导。
以上已详细描述了本发明的较佳实施例,但应理解到,在阅读了本发明的上述讲授内容之后,本领域技术人员可以对本发明作各种改动或修改。这些等价形式同样落于本申请所附权利要求书所限定的范围。
Claims (10)
1.一种判断特高压直流多落点电网稳定性的方法,其特征在于,所述特高压直流多落点电网包括直流系统以及交流系统,所述直流系统包括相互电连接的n个逆变站,并且n为≥3的正整数,其中,所述方法包括以下步骤:
步骤一、计算所述n个逆变站的风险度R;
步骤二、计算所述n个逆变站的多馈入短路比MSCR;
步骤三、通过所述风险度R以及所述多馈入短路比MSCR计算所述特高压直流多落点电网的稳定度H,其中
当所述稳定度H大于或等于Hstandard,则所述电网的稳定度高于一般电网,如果所述电网的稳定度低于Hstandard,则所述电网的稳定度低于一般电网。
2.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,所述步骤一包括以下步骤:
(1)构建对应于所述多馈入交直流系统的模型,其中所述多馈入交直流系统包括n个逆变站和m个交流枢纽站,并且n、m分别为≥3的正整数;
(2)在所述多馈入交直流系统的模型中,对其中一交流枢纽站i施加扰动,i=1,2,3,4,……m,使得该交流枢纽站i的换流母线的电压Ui下降1%;
(3)基于所述多馈入交直流系统中逆变站j的电压变化量△Uij,计算所述交流枢纽站i和所述逆变站j之间的三相多馈入交互因子MIIFij,其中j=1,2,3,…,n;
(4)基于所述多馈入交互因子MIIF分值(score),计算某一逆变站k的风险度R,其中风险度R为所述逆变站i受交流枢纽站j扰动干扰而发生故障的风险度;
(5)将所述的风险度R与参考值(或标准值)Rstandard进行比较,从而确定所述多馈入交直流系统中一个或多个逆变站的风险度;其中
当所述R大于或等于所述参考值Rstandard,则表示该逆变站的风险度高于一般逆变站。
3.如权利要求2所述的方法,其特征在于,所述多馈入交互因子MIIFij按下式计算:
△Uij表示当交流枢纽站i的换流母线的电压Ui下降1%时,逆变站j的电压变化量。
4.如权利要求2所述的方法,其特征在于,对于某一逆变站k而言,所述的风险度R按下式进行计算和判断:
R=∑MIIFlk=MIIF1k+MIIF2k+…MIIFmk,其中l为小于或等于m的正整数。
5.如权利要求2所述的方法,其特征在于,在步骤(5)中,还包括以下步骤:对于所述逆变站k,将单个MIIFlk与多馈入交互因子参考值MIIFstandard进行比较,其中当有10个以上的所述单个MIIFlk大于或等于所述参考值MIIFstandard,则表示该逆变站的风险度高于一般逆变站。
6.如权利要求5所述的方法,其特征在于,所述的参考值MIIFstandard为0.3。
7.如权利要求1所述的方法,其特征在于,所述多馈入短路比MSCR通过以下公式计算:以逆变站i为例,
MSCRij=MSCRi1+MSCRi2+…MSCRih;
式中:i为直流回路编号;
Sacj为第i回直流的换流母线的三相短路容量;
Pdeqi为第i回直流的等值功率;
Zeqii为等值阻抗矩阵中第i回换流母线所对应的自阻抗;
Zeqij为等值阻抗矩阵中第i回换流母线和第j回换流母线之间的互阻抗;以及
Pdi为第i回直流的额定直流功率;Pdj为第j回直流的额定直流功率。
8.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,所述电网的稳定度H通过以下公式进行计算:
当H大于或等于标准值Hstandard时,所述电网的稳定度高于一般电网,当H小于标准值Hstandard,所述电网的稳定度低于一般电网。
9.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,所述电网的稳定度通过以下公式进行计算:
当H大于或等于标准值Hstandard时,所述电网的稳定度高于一般电网,当H小于标准值Hstandard,所述电网的稳定度低于一般电网。
10.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,所述电网的稳定度通过以下公式进行计算:
当H大于或等于标准值Hstandard时,所述电网的稳定度高于一般电网,当H小于标准值Hstandard,所述电网的稳定度低于一般电网。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201510126111.1A CN106033894B (zh) | 2015-03-20 | 2015-03-20 | 判断特高压直流多落点电网稳定性的方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201510126111.1A CN106033894B (zh) | 2015-03-20 | 2015-03-20 | 判断特高压直流多落点电网稳定性的方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN106033894A true CN106033894A (zh) | 2016-10-19 |
CN106033894B CN106033894B (zh) | 2020-03-27 |
Family
ID=57149557
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201510126111.1A Active CN106033894B (zh) | 2015-03-20 | 2015-03-20 | 判断特高压直流多落点电网稳定性的方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN106033894B (zh) |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN105303018A (zh) * | 2014-07-10 | 2016-02-03 | 苏州热工研究院有限公司 | 核电站发现项风险评测方法 |
CN106408218A (zh) * | 2016-11-21 | 2017-02-15 | 广东电网有限责任公司电力调度控制中心 | 一种多馈入交直流系统解列方式的稳定性确定方法及系统 |
CN108173295A (zh) * | 2016-12-07 | 2018-06-15 | 国家电网公司 | 确定多馈入直流落点的选择方法 |
CN108400609A (zh) * | 2018-02-13 | 2018-08-14 | 南京师范大学 | 适应于调相机的抑制多馈入直流换相失败选址方法 |
CN109672181A (zh) * | 2019-01-10 | 2019-04-23 | 中国南方电网有限责任公司 | 一种基于短路比评估直流退出运行的连锁故障集建立方法 |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20130317768A1 (en) * | 2011-03-17 | 2013-11-28 | Abb Technology Ltd. | Voltage based method for fault identification in a transmission line and apparatus thereof |
CN103746401A (zh) * | 2014-01-26 | 2014-04-23 | 华北电力大学 | 一种提高多馈入直流输电系统抵御换相失败的能力的方法 |
CN103812129A (zh) * | 2014-01-16 | 2014-05-21 | 东北电力大学 | 一种多馈入直流输电系统换相失败的判断方法 |
CN104167726A (zh) * | 2014-07-07 | 2014-11-26 | 中国南方电网有限责任公司电网技术研究中心 | 一种基于阻抗矩阵的单相多馈入交互作用因子的计算方法 |
CN104166753A (zh) * | 2014-07-07 | 2014-11-26 | 中国南方电网有限责任公司电网技术研究中心 | 衡量多馈入直流系统换流站之间相互作用强弱指标的方法 |
-
2015
- 2015-03-20 CN CN201510126111.1A patent/CN106033894B/zh active Active
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20130317768A1 (en) * | 2011-03-17 | 2013-11-28 | Abb Technology Ltd. | Voltage based method for fault identification in a transmission line and apparatus thereof |
CN103812129A (zh) * | 2014-01-16 | 2014-05-21 | 东北电力大学 | 一种多馈入直流输电系统换相失败的判断方法 |
CN103746401A (zh) * | 2014-01-26 | 2014-04-23 | 华北电力大学 | 一种提高多馈入直流输电系统抵御换相失败的能力的方法 |
CN104167726A (zh) * | 2014-07-07 | 2014-11-26 | 中国南方电网有限责任公司电网技术研究中心 | 一种基于阻抗矩阵的单相多馈入交互作用因子的计算方法 |
CN104166753A (zh) * | 2014-07-07 | 2014-11-26 | 中国南方电网有限责任公司电网技术研究中心 | 衡量多馈入直流系统换流站之间相互作用强弱指标的方法 |
Non-Patent Citations (3)
Title |
---|
刘建 等: "多馈入短路比及多馈入交互作用因子与换相失败的关系", 《电网技术》 * |
吴冲 等: "多馈入直流交互作用因子在换相失败研究中的应用", 《继电器》 * |
肖俊 等: "多馈入和多端交直流系统相互作用因子及其影响因素分析", 《电网技术》 * |
Cited By (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN105303018A (zh) * | 2014-07-10 | 2016-02-03 | 苏州热工研究院有限公司 | 核电站发现项风险评测方法 |
CN105303018B (zh) * | 2014-07-10 | 2018-04-20 | 苏州热工研究院有限公司 | 核电站发现项风险评测方法 |
CN106408218A (zh) * | 2016-11-21 | 2017-02-15 | 广东电网有限责任公司电力调度控制中心 | 一种多馈入交直流系统解列方式的稳定性确定方法及系统 |
CN106408218B (zh) * | 2016-11-21 | 2020-03-20 | 广东电网有限责任公司电力调度控制中心 | 一种多馈入交直流系统解列方式的稳定性确定方法及系统 |
CN108173295A (zh) * | 2016-12-07 | 2018-06-15 | 国家电网公司 | 确定多馈入直流落点的选择方法 |
CN108173295B (zh) * | 2016-12-07 | 2021-05-25 | 国家电网公司 | 确定多馈入直流落点的选择方法 |
CN108400609A (zh) * | 2018-02-13 | 2018-08-14 | 南京师范大学 | 适应于调相机的抑制多馈入直流换相失败选址方法 |
CN108400609B (zh) * | 2018-02-13 | 2020-02-07 | 南京师范大学 | 适应于调相机的抑制多馈入直流换相失败选址方法 |
CN109672181A (zh) * | 2019-01-10 | 2019-04-23 | 中国南方电网有限责任公司 | 一种基于短路比评估直流退出运行的连锁故障集建立方法 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN106033894B (zh) | 2020-03-27 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Buigues et al. | Microgrid Protection: Technical challenges and existing techniques | |
CN107064736B (zh) | 一种含多t接逆变型分布式电源配电网的故障定位方法 | |
CN106033894A (zh) | 判断特高压直流多落点电网稳定性的方法 | |
CN103887810A (zh) | 基于短路比动态跟踪的直流系统持续换相失败判断方法 | |
CN103094905A (zh) | 一种动态无功补偿配置点的选择方法 | |
CN104333030B (zh) | 一种多馈入直流相互作用因子的分析方法 | |
CN106033889A (zh) | 确定多馈入交直流系统逆变站间相互影响的风险度的方法 | |
CN105024364A (zh) | 规模风电接入交直流混联系统对距离保护影响的分析方法 | |
CN106295160A (zh) | 交直流互联电网戴维南等值参数在线计算方法 | |
CN104167726A (zh) | 一种基于阻抗矩阵的单相多馈入交互作用因子的计算方法 | |
Li et al. | Analysis and calculation method for multiple faults in low-resistance grounded systems with inverter-interfaced distributed generators based on a PQ control strategy | |
CN106970347A (zh) | 一种利用母线不平衡率排查变电站电度表二次回路故障的方法 | |
CN106712030A (zh) | 基于wams动态跟踪的直流受端交流系统电压稳定判别方法 | |
CN106786564B (zh) | 一种基于动态跟踪的直流受端交流系统电压薄弱区域评估方法 | |
CN105429187A (zh) | 一种多直流馈入评估方法 | |
CN109802418B (zh) | 适用于特高压直流接入的局部电网电磁暂态模型等值方法 | |
CN107565547A (zh) | 一种配电网运行可靠性评估及优化系统 | |
Javid et al. | Future Distribution Networks: A Review | |
CN104393594B (zh) | 一种城市轨道交通中压网络潮流分析计算方法 | |
CN104167755B (zh) | 一种确定单相短路导致换相失败区域的方法 | |
Wang et al. | Impact of HVDC transmission capacity on multi-send HVDC system voltage stability | |
CN113258579B (zh) | 混合电源模式双边供电系统电气化铁路短路电流计算方法 | |
Liu et al. | Probabilistic estimation of propagation of unbalance in distribution network with asymmetrical loads | |
Guo et al. | A hierarchical identification method of commutation failure risk areas in multi-infeed LCC-HVDC systems | |
Yin et al. | Global configuration strategy of SAPFs combined with comprehensive evaluation of power quality in distribution network |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant |