CA2470090A1 - Bacteries lactiques et leurs usages dans la prevention de diarrhee associee aux antibiotiques - Google Patents
Bacteries lactiques et leurs usages dans la prevention de diarrhee associee aux antibiotiques Download PDFInfo
- Publication number
- CA2470090A1 CA2470090A1 CA002470090A CA2470090A CA2470090A1 CA 2470090 A1 CA2470090 A1 CA 2470090A1 CA 002470090 A CA002470090 A CA 002470090A CA 2470090 A CA2470090 A CA 2470090A CA 2470090 A1 CA2470090 A1 CA 2470090A1
- Authority
- CA
- Canada
- Prior art keywords
- daa
- patients
- strain
- study
- antibiotic
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Abandoned
Links
- 206010012735 Diarrhoea Diseases 0.000 title claims description 32
- 239000003242 anti bacterial agent Substances 0.000 title description 20
- 229940088710 antibiotic agent Drugs 0.000 title description 19
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 title description 11
- 241000186660 Lactobacillus Species 0.000 claims description 34
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims description 26
- 230000002265 prevention Effects 0.000 claims description 17
- 230000001580 bacterial effect Effects 0.000 claims description 16
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 12
- 241000124008 Mammalia Species 0.000 claims description 11
- 229940039696 lactobacillus Drugs 0.000 claims description 11
- 240000001046 Lactobacillus acidophilus Species 0.000 claims description 8
- 235000013956 Lactobacillus acidophilus Nutrition 0.000 claims description 8
- 229940039695 lactobacillus acidophilus Drugs 0.000 claims description 8
- 244000199866 Lactobacillus casei Species 0.000 claims description 6
- 235000013958 Lactobacillus casei Nutrition 0.000 claims description 6
- 229940017800 lactobacillus casei Drugs 0.000 claims description 6
- LWGJTAZLEJHCPA-UHFFFAOYSA-N n-(2-chloroethyl)-n-nitrosomorpholine-4-carboxamide Chemical compound ClCCN(N=O)C(=O)N1CCOCC1 LWGJTAZLEJHCPA-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 3
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 2
- 230000003115 biocidal effect Effects 0.000 description 31
- 238000002560 therapeutic procedure Methods 0.000 description 26
- 229940068196 placebo Drugs 0.000 description 24
- 239000000902 placebo Substances 0.000 description 24
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 23
- JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N lactic acid Chemical compound CC(O)C(O)=O JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 18
- 239000006041 probiotic Substances 0.000 description 13
- 235000018291 probiotics Nutrition 0.000 description 13
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 12
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 11
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 9
- 239000004310 lactic acid Substances 0.000 description 9
- 235000014655 lactic acid Nutrition 0.000 description 9
- 241000193163 Clostridioides difficile Species 0.000 description 8
- 238000011321 prophylaxis Methods 0.000 description 8
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 7
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 description 6
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 6
- 230000002411 adverse Effects 0.000 description 5
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 5
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 5
- 230000001374 post-anti-biotic effect Effects 0.000 description 5
- 230000009862 primary prevention Effects 0.000 description 5
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 4
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 4
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 4
- 230000000529 probiotic effect Effects 0.000 description 4
- 235000013618 yogurt Nutrition 0.000 description 4
- 241000235070 Saccharomyces Species 0.000 description 3
- 238000011161 development Methods 0.000 description 3
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 3
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 3
- 230000002496 gastric effect Effects 0.000 description 3
- 238000011160 research Methods 0.000 description 3
- 241000193403 Clostridium Species 0.000 description 2
- 208000037384 Clostridium Infections Diseases 0.000 description 2
- 206010009657 Clostridium difficile colitis Diseases 0.000 description 2
- 206010054236 Clostridium difficile infection Diseases 0.000 description 2
- 241000282412 Homo Species 0.000 description 2
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 2
- 206010057190 Respiratory tract infections Diseases 0.000 description 2
- 108010059993 Vancomycin Proteins 0.000 description 2
- 239000005862 Whey Substances 0.000 description 2
- 102000007544 Whey Proteins Human genes 0.000 description 2
- 108010046377 Whey Proteins Proteins 0.000 description 2
- 238000013196 antibiotherapy Methods 0.000 description 2
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 2
- 239000008280 blood Substances 0.000 description 2
- 210000004369 blood Anatomy 0.000 description 2
- 235000013365 dairy product Nutrition 0.000 description 2
- 230000034994 death Effects 0.000 description 2
- 231100000517 death Toxicity 0.000 description 2
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 2
- 230000007717 exclusion Effects 0.000 description 2
- 230000036541 health Effects 0.000 description 2
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 description 2
- 239000008141 laxative Substances 0.000 description 2
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 2
- 239000000047 product Substances 0.000 description 2
- 230000007115 recruitment Effects 0.000 description 2
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 2
- 241000894007 species Species 0.000 description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 2
- 229960003165 vancomycin Drugs 0.000 description 2
- MYPYJXKWCTUITO-LYRMYLQWSA-N vancomycin Chemical compound O([C@@H]1[C@@H](O)[C@H](O)[C@@H](CO)O[C@H]1OC1=C2C=C3C=C1OC1=CC=C(C=C1Cl)[C@@H](O)[C@H](C(N[C@@H](CC(N)=O)C(=O)N[C@H]3C(=O)N[C@H]1C(=O)N[C@H](C(N[C@@H](C3=CC(O)=CC(O)=C3C=3C(O)=CC=C1C=3)C(O)=O)=O)[C@H](O)C1=CC=C(C(=C1)Cl)O2)=O)NC(=O)[C@@H](CC(C)C)NC)[C@H]1C[C@](C)(N)[C@H](O)[C@H](C)O1 MYPYJXKWCTUITO-LYRMYLQWSA-N 0.000 description 2
- MYPYJXKWCTUITO-UHFFFAOYSA-N vancomycin Natural products O1C(C(=C2)Cl)=CC=C2C(O)C(C(NC(C2=CC(O)=CC(O)=C2C=2C(O)=CC=C3C=2)C(O)=O)=O)NC(=O)C3NC(=O)C2NC(=O)C(CC(N)=O)NC(=O)C(NC(=O)C(CC(C)C)NC)C(O)C(C=C3Cl)=CC=C3OC3=CC2=CC1=C3OC1OC(CO)C(O)C(O)C1OC1CC(C)(N)C(O)C(C)O1 MYPYJXKWCTUITO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- PFFIDZXUXFLSSR-UHFFFAOYSA-N 1-methyl-N-[2-(4-methylpentan-2-yl)-3-thienyl]-3-(trifluoromethyl)pyrazole-4-carboxamide Chemical compound S1C=CC(NC(=O)C=2C(=NN(C)C=2)C(F)(F)F)=C1C(C)CC(C)C PFFIDZXUXFLSSR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 208000030507 AIDS Diseases 0.000 description 1
- 206010067484 Adverse reaction Diseases 0.000 description 1
- XFTWUNOVBCHBJR-UHFFFAOYSA-N Aspergillomarasmine A Chemical compound OC(=O)C(N)CNC(C(O)=O)CNC(C(O)=O)CC(O)=O XFTWUNOVBCHBJR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000186000 Bifidobacterium Species 0.000 description 1
- 229930186147 Cephalosporin Natural products 0.000 description 1
- 208000035473 Communicable disease Diseases 0.000 description 1
- 241001633942 Dais Species 0.000 description 1
- 241000792859 Enema Species 0.000 description 1
- 238000000729 Fisher's exact test Methods 0.000 description 1
- 208000018522 Gastrointestinal disease Diseases 0.000 description 1
- 241000147041 Guaiacum officinale Species 0.000 description 1
- 241000589989 Helicobacter Species 0.000 description 1
- 101000963974 Hydrophis stokesii Alpha-elapitoxin-Ast2b Proteins 0.000 description 1
- 208000022559 Inflammatory bowel disease Diseases 0.000 description 1
- GUBGYTABKSRVRQ-QKKXKWKRSA-N Lactose Natural products OC[C@H]1O[C@@H](O[C@H]2[C@H](O)[C@@H](O)C(O)O[C@@H]2CO)[C@H](O)[C@@H](O)[C@H]1O GUBGYTABKSRVRQ-QKKXKWKRSA-N 0.000 description 1
- 201000010538 Lactose Intolerance Diseases 0.000 description 1
- 101000964025 Naja naja Long neurotoxin 3 Proteins 0.000 description 1
- 229930182555 Penicillin Natural products 0.000 description 1
- 206010037128 Pseudomembranous colitis Diseases 0.000 description 1
- 206010037660 Pyrexia Diseases 0.000 description 1
- 206010062255 Soft tissue infection Diseases 0.000 description 1
- 238000000692 Student's t-test Methods 0.000 description 1
- ATJFFYVFTNAWJD-UHFFFAOYSA-N Tin Chemical compound [Sn] ATJFFYVFTNAWJD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000251539 Vertebrata <Metazoa> Species 0.000 description 1
- 240000006365 Vitis vinifera Species 0.000 description 1
- 235000014787 Vitis vinifera Nutrition 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000006838 adverse reaction Effects 0.000 description 1
- 229940126575 aminoglycoside Drugs 0.000 description 1
- 229960003022 amoxicillin Drugs 0.000 description 1
- LSQZJLSUYDQPKJ-NJBDSQKTSA-N amoxicillin Chemical compound C1([C@@H](N)C(=O)N[C@H]2[C@H]3SC([C@@H](N3C2=O)C(O)=O)(C)C)=CC=C(O)C=C1 LSQZJLSUYDQPKJ-NJBDSQKTSA-N 0.000 description 1
- 229960000723 ampicillin Drugs 0.000 description 1
- AVKUERGKIZMTKX-NJBDSQKTSA-N ampicillin Chemical compound C1([C@@H](N)C(=O)N[C@H]2[C@H]3SC([C@@H](N3C2=O)C(O)=O)(C)C)=CC=CC=C1 AVKUERGKIZMTKX-NJBDSQKTSA-N 0.000 description 1
- 230000000845 anti-microbial effect Effects 0.000 description 1
- 239000004599 antimicrobial Substances 0.000 description 1
- 239000003963 antioxidant agent Substances 0.000 description 1
- 230000003078 antioxidant effect Effects 0.000 description 1
- 230000002146 bilateral effect Effects 0.000 description 1
- 238000009529 body temperature measurement Methods 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 239000002775 capsule Substances 0.000 description 1
- 229940124587 cephalosporin Drugs 0.000 description 1
- 150000001780 cephalosporins Chemical class 0.000 description 1
- 238000002512 chemotherapy Methods 0.000 description 1
- 238000000546 chi-square test Methods 0.000 description 1
- 235000015140 cultured milk Nutrition 0.000 description 1
- 238000013480 data collection Methods 0.000 description 1
- 230000003111 delayed effect Effects 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 230000000741 diarrhetic effect Effects 0.000 description 1
- 235000005911 diet Nutrition 0.000 description 1
- 230000037213 diet Effects 0.000 description 1
- 235000015872 dietary supplement Nutrition 0.000 description 1
- 230000029087 digestion Effects 0.000 description 1
- 230000001079 digestive effect Effects 0.000 description 1
- 208000010643 digestive system disease Diseases 0.000 description 1
- 208000035475 disorder Diseases 0.000 description 1
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 1
- 229940079593 drug Drugs 0.000 description 1
- 239000003995 emulsifying agent Substances 0.000 description 1
- 239000007920 enema Substances 0.000 description 1
- 229940095399 enema Drugs 0.000 description 1
- 210000000981 epithelium Anatomy 0.000 description 1
- 230000008029 eradication Effects 0.000 description 1
- 239000003205 fragrance Substances 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- 210000005095 gastrointestinal system Anatomy 0.000 description 1
- 208000018685 gastrointestinal system disease Diseases 0.000 description 1
- PCHJSUWPFVWCPO-UHFFFAOYSA-N gold Chemical compound [Au] PCHJSUWPFVWCPO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000010931 gold Substances 0.000 description 1
- 229910052737 gold Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000005484 gravity Effects 0.000 description 1
- 229940091561 guaiac Drugs 0.000 description 1
- 210000003709 heart valve Anatomy 0.000 description 1
- 208000035861 hematochezia Diseases 0.000 description 1
- 230000002519 immonomodulatory effect Effects 0.000 description 1
- 239000003112 inhibitor Substances 0.000 description 1
- 230000000977 initiatory effect Effects 0.000 description 1
- 239000007972 injectable composition Substances 0.000 description 1
- 239000007924 injection Substances 0.000 description 1
- 238000002347 injection Methods 0.000 description 1
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 1
- 230000000968 intestinal effect Effects 0.000 description 1
- 239000008101 lactose Substances 0.000 description 1
- 229940125722 laxative agent Drugs 0.000 description 1
- 230000002475 laxative effect Effects 0.000 description 1
- 230000000670 limiting effect Effects 0.000 description 1
- 238000007477 logistic regression Methods 0.000 description 1
- 239000003120 macrolide antibiotic agent Substances 0.000 description 1
- 229940041033 macrolides Drugs 0.000 description 1
- 229940091250 magnesium supplement Drugs 0.000 description 1
- 229960000282 metronidazole Drugs 0.000 description 1
- VAOCPAMSLUNLGC-UHFFFAOYSA-N metronidazole Chemical compound CC1=NC=C([N+]([O-])=O)N1CCO VAOCPAMSLUNLGC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 244000005700 microbiome Species 0.000 description 1
- 239000008267 milk Substances 0.000 description 1
- 235000013336 milk Nutrition 0.000 description 1
- 210000004080 milk Anatomy 0.000 description 1
- 239000004081 narcotic agent Substances 0.000 description 1
- 231100001079 no serious adverse effect Toxicity 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- LSQZJLSUYDQPKJ-UHFFFAOYSA-N p-Hydroxyampicillin Natural products O=C1N2C(C(O)=O)C(C)(C)SC2C1NC(=O)C(N)C1=CC=C(O)C=C1 LSQZJLSUYDQPKJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000016236 parenteral nutrition Nutrition 0.000 description 1
- 244000052769 pathogen Species 0.000 description 1
- 150000002960 penicillins Chemical class 0.000 description 1
- 239000003755 preservative agent Substances 0.000 description 1
- 230000002335 preservative effect Effects 0.000 description 1
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 description 1
- 238000011324 primary prophylaxis Methods 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 230000000069 prophylactic effect Effects 0.000 description 1
- 229940126409 proton pump inhibitor Drugs 0.000 description 1
- 239000000612 proton pump inhibitor Substances 0.000 description 1
- 150000007660 quinolones Chemical class 0.000 description 1
- 238000001959 radiotherapy Methods 0.000 description 1
- 230000000306 recurrent effect Effects 0.000 description 1
- 230000002829 reductive effect Effects 0.000 description 1
- 208000020029 respiratory tract infectious disease Diseases 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
- 238000009097 single-agent therapy Methods 0.000 description 1
- 206010040872 skin infection Diseases 0.000 description 1
- -1 softening Substances 0.000 description 1
- 239000002904 solvent Substances 0.000 description 1
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 1
- 239000003381 stabilizer Substances 0.000 description 1
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 description 1
- 230000001225 therapeutic effect Effects 0.000 description 1
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 1
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 1
- 239000003053 toxin Substances 0.000 description 1
- 231100000765 toxin Toxicity 0.000 description 1
- 238000011269 treatment regimen Methods 0.000 description 1
- 208000019206 urinary tract infection Diseases 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
- A61K35/00—Medicinal preparations containing materials or reaction products thereof with undetermined constitution
- A61K35/66—Microorganisms or materials therefrom
- A61K35/74—Bacteria
- A61K35/741—Probiotics
- A61K35/744—Lactic acid bacteria, e.g. enterococci, pediococci, lactococci, streptococci or leuconostocs
- A61K35/747—Lactobacilli, e.g. L. acidophilus or L. brevis
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23L—FOODS, FOODSTUFFS, OR NON-ALCOHOLIC BEVERAGES, NOT COVERED BY SUBCLASSES A21D OR A23B-A23J; THEIR PREPARATION OR TREATMENT, e.g. COOKING, MODIFICATION OF NUTRITIVE QUALITIES, PHYSICAL TREATMENT; PRESERVATION OF FOODS OR FOODSTUFFS, IN GENERAL
- A23L33/00—Modifying nutritive qualities of foods; Dietetic products; Preparation or treatment thereof
- A23L33/10—Modifying nutritive qualities of foods; Dietetic products; Preparation or treatment thereof using additives
- A23L33/135—Bacteria or derivatives thereof, e.g. probiotics
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61P—SPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
- A61P1/00—Drugs for disorders of the alimentary tract or the digestive system
- A61P1/12—Antidiarrhoeals
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61P—SPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
- A61P31/00—Antiinfectives, i.e. antibiotics, antiseptics, chemotherapeutics
- A61P31/04—Antibacterial agents
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23V—INDEXING SCHEME RELATING TO FOODS, FOODSTUFFS OR NON-ALCOHOLIC BEVERAGES AND LACTIC OR PROPIONIC ACID BACTERIA USED IN FOODSTUFFS OR FOOD PREPARATION
- A23V2002/00—Food compositions, function of food ingredients or processes for food or foodstuffs
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23V—INDEXING SCHEME RELATING TO FOODS, FOODSTUFFS OR NON-ALCOHOLIC BEVERAGES AND LACTIC OR PROPIONIC ACID BACTERIA USED IN FOODSTUFFS OR FOOD PREPARATION
- A23V2400/00—Lactic or propionic acid bacteria
- A23V2400/11—Lactobacillus
- A23V2400/125—Casei
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
- A61K35/00—Medicinal preparations containing materials or reaction products thereof with undetermined constitution
- A61K2035/11—Medicinal preparations comprising living procariotic cells
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Mycology (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Microbiology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Public Health (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Pharmacology & Pharmacy (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Nutrition Science (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Polymers & Plastics (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Epidemiology (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- Oncology (AREA)
- Communicable Diseases (AREA)
- Medicines Containing Material From Animals Or Micro-Organisms (AREA)
Description
BACTÉRIES LACTIQUES ET LEURS USAGES DANS LA PRÉVENTION DE
DIARRHÉE ASSOCIÉE AUX ANTIBIOTIQUES
DOAIIAINE DE L'INVENTION
La présente invention concerne la mise en évidence de l'utilité de souche bactérienne lactique dans la prévention de diarrhée. Plus particulièrement, la présente invention concerne l'usage de bactéries lactiques afin de prévenir des diarrhées associées aux antibotiques (DAA).
DESCRIPTION DE L'ART ANTÉRIEUR
La diarrhée est une complication fréquemment observée suite à la prise d'antibiotiques. Son incidence, de 5 à 39%, est en croissance depuis les dernières années, particulièrement suite à l'utilisation accrue d'antibiotiques à large spectre d'activité~'~","'>. La présentation clinique de la diarrhée associée aux antibiotiques (DAA) est très variable, allant d'une diarrhée non compliquée à une colite pseudomembraneuse. II est à noter que 10 à 20 % des cas de DAA sont causés par une infection à Clostridium difficile (C. difficile)~~~"'~. La DAA peut alors entrainer alors par des conséquences importantes tant au niveau financier que clinique : augmentation de la morbidité, de la mortalïté, du nombre d'hospitalisations ainsi que de la durée de celles-ci~~'~. On observe aussi que le développement d'une DAA à C. difficile présente un risque non seulement pour le patient sous antibiothérapie, mais également pour les autres patients hospitalisés à la méme unité de soins, étant donné le caractère contagieux de cette diarrhée~~~~.
Le développement de mesures préventives efficaces contre la DAA semble donc incontournable. Parmi ces mesures, un engouement de plus en plus marqué pour les probiotiques est observé. Ces substances seraient potentiellement efficaces pour limiter la prolifération de pathogènes secondaire à
la prise d'antibiotiques. Le milieu hospitalier n'échappe pas à cet engouement et, à
l'hôpital Maisonneuve-Rosemont (HMR), un comité a été formé afin de prendre position sur le statut et l'usage approprié des probiotiques. Toutefois, la profession médicale demeure à ce jour prudente quant à l'utilisation des probiotiques dans la pratique courante, en partie parce que peu d'études au devis solide supportant leur efficacité en prévention primaire des DAA ont été
publiées~~~.
Le terme probiotique décrit des suppléments alimentaires composés de micro-organismes vivants destinés à améliorer la santé ~$~. Les espèces les plus fréquemment utilisées sont le Lactobacillus spp., le Bifidobacterium spp. et le Saccharomyces spp. ~~-9~. Plusieurs mécanismes d'action ont été proposés pour expliquer leur efficacité, soit la production de substances antimicrobiennes, la compétition pour la colonisation gastro-intestinale ainsi que pour les nutriments disponibles, l'immunomodulation et la promotion de la digestion du lactose ~6~8~'0~.
II existe donc un besoin pour de nouvelles compositions afin d'améliorer la prévention de la diarrhée associée à une antibiothérapie à visée curative, prescrite à des patients.
BR~VE DESCRIPTION DES FIGURES
Figure 1 est un schéma illustrant la répartition des patients lors de l'étude décrit dans la section Exemple.
Figure 2 montre des graphiques illustrant l'incidence de DAA selon la classe d'antibiotique reçue.
DESCRIPTION DÉTAILLÉE DE L'INVENTION
La présente invention porte donc sur la mise en évidence de l'utilisation des propriétés de souches bactériennes lactiques dans la prévention de la DAA.
DIARRHÉE ASSOCIÉE AUX ANTIBIOTIQUES
DOAIIAINE DE L'INVENTION
La présente invention concerne la mise en évidence de l'utilité de souche bactérienne lactique dans la prévention de diarrhée. Plus particulièrement, la présente invention concerne l'usage de bactéries lactiques afin de prévenir des diarrhées associées aux antibotiques (DAA).
DESCRIPTION DE L'ART ANTÉRIEUR
La diarrhée est une complication fréquemment observée suite à la prise d'antibiotiques. Son incidence, de 5 à 39%, est en croissance depuis les dernières années, particulièrement suite à l'utilisation accrue d'antibiotiques à large spectre d'activité~'~","'>. La présentation clinique de la diarrhée associée aux antibiotiques (DAA) est très variable, allant d'une diarrhée non compliquée à une colite pseudomembraneuse. II est à noter que 10 à 20 % des cas de DAA sont causés par une infection à Clostridium difficile (C. difficile)~~~"'~. La DAA peut alors entrainer alors par des conséquences importantes tant au niveau financier que clinique : augmentation de la morbidité, de la mortalïté, du nombre d'hospitalisations ainsi que de la durée de celles-ci~~'~. On observe aussi que le développement d'une DAA à C. difficile présente un risque non seulement pour le patient sous antibiothérapie, mais également pour les autres patients hospitalisés à la méme unité de soins, étant donné le caractère contagieux de cette diarrhée~~~~.
Le développement de mesures préventives efficaces contre la DAA semble donc incontournable. Parmi ces mesures, un engouement de plus en plus marqué pour les probiotiques est observé. Ces substances seraient potentiellement efficaces pour limiter la prolifération de pathogènes secondaire à
la prise d'antibiotiques. Le milieu hospitalier n'échappe pas à cet engouement et, à
l'hôpital Maisonneuve-Rosemont (HMR), un comité a été formé afin de prendre position sur le statut et l'usage approprié des probiotiques. Toutefois, la profession médicale demeure à ce jour prudente quant à l'utilisation des probiotiques dans la pratique courante, en partie parce que peu d'études au devis solide supportant leur efficacité en prévention primaire des DAA ont été
publiées~~~.
Le terme probiotique décrit des suppléments alimentaires composés de micro-organismes vivants destinés à améliorer la santé ~$~. Les espèces les plus fréquemment utilisées sont le Lactobacillus spp., le Bifidobacterium spp. et le Saccharomyces spp. ~~-9~. Plusieurs mécanismes d'action ont été proposés pour expliquer leur efficacité, soit la production de substances antimicrobiennes, la compétition pour la colonisation gastro-intestinale ainsi que pour les nutriments disponibles, l'immunomodulation et la promotion de la digestion du lactose ~6~8~'0~.
II existe donc un besoin pour de nouvelles compositions afin d'améliorer la prévention de la diarrhée associée à une antibiothérapie à visée curative, prescrite à des patients.
BR~VE DESCRIPTION DES FIGURES
Figure 1 est un schéma illustrant la répartition des patients lors de l'étude décrit dans la section Exemple.
Figure 2 montre des graphiques illustrant l'incidence de DAA selon la classe d'antibiotique reçue.
DESCRIPTION DÉTAILLÉE DE L'INVENTION
La présente invention porte donc sur la mise en évidence de l'utilisation des propriétés de souches bactériennes lactiques dans la prévention de la DAA.
2 L'invention concerne aussi l'implication de ces souches bactériennes lactiques dans des méthodes et compositions utiles dans la prévention de la DAA.
Par conséquent, et selon un premier aspect, la présente invention vise l'utilisation d'au moins une souche bactérienne lactique chez un mammifère dans la prévention de la DAA.
Par « mammifère », on entend tout organisme vivant qui peut ëtre sujet à
une DAA, et ceci inclut les êtres vertébrés tels que notamment les êtres humains, les animaux domestiques et sauvages.
Par « prévenir », on entend un procédé par lequel la DAA est enrayé ou retardé.
Selon un mode de réalisation préféré de l'invention, la souche bactérienne est du genre Lactobacillus et préférentiellement sous une forme vivante. Plus particulièrement, la souche bactérienne est de l'espéce Lactobacillus acidophiles et Lactobacillus casei. Dans le cas oû l'espèce choisie est Lactobacillus acidophiles, les inventeurs préfèrent avantageusement utiliser la souche déposée à la CNCM sous le numéro I-1492. Cette souche a fait l'objet d'une protection par brevet (voir US 5 607 905).
La présente invention porte également sur l'utilisation de ces souches bactériennes lactiques pour la préparation de compositions utile dans la prévention de la DAA. Une composition selon la présente invention comprend une quantité efficace au moins une souche bactérienne lactique et un véhicule pharmaceutiquement acceptable. Selon un mode préféré de l'invention, la composition comprend une souche bactérienne de l'espère Lactobacillus acidophiles, telle la souche CL1285, en combinaison avec une souche de Lactobacillus casei. Plus préférentiellement, la composition comprend en outre, une autre souche bactérienne, préférablement une autre souche de Lactobacillus acidophiles. Encore plus préférentiellement, la composition selon l'invention est un ferment lacté vendu par la Demanderesse BIO-K PLUS INTERNATIONAL INC
sous la marque de commerce BioK+. Ledit ferment comprend en outre les trois
Par conséquent, et selon un premier aspect, la présente invention vise l'utilisation d'au moins une souche bactérienne lactique chez un mammifère dans la prévention de la DAA.
Par « mammifère », on entend tout organisme vivant qui peut ëtre sujet à
une DAA, et ceci inclut les êtres vertébrés tels que notamment les êtres humains, les animaux domestiques et sauvages.
Par « prévenir », on entend un procédé par lequel la DAA est enrayé ou retardé.
Selon un mode de réalisation préféré de l'invention, la souche bactérienne est du genre Lactobacillus et préférentiellement sous une forme vivante. Plus particulièrement, la souche bactérienne est de l'espéce Lactobacillus acidophiles et Lactobacillus casei. Dans le cas oû l'espèce choisie est Lactobacillus acidophiles, les inventeurs préfèrent avantageusement utiliser la souche déposée à la CNCM sous le numéro I-1492. Cette souche a fait l'objet d'une protection par brevet (voir US 5 607 905).
La présente invention porte également sur l'utilisation de ces souches bactériennes lactiques pour la préparation de compositions utile dans la prévention de la DAA. Une composition selon la présente invention comprend une quantité efficace au moins une souche bactérienne lactique et un véhicule pharmaceutiquement acceptable. Selon un mode préféré de l'invention, la composition comprend une souche bactérienne de l'espère Lactobacillus acidophiles, telle la souche CL1285, en combinaison avec une souche de Lactobacillus casei. Plus préférentiellement, la composition comprend en outre, une autre souche bactérienne, préférablement une autre souche de Lactobacillus acidophiles. Encore plus préférentiellement, la composition selon l'invention est un ferment lacté vendu par la Demanderesse BIO-K PLUS INTERNATIONAL INC
sous la marque de commerce BioK+. Ledit ferment comprend en outre les trois
3 souches bactériennes lactiques précédemment mentionnées, soit la souche CL1285, la souche de Lactobacillus casei et une autre souche de Lactobacillus acidophilus.
Par "pharmaceutiquement acceptable", on entend un véhicule qui peut être administré sans risque à un mammifère, en particulier à un être humain, et ce avec peu ou sans effets secondaires négatifs ou toxiques. Un tel véhicule peut être utilisé pour différentes fonctions. Par exemple, il peut être utilisé en tant qu'agent de préservation, de solubilisation, stabilisant, émulsifiant, adoucissant, colorant, odorant, ou en tant qu'agent antioxydant. Ces types de véhicules peuvent être aisément préparés en utilisant des méthodes bien connues de l'homme de l'art.
Selon un autre aspect, l'invention propose une méthode pour prévenir la DAA chez un mammifére. Cette méthode comprend, en autre, l'étape d'administrer chez le mammifère en question une composition selon la présente invention.
La quantité ou la concentration de bactéries lactiques qui est administrée à
un humain ou à un animal ou qui est présente dans la composition de I°invention est une quantité thérapeutiquement efficace. Une quantité thérapeutiquement efficace de bactéries lactiques est cette quantité nécessaire pour obtenir des résultats positifs sans causer des effets secondaires excessivement négatifs chez l'hôte dans lequel les bactéries lactiques ou la composition est administrée.
D'ailleurs, une quantité efficace de bactéries lactiques pour prévenir une DAA
est une quantité qui est suffisante pour atténuer ou réduire d'une quelconque façon les symptômes liés à la DAA. Par exemple, une quantité efficace selon un mode préféré de l'invention est d'environ 50 milliards de bactérie par portion de grammes. Une telle quantité peut être administrée en une seule dose ou peut être administrée selon un régime, par lequel elle est efficace. Toutefois, il sera compris que la quantité exacte de bactéries lactiques ou de chacun des composants de la composition et la quantité de la composition à administrer varira selon des facteurs tels que le type de DAA à prévenir, les autres ingrédients dans la composition, du mode d'administration, de l'âge et du poids du mammifère, etc...
Par "pharmaceutiquement acceptable", on entend un véhicule qui peut être administré sans risque à un mammifère, en particulier à un être humain, et ce avec peu ou sans effets secondaires négatifs ou toxiques. Un tel véhicule peut être utilisé pour différentes fonctions. Par exemple, il peut être utilisé en tant qu'agent de préservation, de solubilisation, stabilisant, émulsifiant, adoucissant, colorant, odorant, ou en tant qu'agent antioxydant. Ces types de véhicules peuvent être aisément préparés en utilisant des méthodes bien connues de l'homme de l'art.
Selon un autre aspect, l'invention propose une méthode pour prévenir la DAA chez un mammifére. Cette méthode comprend, en autre, l'étape d'administrer chez le mammifère en question une composition selon la présente invention.
La quantité ou la concentration de bactéries lactiques qui est administrée à
un humain ou à un animal ou qui est présente dans la composition de I°invention est une quantité thérapeutiquement efficace. Une quantité thérapeutiquement efficace de bactéries lactiques est cette quantité nécessaire pour obtenir des résultats positifs sans causer des effets secondaires excessivement négatifs chez l'hôte dans lequel les bactéries lactiques ou la composition est administrée.
D'ailleurs, une quantité efficace de bactéries lactiques pour prévenir une DAA
est une quantité qui est suffisante pour atténuer ou réduire d'une quelconque façon les symptômes liés à la DAA. Par exemple, une quantité efficace selon un mode préféré de l'invention est d'environ 50 milliards de bactérie par portion de grammes. Une telle quantité peut être administrée en une seule dose ou peut être administrée selon un régime, par lequel elle est efficace. Toutefois, il sera compris que la quantité exacte de bactéries lactiques ou de chacun des composants de la composition et la quantité de la composition à administrer varira selon des facteurs tels que le type de DAA à prévenir, les autres ingrédients dans la composition, du mode d'administration, de l'âge et du poids du mammifère, etc...
4 Les compositions selon la présente invention peuvent se présenter sous une forme solide ou liquide quelconque habituelle pour l'admïnistration pharmaceutique, c'est-à-dire par exemple des formes d'administration liquide, en gel, ou tout autre support connu de l'homme du métier. Parmi les compositions utilisables, on peut citer notamment les compositions administrables par voie orale. Dans ce cas précis, la composition de l'invention peut étre administrée sous forme d'aliments (par exemple un ferment lacté) ou de compléments alimentaires.
On peut également cité des compositions injectables plus particulièrement destinées aux injections dans la circulation sanguine chez l'humain.
Une personne versée dans le domaine saura préparer des compositions pharmaceutiquement acceptables et déterminer, en fonction de plusieurs facteurs, ie mode d'administration privilégié et la quantité devant être administrée.
Parmi les facteurs pouvant influencer ses choix l'on retrouve: la nature du traitement, la nature exacte des ingrédients, actifs ou non, entrant dans la composition; le stade de la DAA; la condition, l'âge et le poids du patient, etc.
La présente invention inclut également les kits pharmaceutiques utiles, par exemple, pour la prévention d'une DAA. Les kits comportent un ou plusieurs récipients contenant une composition selon la présente invention. De tels kits peuvent de plus inclure, si désirés, un ou plusieurs composants pharmaceutiques conventionnels, comme, par exemple, des récipients contenant un ou plusieurs véhicules pharmaceutïquement acceptables, ou tout autre récipients additionnels, qui sera évident à une personne de l'art. Un kit selon la présente invention peut avantagement inclure des instructions sous forme de pamphlet ou de tout autre support imprimé, indiquant les quantités des composantes à administrer, les directives pour l'administration, et/ou les directives pour mélanger les composantes.
L'exemple qui suit sert à illustrer l'étendue de l'utilisation de la présente invention et non à limiter sa portée. Des modifications et variations peuvent y étre effectuées sans que l'on échappe à l'esprit et à la portée de l'invention.
Bien que l'on puisse utiliser d'autres méthodes ou produits équivalents à ceux que l'on
On peut également cité des compositions injectables plus particulièrement destinées aux injections dans la circulation sanguine chez l'humain.
Une personne versée dans le domaine saura préparer des compositions pharmaceutiquement acceptables et déterminer, en fonction de plusieurs facteurs, ie mode d'administration privilégié et la quantité devant être administrée.
Parmi les facteurs pouvant influencer ses choix l'on retrouve: la nature du traitement, la nature exacte des ingrédients, actifs ou non, entrant dans la composition; le stade de la DAA; la condition, l'âge et le poids du patient, etc.
La présente invention inclut également les kits pharmaceutiques utiles, par exemple, pour la prévention d'une DAA. Les kits comportent un ou plusieurs récipients contenant une composition selon la présente invention. De tels kits peuvent de plus inclure, si désirés, un ou plusieurs composants pharmaceutiques conventionnels, comme, par exemple, des récipients contenant un ou plusieurs véhicules pharmaceutïquement acceptables, ou tout autre récipients additionnels, qui sera évident à une personne de l'art. Un kit selon la présente invention peut avantagement inclure des instructions sous forme de pamphlet ou de tout autre support imprimé, indiquant les quantités des composantes à administrer, les directives pour l'administration, et/ou les directives pour mélanger les composantes.
L'exemple qui suit sert à illustrer l'étendue de l'utilisation de la présente invention et non à limiter sa portée. Des modifications et variations peuvent y étre effectuées sans que l'on échappe à l'esprit et à la portée de l'invention.
Bien que l'on puisse utiliser d'autres méthodes ou produits équivalents à ceux que l'on
5 retrouve ci-dessous pour tester ou réaliser la présente invention, le matériel et les méthodes préférés sont décrits.
EXEMPLE
Étude comparant l'efficacité d'une préparation de Iactobacilles (Bl0-K+) à
celle d'un placebo dans la prévention de la diarrhée associée aux antibiotïques L'intervention évaluée dans cette étude, soit l'utilïsation d'une préparation de lactobacilles dans un ferment lacté en prophylaxie primaire de la DAA, n'est pas une pratique établie. Par conséquent, un essai clinique randomisé avec plan parallèle, mené à double insu et contrôlé avec placebo a été réalisé. Deux groupes sont comparés dans cette étude : le groupe expérimental recevant la préparation de lactobacilles et le groupe contrôle recevant la préparation placebo, un lactosérum dépourvu de toute souche bactérienne.
Population à l'étude Les patients adultes hospitalisés recevant un traitement antibiotique par voie orale ou parentérale pour une période estimée à un minimum de 3 jours, autre qu'un aminoside ou la vancomycine en monothérapie, étaient éligibles à
l'étude. Les critères d'exclusion incluaient : refus de participer, consentement impossible, incapacité de parler français, diarrhée active, infection à C.
difficile objectivée dans les 3 mois précédant le recrutement, intolérance au lactose confirmée, maladie intestinale inflammatoire non contrôlée et prise régulière d'un probiotique. De plus, les patients recevant de la chimiothérapie, de la radiothérapie, de l'alimentation parentérale, de l'alimentation entérale via une sonde nasogastrique, les patients ni! per os, les patients porteurs d'une stomie, les
EXEMPLE
Étude comparant l'efficacité d'une préparation de Iactobacilles (Bl0-K+) à
celle d'un placebo dans la prévention de la diarrhée associée aux antibiotïques L'intervention évaluée dans cette étude, soit l'utilïsation d'une préparation de lactobacilles dans un ferment lacté en prophylaxie primaire de la DAA, n'est pas une pratique établie. Par conséquent, un essai clinique randomisé avec plan parallèle, mené à double insu et contrôlé avec placebo a été réalisé. Deux groupes sont comparés dans cette étude : le groupe expérimental recevant la préparation de lactobacilles et le groupe contrôle recevant la préparation placebo, un lactosérum dépourvu de toute souche bactérienne.
Population à l'étude Les patients adultes hospitalisés recevant un traitement antibiotique par voie orale ou parentérale pour une période estimée à un minimum de 3 jours, autre qu'un aminoside ou la vancomycine en monothérapie, étaient éligibles à
l'étude. Les critères d'exclusion incluaient : refus de participer, consentement impossible, incapacité de parler français, diarrhée active, infection à C.
difficile objectivée dans les 3 mois précédant le recrutement, intolérance au lactose confirmée, maladie intestinale inflammatoire non contrôlée et prise régulière d'un probiotique. De plus, les patients recevant de la chimiothérapie, de la radiothérapie, de l'alimentation parentérale, de l'alimentation entérale via une sonde nasogastrique, les patients ni! per os, les patients porteurs d'une stomie, les
6 patients avec une valve cardiaque endommagée ou artificielle et les patienfis greffés étaient exclus de l'étude.
Un consentement écrit a été obtenu pour chaque participant et l'approbation du médecin traitant était nécessaire. Le protocole de recherche ainsi que le formulaire de consentement ont été soumis au comité d'éthique de l'hôpital et ont été acceptés le 12 septembre 2003.
Objectifs de l'étude L'objectif principal consistait à évaluer l'incidence de DAA dans chacun des deux groupes, qu'elle survienne durant l'hospitalisation ou suite au congé du patient. La DAA ëtait définie par la présence d'au moins trois selles liquides dans une période de 24 heures. Afin de s'assurer que l'antibiothérapie était en cause, toute autre étiologie telle que l'usage d'un lavement ou d'un laxatif, était exclue.
Le suivi prévu afin d'évaluer l'incidence de DAA était de 21 jours suivant la fin de l'antibiothérapie pour tous les patients, à moins qu'une DAA ne soit survenue avant ce moment.
Les objectifs secondaires visaient à évaluer la sévérité de la DAA, la durée de l'hospitalisation et l'innocuité de la préparation de lactobacilles. La sévérité de la DAA était évaluée à l'aide de plusieurs paramètres, soit la présence de la toxine B de C. di~cile dans les selles; la présence de sang dans les selles (objectivée par un test Gaïac positif), la présence de fièvre, la durée de la diarrhée, le nombre moyen de selles liquides par jour durant l'épisode diarrhéique (regroupé en trois catégories : 3 à 4, 5 à 9 ou plus de 9 selles liquides par jour) et le recours à un traitement antibiotique contre la DAA.
Afin d'évaluer l'influence de variables potentiellement confondantes, l'âge, l'indication clinique de traitement, la sévérité de ia condition du patient, les classes d'antibiotique utilisées, la durée de l'antibiothérapie, le nombre d'antibiotiques reçus, l'utilisation d'antibiotiques dans le mois précédent le recrutement ou durant la période de suivi post-prophylaxie, les antécédents de C. di~cile et de DAA, l'hospitalisation sur une unité de soins contaminée avec C. dïfficile, l'utilisation
Un consentement écrit a été obtenu pour chaque participant et l'approbation du médecin traitant était nécessaire. Le protocole de recherche ainsi que le formulaire de consentement ont été soumis au comité d'éthique de l'hôpital et ont été acceptés le 12 septembre 2003.
Objectifs de l'étude L'objectif principal consistait à évaluer l'incidence de DAA dans chacun des deux groupes, qu'elle survienne durant l'hospitalisation ou suite au congé du patient. La DAA ëtait définie par la présence d'au moins trois selles liquides dans une période de 24 heures. Afin de s'assurer que l'antibiothérapie était en cause, toute autre étiologie telle que l'usage d'un lavement ou d'un laxatif, était exclue.
Le suivi prévu afin d'évaluer l'incidence de DAA était de 21 jours suivant la fin de l'antibiothérapie pour tous les patients, à moins qu'une DAA ne soit survenue avant ce moment.
Les objectifs secondaires visaient à évaluer la sévérité de la DAA, la durée de l'hospitalisation et l'innocuité de la préparation de lactobacilles. La sévérité de la DAA était évaluée à l'aide de plusieurs paramètres, soit la présence de la toxine B de C. di~cile dans les selles; la présence de sang dans les selles (objectivée par un test Gaïac positif), la présence de fièvre, la durée de la diarrhée, le nombre moyen de selles liquides par jour durant l'épisode diarrhéique (regroupé en trois catégories : 3 à 4, 5 à 9 ou plus de 9 selles liquides par jour) et le recours à un traitement antibiotique contre la DAA.
Afin d'évaluer l'influence de variables potentiellement confondantes, l'âge, l'indication clinique de traitement, la sévérité de ia condition du patient, les classes d'antibiotique utilisées, la durée de l'antibiothérapie, le nombre d'antibiotiques reçus, l'utilisation d'antibiotiques dans le mois précédent le recrutement ou durant la période de suivi post-prophylaxie, les antécédents de C. di~cile et de DAA, l'hospitalisation sur une unité de soins contaminée avec C. dïfficile, l'utilisation
7 d'un inhibiteur de la pompe à protons, l'utilisation de laxatifs, l'utilisation de narcotiques, la prise d'un supplément oral de magnésium ainsi que la consommation de yogourt étaient documentés. II est à noter que les patients étaient avisés de ne pas consommer de yogourt pour la durée de l'étude. La sévérité de la condition du patient était déterminée par l'indice de gravité clinique obtenu à l'aide du système de classification « AJI Patient Refined Diagnosis Related Groups » (APR-DRG v12.0) utilisé par le service des archives médicales de l'HMR.
Méthode de collecte de données et déroulement de l'étude Les sujets potentiels étaient identifiés quotidiennement à partir d'une liste de patients recevant une antibiothérapie. Une fois les dossiers actuels et antérieurs révisés, les patients étaient rencontrés afin de vérifier s'ils étaient éligibles et afin d'obtenir leur consentement.
La randomisation était effectue par la pharmacie de recherche de l'hôpital, selon une séquence en bloc pré-établie. Initialernent, la randomisation était effectuée dans les 24 heures suivant le début de l'antibiothérapie. Suite à un amendement au protocole, les patients pouvaient étre randomisés dans les 48 heures suivant le début de leur antibiothérapie.
Suite à la randomisation, les patients recevaient soit la préparation de Lactobacillus acidophilus (CL1285) et casei, soit le placebo, selon le groupe attribué. La posologie utilisée était de 49 grammes (1l2 gobelet) une fois par jour pour 2 jours puis de 98 grammes (1 gobelet) une fois par jour les jours suivants.
La durée totale de la prophylaxie correspondait à la durée de l'antibiothérapie.
L'antibiothérapie consistait en tout antibiotique reçu de façon consécutive.
Les préparations étaient distribuëes par la pharmacie de recherche quotidiennement
Méthode de collecte de données et déroulement de l'étude Les sujets potentiels étaient identifiés quotidiennement à partir d'une liste de patients recevant une antibiothérapie. Une fois les dossiers actuels et antérieurs révisés, les patients étaient rencontrés afin de vérifier s'ils étaient éligibles et afin d'obtenir leur consentement.
La randomisation était effectue par la pharmacie de recherche de l'hôpital, selon une séquence en bloc pré-établie. Initialernent, la randomisation était effectuée dans les 24 heures suivant le début de l'antibiothérapie. Suite à un amendement au protocole, les patients pouvaient étre randomisés dans les 48 heures suivant le début de leur antibiothérapie.
Suite à la randomisation, les patients recevaient soit la préparation de Lactobacillus acidophilus (CL1285) et casei, soit le placebo, selon le groupe attribué. La posologie utilisée était de 49 grammes (1l2 gobelet) une fois par jour pour 2 jours puis de 98 grammes (1 gobelet) une fois par jour les jours suivants.
La durée totale de la prophylaxie correspondait à la durée de l'antibiothérapie.
L'antibiothérapie consistait en tout antibiotique reçu de façon consécutive.
Les préparations étaient distribuëes par la pharmacie de recherche quotidiennement
8 durant l'hospitalisation et administrées par l'infirmière. Si le patient recevait son congé de l'hôpital avant la fin de l'antibiothérapie, la quantité de gobelets nécessaire pour compléter la prophylaxie lui était remise.
Durant l'antibiothérapie, les données relatives à la prise d'antibiotiques et à
la survenue de DAA étaient recueillies à partir du dossier médical aux trois jours.
Par la suite, ces informations étaient recensées à la fin de l'antibiothérapie puis au jour 7, 14 et 21 post-antibiothérapie. De plus, afin d'évaluer la survenue d'effets indésirables, les patients étaient rencontrés cinq jours suivant la randomisation (ou au moment du départ du patient s'il survenait plus tôt) en plus du dernier jour de l'antibiothérapie. Ces modalïtés de suivi ne s'appliquaient qu'à la période d'hospitalisation. Si le patient recevait son congé avant la fin du suivi, les informations étaient recueillies lors d'entrevues téléphoniques effectuées à
la fin de l'antibiothérapie puis au jour 7, 14 et 21 post-antibiothérapie. Un aide-mémoire était remis au patient afin qu'il puisse noter les différentes informations à
propos desquelles il serait questionné.
Ä tout moment, si une DAA survenait, la prophylaxie était cessée et le suivi fait à partir de ce moment se limitait à l'évaluation de la sévérité de la DAA. Si le patient présentait une DAA après avoir quitté l'hôpital, il devait contacter une des investigatrices et, si jugé approprié, il était appelé à se présenter à la clinique des maladies infectieuses de l'HMR afin de subir une évaluation médicale et une analyse de selles.
Analyse statistique L'étude a été conçue en fonction d'une taille d'échantillon de 120 patients par groupe afin de pouvoir détecter une diminution de 50% dans l'incidence de DAA (soit de 30% à 15%) entre les deux groupes de traitement, pour une
Durant l'antibiothérapie, les données relatives à la prise d'antibiotiques et à
la survenue de DAA étaient recueillies à partir du dossier médical aux trois jours.
Par la suite, ces informations étaient recensées à la fin de l'antibiothérapie puis au jour 7, 14 et 21 post-antibiothérapie. De plus, afin d'évaluer la survenue d'effets indésirables, les patients étaient rencontrés cinq jours suivant la randomisation (ou au moment du départ du patient s'il survenait plus tôt) en plus du dernier jour de l'antibiothérapie. Ces modalïtés de suivi ne s'appliquaient qu'à la période d'hospitalisation. Si le patient recevait son congé avant la fin du suivi, les informations étaient recueillies lors d'entrevues téléphoniques effectuées à
la fin de l'antibiothérapie puis au jour 7, 14 et 21 post-antibiothérapie. Un aide-mémoire était remis au patient afin qu'il puisse noter les différentes informations à
propos desquelles il serait questionné.
Ä tout moment, si une DAA survenait, la prophylaxie était cessée et le suivi fait à partir de ce moment se limitait à l'évaluation de la sévérité de la DAA. Si le patient présentait une DAA après avoir quitté l'hôpital, il devait contacter une des investigatrices et, si jugé approprié, il était appelé à se présenter à la clinique des maladies infectieuses de l'HMR afin de subir une évaluation médicale et une analyse de selles.
Analyse statistique L'étude a été conçue en fonction d'une taille d'échantillon de 120 patients par groupe afin de pouvoir détecter une diminution de 50% dans l'incidence de DAA (soit de 30% à 15%) entre les deux groupes de traitement, pour une
9 puissance statistique de 80% et un niveau de confiance à 95%. Ce calcul a été
basé sur un test d'hypothèses bilatéral pour la différence entre deux proportions.
Les caractéristiques des patients ainsi que les mesures d'efFicacité, de sévérité et d'innocuité ont été évaluées à l'aide de proportions, de moyennes et d'écarts-types ou de médiane et d'intervalles interquartiles. Les comparaisons des variables discrètes entre les groupes à l'étude ont été réalisées à l'aide d'un test Khi-carré ou d'un test exact de Fisher. En ce qui concerne les variables continues, un test t de Student a permis de vérifier la signïfication statistique des différences observées entre le groupe expérimental et le groupe contrôle.
Toutes les analyses effectuées étaient bilatérales et l'erreur de type a utilisée était de 0,05.
Pour chacune de ces analyses, une approche avec intention de traiter a été
utilisée afin d'évaluer l'efficacité réelle de la préparation de lactobacilles. Pour ce faire, l'ensemble des patients randomisés et ayant reçu au moins une dose de la préparation à l'étude a été considéré pour l'analyse. Pour l'objectif primaire, une seconde analyse selon l'approche per protocole a Eaé réalisée afin de n'inclure que les patients ayant reçu un minimum de trois doses de la préparation à
l'étude, ayant pris au moins 75% des doses prévues et ayant complété le suivi prévu.
Résultats Les dossiers de 1422 patients débutant une antibiothérapie ont été
consultés afin de vérifier leur éligibilité. De ceux-ci, 89 patients ont été
randomisés. Les raisons d'exclusion des autres patients sont décrites à la figure 1. Des 89 patients randomisés, cinq patients n'ont pas été comptabilisés dans les analyses parce qu'ils n'avaient reçu aucune dose ou qu'un critère d'exclusion ait été détecté après la randomisation. Pour les 84 participants analysés, la durée moyenne de suivi a été de 20 ~ 12 jours et aucune différence significative entre les deux groupes n'est notée (p= 0,53). De ce nombre, 58 patients (69,0%) ont complété l'étude, tel que prévu par le protocole. II est à noter que trois patients du groupe lactobacilles sont décédés au cours de l'étude. Aucun de ces patients n'a présenté de DAA et les décès ne semblaient pas directement reliés à
l'utilisation de la préparation à l'étude. Une schématisation de la répartition des patients est présentée à la figure 1.
Vingt-sept patients ont refusé de participer à l'étude. Leurs caractéristiques démographiques ainsi que l'antibiothérapie reçue sont comparables à celles des patients ayant accepté de participer à l'étude. Plus de femmes ont refusé que d'hommes (66,7% vs. 33,3%), mais cette répartition n'est pas significativement différente de celle des patients ayant accepté de participer (p= 0,17).
Les caractéristiques de base des patients sont similaires dans les deux groupes, telles que décrites dans le tableau I. Seule l'utilisation de f3-lactamines n'est pas distribuée de façon uniforme entre les deux groupes (p= 0,02). Or, suite à une analyse à l'aide d'une régression logistique, nette caractéristique ne s'est pas avérée une variable confondante quant à la survenue de la DAA (p= 0,08).
La population à l'étude est en moyenne âgée de plus de 70 ans et a été traitée majoritairement pour des infections des voies respiratoires.
Les résultats relatifs à l'incidence de DAA, sa sévérité et la durée d'hospitalisation sont présentés au tableau II.
En ce qui concerne l'objectif principal de l'étude, 27% (23/84) des patients ont développé une DAA, soit 37,2% (16143) dans le groupe placebo comparativement à 17,1 % (7/41 ) dans le groupe recevant la préparation de lactobacilles. Cette différence est statistiquement significative (p= 0,04).
Elle demeure significative lorsque l'analyse se limite aux patients ayant complété
l'étude tel que prévu par le protocole (53,3% (16130) et 25,0% (7128), respectivement ; p= 0,03). Au cours de l'hospitalisation, 18,6% (8/43) des patients du groupe placebo ont développé de la DAA, comparativement à 7,3% (3141 ) des patients recevant la préparation de lactobacilles. Cette différence n'est pas statistiquement significative (p= 0,13). Sur l'ensemble des patients ayant reçu leur congé de l'hôpital durant l'étude, plus de patients ont développé une DAA dans le groupe placebo comparativement au groupe lactobacilles, soit 34,8% (8/23) et 13,8% (4129). Dans ce cas aussi, la différence n'est pas significative (p=
0,07).
Quant à la sévérité des DAA répertoriées, le nombre restreint de patients analysés limite les conclusions possibles. De plus, certaines mesures de sévérité
n'ont pu être effectuées pour tous les patients. Dans 65,2% des cas de DAA, une analyse de selles a été effectuée afin de détecter la présence de C.
difficile.
Parmi tous les patients ayant développé une DAA, un résultat positif a été
obtenu pour 43,8% (7/16) des patients du groupe placebo et 14,3% (1/7) des patients recevant la préparation de lactobacilles. Cette différence n'est toutefois pas statistiquement significative (p= 0,051 ), possiblement à cause du nombre limité de patients ayant développé de la DAA lors de L'étude. Sur l'ensemble des patients analysés, 16,3% (7143) du groupe placebo ont développé une infection à C.
difficile, comparativement à 2,4% (1141 ) dans le groupe lactobacilles. Cette différence est statistiquement significative (p< 0.05).
La détection de sang dans les selles objectivée par un test Gaïac positif a été effectuée chez seulement 8,7% des patients ayant développé de la DAA. La mesure objectivée de température a, quant à elle, éi:é effectuée chez 65,2%
des patients ayant développé de la DAA. Pour ces deux variables, aucune différence significative n'a été notée entre les deux groupes. La durée moyenne de l'épisode de DAA ne diffère pas entre les 2 groupes (p= 0,85), pas plus que le nombre moyen de selles par jour {p= 0,13). II est intéressant de noter que la majorité des DAA se sont développées après la fin de l'antibiothérapie, soit 75% (12116) dans le groupe placebo et 71,4% (517) dans le groupe lactobacilles (p> 0,99). Le délai moyen entre la fin du traitement antibiotique et la survenue de DAA ne différait pas entre les deux groupes (8,5 jours (~6,3) et 4,2 jours (~3,8) respectivement ;
p=
0,18).
Parmi les patients ayant développé de la DAA, un traitement antibiotique (vancomycine per os ou métronidazole i.v. ou per os), donné de façon empirique, ou ciblé pour une infection à C. difficile confirmée, a été utilisé chez 81,3%
(13/16) et 42,9% (3/7) des patients du groupe placebo et lactobacilles, respectivement (p=
0,14).
La durée médiane d'hospitalisation des patients ayant reçu la préparation de lactobacilles est plus courte que celle des patients ayant reçu le placebo.
Elle a été de 8 jours (6-14,5) pour le groupe recevant la préparation à l'étude et de 10 jours (8-19) pour le groupe recevant le placebo. Cette différence est stâtistiquernent significative (p=0,048).
L'efficacité de la préparation de lactobacilles par rapport à celle du placebo a également été comparée selon les classes d'antibiotiques utilisées (f3-lactamines, macrolides, quinolones et divers antibiotiques non répertoriés dans les autres classes). Les différences ne sont pas statistiquement significatives pour chacune des classes d'antibiotiques, probablement à cause du nombre limité de patients analysés. Les résultats obtenus sont illustrés dans la figure 2.
Quant à l'innocuité du produit à l'étude, l'incidence de chacune des manifestations indésirables est rapportée dans le tableau III pour les deux groupes. Au moins un effet indésirable a été rapporté par 48,8% des patients, et ce dans chacun des deux groupes. En ce qui a trait à l'incidence de patients s'étant retirés suite à la manifestation d'un effet indésirable, elle ne diffère pas d'un groupe à l'autre (20,1 % (9143) dans le groupe placebo et 9,8% (4/41 ) dans le groupe lactobacilles ; p= 0,15).
Discussion Bien que plusieurs études ont évalué l'efficacité des probiotiques dans la prévention primaire des DAA, peu de données cliniques concluantes sont disponibles et les résultats obtenus jusqu'à maintenant sont mltlgéS~4~5,11-19), pans certaines études, une diminution de la sévérité des DAA ou un délai dans leur apparition ont été observés sans nécessairement ëtre reliés à une diminution significative de leur incidence ~4~16,'4,20~. par ailleurs, des lacunes importantes étaient présentes quant à la durée du suivi, aux définitions de DAA utilisées, aux caractéristiques des patients recrutés ou aux antibiotiques inclus les études (7,15,21). La durée de la prophylaxie (5-21 jours) et les doses utilisés étaient également très variables~s~.
De plus, la majorité des études publiées utilisent des probiotiques lyophilisés sous forme de capsule et différentes souches sont évaluées. Or, il est important de mentionner que tous les probiotiques n'agissent pas de la même façon et qu'ils peuvent avoir une efficacité clinique différente. Les résultats obtenus dans les différentes études ne devraient donc pas être considérés valides pour les souches autres que celles évaluées dans ces essais ~5°$~.
Jusqu'à
présent, aucune étude répertoriée n'avait évalué l'efficacité de la combinaison utilisée dans cette étude, soit Lacfobacillus acidophiles (CL1285) et Lactobacillus casei.
Dans l'Example de la présente invention, düfférents paramètres ont été
prévus afïn de pallier à certaines des lacunes observées dans les études disponibles. Ainsi, une définition objective et reproductible de la DAA a été
utilisée, soif la présence de trois selles liquides ou plus par 24 heures.
Cette définition laisse peu de place à l'interprétation par le patient, le personnel soignant et les investigatrices. De plus, la durée de la prophylaxie, établie selon la durée de l'antibiothérapie, semblait être la stratégie la plus susceptible d'offrir une protection équivalente pour tous les patients, contrairement à une durée fixe.
Dans le présent Exemple, l'utilisation d'un ferment lacté enrichi de Lactobacillus acidophiles (CL1285) et casei à raisoin de 98 grammes (1 gobelet) une fois par jour (49 grammes les deux premiers jours), s'est avérée efficace dans la prévention primaire de la DAA. Bien que la taille d'échantillon initialement déterminée prévoyait la randomisation de 240 patients, une différence statistiquement significative a pu être observée entre les deux groupes avec un échantillon limité à 84 patients. Cette observation peut s'expliquer, entre autres, par l'incidence marquée de DAA lors de l'étude (37,2% dans ie groupe placebo), qui s'avère plus élevée que les 30% prévus lors du calcul de la taille d'échantillon.
Cette incidence est parmi les plus élevées rapportées dans la littërature, ce qui coïncide, entre autres, avec l'accroissement du nombre de cas de DAA à C.
di~cile noté au cours des dernières années.
il est à noter que la difFérence observëe n'est pas significative lorsqu'on considère séparément les DÄA survenues à l'hôpital et celles survenues suite au congé. En subdivisant l'analyse de cette façon, la puissance nécessaire pour détecter une différence significative n'a pu être atteinte. Ces sous-analyses s'avéraient essentielles puisque la méthode de collecte différait si le patient était hospitalisé ou à domicile. En effet, les données recueillies suite au congé de l'hôpital étaient nécessairement plus subjectives puisqu'elles relevaient du patient lui-même, bien qu'un aide-mémoire ainsi qu'un questionnaire téléphonique standardisé aient été utilisés. Néanmoins, cette (imite ne s'applique pas à
toute la population à l'étude, puisque 38,1% (32/84) des patients n'ont pas reçu leur congé
de l'hôpital au cours de l'étude.
II faut mentionner que 52,1 % (12123) des DAA sont survenues à domicile.
Le suivi suite au congé du patient était donc nécessaire pour s'assurer d'une évaluation plus complète du risque réel de DAA. Un suivi à domicile est également pertinent dans le contexte actuel de vir<~ge ambulatoire où la durée d'hospitalisation est écourtée. II convient donc de les prévenir également puisque les complications survenant à domicile se répercutent éventuellement sur le milieu hospitalier.
Un suivi post-antibiotiques était particulièrement important puisque près de 75% des DAA observées sont survenues après l'antibiothérapie, et ce dans les deux groupes. Bien que la DAA puisse survenir jusqu'à 6 semaines suivant la tin de l'antibiothérapie, le suivi post-antibiotique a été limité à 3 semaines car plus la diarrhée survient tardivement, plus le risque qu'elle soit associée à une autre étiologie augmente~'4~~s>. ll est à noter que l'étendue des données pour le délai d'apparition de la DAA après l'antibiothérapie était large dans les deux groupes : 1 à 20 jours dans le groupe placebo et 2 à 11 jours dans le groupe lactobacilles.
Ainsi, il est possible que certains cas de DAA n'aient pas été détectés s'ils sont survenus plus de 21 jours après la fin de l'antibiothérapie.
La durée moyenne de suivi de 20 jours, incluant la durée de l'antibiothérapie, peut sembler étonnante puisqu'elle s'avère plus courte que ie suivi post-antibiothérapie prévu de 21 jours. Ceci s'explique par le fait que pour 31 % des patients, le suivi prévu n'a pu être complété (retraits, pertes au suivi, décès ou non respect du protocole). Aussi, il faut considérer que le suivi était plus court lors de la présentation hâtive de la DAA.
Étant donné le peu de patients ayant développé une DAA, l'étude ne permet pas de tirer des conclusions quant à l'effet de la préparation de lactobacilles sur la sévérité de la DAA. Aussi, les critéres de sévérité n'ont pas pu être évalués chez tous les patients, l'évaluation de cet objectif étant dépendant des interventions de l'équipe soignante. Pour les DAA survenues à domicile, il était d'autant plus difficile d'évaluer certains critères de sévérité puisque le patient ne pouvait bénéficier d'un suivi aussi étroit qu'à l'hôpital. Le développement d'une DAA à C. difficile est un paramètre de sévérité important à considérer étant donné
les implications cliniques et financières qui lui sont associëes. Par ailleurs, il est intéressant de noter que la préparation à l'étude diminue significativement l'incidence de DAA à C. di~cile. Dans la littérature, on rapporte que les infections à C, di~cile représentent 10 à 20% de tous les cas de DAA ~8~~~. Dans le contexte actuel d'éclosion d'infections à C. di~cile dans le milieu hospitalier, les résultats de l'étude suggèrent plutôt une proportion de près de 50%, tel qu'observé dans le groupe placebo. Bien que cette valeur puisse être surestimée étant donné le faible nombre de patients à l'étude, cette proportion est probablement plus près de la réalité actuelle. Afin d'exclure les patients déjà colonisés par le C.
difficile, il aurait été intéressant d'effectuer une analyse de selles au début de l'étude pour tous les patients randomisés. En effet, l'étude visait à évaluer l'efficacité
de la préparation de lactobacilles en prévention primaire de la DAA.
La durée d'hospitalisation s'est avérée plus courte dans le groupe lactobacilles. Ce constat pourrait s'expliquer par l'efficacité de la préparation de lactobacilles à réduire l'incidence de DAA. Toutefois, il faut considérer l'impact possible de la gravité de la condition médicale de base des patients. En effet, bien qu'elfe n'était pas significativement différente entre les deux groupes, on remarque que le groupe lactobacilles inclut moins de cas de gravité extrême et plus de cas de gravité faible que le groupe placebo.
Plusieurs patients ont présenté au moins un effet indésirable, soit 48,8%
dans chacun des deux groupes, la majorité affectant le système gastro-intestinal.
Cette incidence est élevée, mais aucun effet indésirable grave ne s'est déclaré.
Malgré tout, un nombre non négligeable de patients s'est retiré suite à la survenue d'effets indésirables. Ces données suggèrent un problème d'observance potentiel, tant au cours de l'étude que lors de l'utilisation ultérieure de (a préparation dans la pratique courante. Aussi, il est surprenant de constater une incidence aussi élevée de manifestations indésirables dans le groupe placebo.
Toutefois, il faut considérer que le placebo était un lactosérum ayant un goût particulier et dont l'utilisation peut étre associée à des troubles digestifs.
Malgré l'utilisation d'un formulaire de collecte standardisé, la présence d'un biais d'information ne peut être exclu étant donné que la méthode de collecte des données a pu varier entre les investigatrices.
Les résultats de l'Exemple de la présente invention semblent applicables à
des patients à risque élevé de développer une DAA, dont les caractéristiques sont comparables à celles de la population à l'étude : patients âgés, hospitalisés, présentant plusieurs comorbidités et ayant recours à plusieurs antibiotiques à
large spectre d'activité pour une durée suffisamment longue (7 à 10 jours).
Par contre, une étude de plus grande envergure serait intéressante afin de pouvoir assurer la reproductibilité des résultats obtenus.
En conclusion, un ferment lacté enrichi d'une combinaison de Lactobacillus acidophiles (CL1285) et casei à raison de 98 grammes par jour a permis de réduire l'ïncidence de DAA chez 84 patients adultes hospitalisés et recevant une antibiothérapie à visée curative. La préparation de lactobacilles a également permis de diminuer significativement la durée d'hospitalisation. Trop peu de patients ont été randomisés afin de détecter un effet de la préparation sur la sévérité de la DAA. L'incidence de DAA à C. difficile était moins élevée dans le groupe de traitement, sans que cette différence ne soit statistiquement significative. Les résultats de cette étude proposent donc une avenue intéressante dans la prévention primaire de la diarrhëe associée aux antibiotiques.
TABLE ~ Caractéristiques de base des ~9 patients rand~rnis~sk 1 ~~
~- écart-type ~F~A : diarrhée associée aux antibiotiques ; iPP : inhibïteur de la pompe é
protons b ~ : incluent : infections urinaires, infections peau et tissus mous & : Incluent les pénicïllines sût les céphalosporines ~ : ~ données manquantes (groupe placebo : n=2, groupe lactobacilles: n=6) * : les données sont présentées sous la forme de nombre de patients (pourcentage) ou de moyenne Tableau ü : Incidence et sévérité de la DAA et durée d'hospitaüsation*
.~ ~,, , #: ~ , Prsence de toxinef de C. ~li~ci~e7/43 (16,3) 1/41 (2,3) <0,05 Sang dans les selles Test Gaac positif 2/16 (12,5) 0li (0) >0,99 Fivre 2/16 (12,5) 1l7 (14,3) 0,83 Dure moyenne de la DAA (ours) 4,6 3,6 5 4,4 0,85 ~9ombre moyen de asiles. liquides~
3 4 X116 (43,8) 3/~ (42,9) 0,13 9 7116 (43,8) 2i7 (28,6) > 9 2116 (12,5; 0/7 (0) DAA ncessitant un traitement 13116 (81,3) 3/7 (42,9) 0,14 Durée médiane 10 (819) - 8 (6-14,5) 0,048 * : les données sont présentées sous ia forme de nombre de patients (pourcentage), de moyenrÉe ~ écari-type ou de médiane (intervalle interquartile) 5 ~ : 2 données manquantes dans le gr~upe lactobacüles T'A~LEAIJ III m Effets indésirabios rapportés au cours de 1'étude*
*Aucune dififérer~ce statistigue c~'a été détoctée entre ies deux a grou pes pour chacune des variables Références 1. H~genauer C, Hammer HF, ~~re~s GJ, et a1. Mechanisms and management of antibiotic-associated diarrhea. Clin Infect Dis 1998; 27: 702-1~.
2. Mïlier MA, Hyland M, C)fner -Agostini M, et al. Morbidity, mortality, and healthcare burden of nosocomial Clostridïum s~ifficile-associated diarrhea in Canadien hospitals. infect Controf Hosp Epidemiol. 2002 Mar;23(3) :137-40.
3. Dionne J-Y. Les probiotiques, bien plus qu'un yogourtl L'actualité
pharmaceutique 2003; 11 (3) : 32.
4. Siifionen S, Vapaatalo H, Salminen S, et al. A. Effect of Lactobacillus GG
yoghurt in the prevention of antibiotïc-associated diarrhoea. Ann Med 1990;
22: 57-9.
5. Cremonini F. Di Caro 5, Nista EC, et al. Mata-~analysis: the affect of probiotic administratiorv on antibiotic-associated diarrhea. Aliment Pharmacol Ther 2002; 16:1461-67.
6. Lu L, Walker WA. Phatologic and physioiogic interactions of bacteria with the gastrointestinal epithelium. Am J Clin ~lutr 2001; 73 : 11245-305.
7. Lewis SJ, Freedman AR. Review article : the use of biotherapeutic agents in the prevention and treatment of gastrointestinal disease. Aliment Pharmacol Ther. 1998 ;12 :807 -22.
8. D'Souza AL, Rajkumar C, Cooke J, et al. Probiotics in preventïon of antibiotic associated diarrhoea : mata-analysis. 13MJ 2002; 324: 1361.
9. isolauri E. Probiotics in humas disease. Am J Clin IVutr 2001; 73: 11425-65.
basé sur un test d'hypothèses bilatéral pour la différence entre deux proportions.
Les caractéristiques des patients ainsi que les mesures d'efFicacité, de sévérité et d'innocuité ont été évaluées à l'aide de proportions, de moyennes et d'écarts-types ou de médiane et d'intervalles interquartiles. Les comparaisons des variables discrètes entre les groupes à l'étude ont été réalisées à l'aide d'un test Khi-carré ou d'un test exact de Fisher. En ce qui concerne les variables continues, un test t de Student a permis de vérifier la signïfication statistique des différences observées entre le groupe expérimental et le groupe contrôle.
Toutes les analyses effectuées étaient bilatérales et l'erreur de type a utilisée était de 0,05.
Pour chacune de ces analyses, une approche avec intention de traiter a été
utilisée afin d'évaluer l'efficacité réelle de la préparation de lactobacilles. Pour ce faire, l'ensemble des patients randomisés et ayant reçu au moins une dose de la préparation à l'étude a été considéré pour l'analyse. Pour l'objectif primaire, une seconde analyse selon l'approche per protocole a Eaé réalisée afin de n'inclure que les patients ayant reçu un minimum de trois doses de la préparation à
l'étude, ayant pris au moins 75% des doses prévues et ayant complété le suivi prévu.
Résultats Les dossiers de 1422 patients débutant une antibiothérapie ont été
consultés afin de vérifier leur éligibilité. De ceux-ci, 89 patients ont été
randomisés. Les raisons d'exclusion des autres patients sont décrites à la figure 1. Des 89 patients randomisés, cinq patients n'ont pas été comptabilisés dans les analyses parce qu'ils n'avaient reçu aucune dose ou qu'un critère d'exclusion ait été détecté après la randomisation. Pour les 84 participants analysés, la durée moyenne de suivi a été de 20 ~ 12 jours et aucune différence significative entre les deux groupes n'est notée (p= 0,53). De ce nombre, 58 patients (69,0%) ont complété l'étude, tel que prévu par le protocole. II est à noter que trois patients du groupe lactobacilles sont décédés au cours de l'étude. Aucun de ces patients n'a présenté de DAA et les décès ne semblaient pas directement reliés à
l'utilisation de la préparation à l'étude. Une schématisation de la répartition des patients est présentée à la figure 1.
Vingt-sept patients ont refusé de participer à l'étude. Leurs caractéristiques démographiques ainsi que l'antibiothérapie reçue sont comparables à celles des patients ayant accepté de participer à l'étude. Plus de femmes ont refusé que d'hommes (66,7% vs. 33,3%), mais cette répartition n'est pas significativement différente de celle des patients ayant accepté de participer (p= 0,17).
Les caractéristiques de base des patients sont similaires dans les deux groupes, telles que décrites dans le tableau I. Seule l'utilisation de f3-lactamines n'est pas distribuée de façon uniforme entre les deux groupes (p= 0,02). Or, suite à une analyse à l'aide d'une régression logistique, nette caractéristique ne s'est pas avérée une variable confondante quant à la survenue de la DAA (p= 0,08).
La population à l'étude est en moyenne âgée de plus de 70 ans et a été traitée majoritairement pour des infections des voies respiratoires.
Les résultats relatifs à l'incidence de DAA, sa sévérité et la durée d'hospitalisation sont présentés au tableau II.
En ce qui concerne l'objectif principal de l'étude, 27% (23/84) des patients ont développé une DAA, soit 37,2% (16143) dans le groupe placebo comparativement à 17,1 % (7/41 ) dans le groupe recevant la préparation de lactobacilles. Cette différence est statistiquement significative (p= 0,04).
Elle demeure significative lorsque l'analyse se limite aux patients ayant complété
l'étude tel que prévu par le protocole (53,3% (16130) et 25,0% (7128), respectivement ; p= 0,03). Au cours de l'hospitalisation, 18,6% (8/43) des patients du groupe placebo ont développé de la DAA, comparativement à 7,3% (3141 ) des patients recevant la préparation de lactobacilles. Cette différence n'est pas statistiquement significative (p= 0,13). Sur l'ensemble des patients ayant reçu leur congé de l'hôpital durant l'étude, plus de patients ont développé une DAA dans le groupe placebo comparativement au groupe lactobacilles, soit 34,8% (8/23) et 13,8% (4129). Dans ce cas aussi, la différence n'est pas significative (p=
0,07).
Quant à la sévérité des DAA répertoriées, le nombre restreint de patients analysés limite les conclusions possibles. De plus, certaines mesures de sévérité
n'ont pu être effectuées pour tous les patients. Dans 65,2% des cas de DAA, une analyse de selles a été effectuée afin de détecter la présence de C.
difficile.
Parmi tous les patients ayant développé une DAA, un résultat positif a été
obtenu pour 43,8% (7/16) des patients du groupe placebo et 14,3% (1/7) des patients recevant la préparation de lactobacilles. Cette différence n'est toutefois pas statistiquement significative (p= 0,051 ), possiblement à cause du nombre limité de patients ayant développé de la DAA lors de L'étude. Sur l'ensemble des patients analysés, 16,3% (7143) du groupe placebo ont développé une infection à C.
difficile, comparativement à 2,4% (1141 ) dans le groupe lactobacilles. Cette différence est statistiquement significative (p< 0.05).
La détection de sang dans les selles objectivée par un test Gaïac positif a été effectuée chez seulement 8,7% des patients ayant développé de la DAA. La mesure objectivée de température a, quant à elle, éi:é effectuée chez 65,2%
des patients ayant développé de la DAA. Pour ces deux variables, aucune différence significative n'a été notée entre les deux groupes. La durée moyenne de l'épisode de DAA ne diffère pas entre les 2 groupes (p= 0,85), pas plus que le nombre moyen de selles par jour {p= 0,13). II est intéressant de noter que la majorité des DAA se sont développées après la fin de l'antibiothérapie, soit 75% (12116) dans le groupe placebo et 71,4% (517) dans le groupe lactobacilles (p> 0,99). Le délai moyen entre la fin du traitement antibiotique et la survenue de DAA ne différait pas entre les deux groupes (8,5 jours (~6,3) et 4,2 jours (~3,8) respectivement ;
p=
0,18).
Parmi les patients ayant développé de la DAA, un traitement antibiotique (vancomycine per os ou métronidazole i.v. ou per os), donné de façon empirique, ou ciblé pour une infection à C. difficile confirmée, a été utilisé chez 81,3%
(13/16) et 42,9% (3/7) des patients du groupe placebo et lactobacilles, respectivement (p=
0,14).
La durée médiane d'hospitalisation des patients ayant reçu la préparation de lactobacilles est plus courte que celle des patients ayant reçu le placebo.
Elle a été de 8 jours (6-14,5) pour le groupe recevant la préparation à l'étude et de 10 jours (8-19) pour le groupe recevant le placebo. Cette différence est stâtistiquernent significative (p=0,048).
L'efficacité de la préparation de lactobacilles par rapport à celle du placebo a également été comparée selon les classes d'antibiotiques utilisées (f3-lactamines, macrolides, quinolones et divers antibiotiques non répertoriés dans les autres classes). Les différences ne sont pas statistiquement significatives pour chacune des classes d'antibiotiques, probablement à cause du nombre limité de patients analysés. Les résultats obtenus sont illustrés dans la figure 2.
Quant à l'innocuité du produit à l'étude, l'incidence de chacune des manifestations indésirables est rapportée dans le tableau III pour les deux groupes. Au moins un effet indésirable a été rapporté par 48,8% des patients, et ce dans chacun des deux groupes. En ce qui a trait à l'incidence de patients s'étant retirés suite à la manifestation d'un effet indésirable, elle ne diffère pas d'un groupe à l'autre (20,1 % (9143) dans le groupe placebo et 9,8% (4/41 ) dans le groupe lactobacilles ; p= 0,15).
Discussion Bien que plusieurs études ont évalué l'efficacité des probiotiques dans la prévention primaire des DAA, peu de données cliniques concluantes sont disponibles et les résultats obtenus jusqu'à maintenant sont mltlgéS~4~5,11-19), pans certaines études, une diminution de la sévérité des DAA ou un délai dans leur apparition ont été observés sans nécessairement ëtre reliés à une diminution significative de leur incidence ~4~16,'4,20~. par ailleurs, des lacunes importantes étaient présentes quant à la durée du suivi, aux définitions de DAA utilisées, aux caractéristiques des patients recrutés ou aux antibiotiques inclus les études (7,15,21). La durée de la prophylaxie (5-21 jours) et les doses utilisés étaient également très variables~s~.
De plus, la majorité des études publiées utilisent des probiotiques lyophilisés sous forme de capsule et différentes souches sont évaluées. Or, il est important de mentionner que tous les probiotiques n'agissent pas de la même façon et qu'ils peuvent avoir une efficacité clinique différente. Les résultats obtenus dans les différentes études ne devraient donc pas être considérés valides pour les souches autres que celles évaluées dans ces essais ~5°$~.
Jusqu'à
présent, aucune étude répertoriée n'avait évalué l'efficacité de la combinaison utilisée dans cette étude, soit Lacfobacillus acidophiles (CL1285) et Lactobacillus casei.
Dans l'Example de la présente invention, düfférents paramètres ont été
prévus afïn de pallier à certaines des lacunes observées dans les études disponibles. Ainsi, une définition objective et reproductible de la DAA a été
utilisée, soif la présence de trois selles liquides ou plus par 24 heures.
Cette définition laisse peu de place à l'interprétation par le patient, le personnel soignant et les investigatrices. De plus, la durée de la prophylaxie, établie selon la durée de l'antibiothérapie, semblait être la stratégie la plus susceptible d'offrir une protection équivalente pour tous les patients, contrairement à une durée fixe.
Dans le présent Exemple, l'utilisation d'un ferment lacté enrichi de Lactobacillus acidophiles (CL1285) et casei à raisoin de 98 grammes (1 gobelet) une fois par jour (49 grammes les deux premiers jours), s'est avérée efficace dans la prévention primaire de la DAA. Bien que la taille d'échantillon initialement déterminée prévoyait la randomisation de 240 patients, une différence statistiquement significative a pu être observée entre les deux groupes avec un échantillon limité à 84 patients. Cette observation peut s'expliquer, entre autres, par l'incidence marquée de DAA lors de l'étude (37,2% dans ie groupe placebo), qui s'avère plus élevée que les 30% prévus lors du calcul de la taille d'échantillon.
Cette incidence est parmi les plus élevées rapportées dans la littërature, ce qui coïncide, entre autres, avec l'accroissement du nombre de cas de DAA à C.
di~cile noté au cours des dernières années.
il est à noter que la difFérence observëe n'est pas significative lorsqu'on considère séparément les DÄA survenues à l'hôpital et celles survenues suite au congé. En subdivisant l'analyse de cette façon, la puissance nécessaire pour détecter une différence significative n'a pu être atteinte. Ces sous-analyses s'avéraient essentielles puisque la méthode de collecte différait si le patient était hospitalisé ou à domicile. En effet, les données recueillies suite au congé de l'hôpital étaient nécessairement plus subjectives puisqu'elles relevaient du patient lui-même, bien qu'un aide-mémoire ainsi qu'un questionnaire téléphonique standardisé aient été utilisés. Néanmoins, cette (imite ne s'applique pas à
toute la population à l'étude, puisque 38,1% (32/84) des patients n'ont pas reçu leur congé
de l'hôpital au cours de l'étude.
II faut mentionner que 52,1 % (12123) des DAA sont survenues à domicile.
Le suivi suite au congé du patient était donc nécessaire pour s'assurer d'une évaluation plus complète du risque réel de DAA. Un suivi à domicile est également pertinent dans le contexte actuel de vir<~ge ambulatoire où la durée d'hospitalisation est écourtée. II convient donc de les prévenir également puisque les complications survenant à domicile se répercutent éventuellement sur le milieu hospitalier.
Un suivi post-antibiotiques était particulièrement important puisque près de 75% des DAA observées sont survenues après l'antibiothérapie, et ce dans les deux groupes. Bien que la DAA puisse survenir jusqu'à 6 semaines suivant la tin de l'antibiothérapie, le suivi post-antibiotique a été limité à 3 semaines car plus la diarrhée survient tardivement, plus le risque qu'elle soit associée à une autre étiologie augmente~'4~~s>. ll est à noter que l'étendue des données pour le délai d'apparition de la DAA après l'antibiothérapie était large dans les deux groupes : 1 à 20 jours dans le groupe placebo et 2 à 11 jours dans le groupe lactobacilles.
Ainsi, il est possible que certains cas de DAA n'aient pas été détectés s'ils sont survenus plus de 21 jours après la fin de l'antibiothérapie.
La durée moyenne de suivi de 20 jours, incluant la durée de l'antibiothérapie, peut sembler étonnante puisqu'elle s'avère plus courte que ie suivi post-antibiothérapie prévu de 21 jours. Ceci s'explique par le fait que pour 31 % des patients, le suivi prévu n'a pu être complété (retraits, pertes au suivi, décès ou non respect du protocole). Aussi, il faut considérer que le suivi était plus court lors de la présentation hâtive de la DAA.
Étant donné le peu de patients ayant développé une DAA, l'étude ne permet pas de tirer des conclusions quant à l'effet de la préparation de lactobacilles sur la sévérité de la DAA. Aussi, les critéres de sévérité n'ont pas pu être évalués chez tous les patients, l'évaluation de cet objectif étant dépendant des interventions de l'équipe soignante. Pour les DAA survenues à domicile, il était d'autant plus difficile d'évaluer certains critères de sévérité puisque le patient ne pouvait bénéficier d'un suivi aussi étroit qu'à l'hôpital. Le développement d'une DAA à C. difficile est un paramètre de sévérité important à considérer étant donné
les implications cliniques et financières qui lui sont associëes. Par ailleurs, il est intéressant de noter que la préparation à l'étude diminue significativement l'incidence de DAA à C. di~cile. Dans la littérature, on rapporte que les infections à C, di~cile représentent 10 à 20% de tous les cas de DAA ~8~~~. Dans le contexte actuel d'éclosion d'infections à C. di~cile dans le milieu hospitalier, les résultats de l'étude suggèrent plutôt une proportion de près de 50%, tel qu'observé dans le groupe placebo. Bien que cette valeur puisse être surestimée étant donné le faible nombre de patients à l'étude, cette proportion est probablement plus près de la réalité actuelle. Afin d'exclure les patients déjà colonisés par le C.
difficile, il aurait été intéressant d'effectuer une analyse de selles au début de l'étude pour tous les patients randomisés. En effet, l'étude visait à évaluer l'efficacité
de la préparation de lactobacilles en prévention primaire de la DAA.
La durée d'hospitalisation s'est avérée plus courte dans le groupe lactobacilles. Ce constat pourrait s'expliquer par l'efficacité de la préparation de lactobacilles à réduire l'incidence de DAA. Toutefois, il faut considérer l'impact possible de la gravité de la condition médicale de base des patients. En effet, bien qu'elfe n'était pas significativement différente entre les deux groupes, on remarque que le groupe lactobacilles inclut moins de cas de gravité extrême et plus de cas de gravité faible que le groupe placebo.
Plusieurs patients ont présenté au moins un effet indésirable, soit 48,8%
dans chacun des deux groupes, la majorité affectant le système gastro-intestinal.
Cette incidence est élevée, mais aucun effet indésirable grave ne s'est déclaré.
Malgré tout, un nombre non négligeable de patients s'est retiré suite à la survenue d'effets indésirables. Ces données suggèrent un problème d'observance potentiel, tant au cours de l'étude que lors de l'utilisation ultérieure de (a préparation dans la pratique courante. Aussi, il est surprenant de constater une incidence aussi élevée de manifestations indésirables dans le groupe placebo.
Toutefois, il faut considérer que le placebo était un lactosérum ayant un goût particulier et dont l'utilisation peut étre associée à des troubles digestifs.
Malgré l'utilisation d'un formulaire de collecte standardisé, la présence d'un biais d'information ne peut être exclu étant donné que la méthode de collecte des données a pu varier entre les investigatrices.
Les résultats de l'Exemple de la présente invention semblent applicables à
des patients à risque élevé de développer une DAA, dont les caractéristiques sont comparables à celles de la population à l'étude : patients âgés, hospitalisés, présentant plusieurs comorbidités et ayant recours à plusieurs antibiotiques à
large spectre d'activité pour une durée suffisamment longue (7 à 10 jours).
Par contre, une étude de plus grande envergure serait intéressante afin de pouvoir assurer la reproductibilité des résultats obtenus.
En conclusion, un ferment lacté enrichi d'une combinaison de Lactobacillus acidophiles (CL1285) et casei à raison de 98 grammes par jour a permis de réduire l'ïncidence de DAA chez 84 patients adultes hospitalisés et recevant une antibiothérapie à visée curative. La préparation de lactobacilles a également permis de diminuer significativement la durée d'hospitalisation. Trop peu de patients ont été randomisés afin de détecter un effet de la préparation sur la sévérité de la DAA. L'incidence de DAA à C. difficile était moins élevée dans le groupe de traitement, sans que cette différence ne soit statistiquement significative. Les résultats de cette étude proposent donc une avenue intéressante dans la prévention primaire de la diarrhëe associée aux antibiotiques.
TABLE ~ Caractéristiques de base des ~9 patients rand~rnis~sk 1 ~~
~- écart-type ~F~A : diarrhée associée aux antibiotiques ; iPP : inhibïteur de la pompe é
protons b ~ : incluent : infections urinaires, infections peau et tissus mous & : Incluent les pénicïllines sût les céphalosporines ~ : ~ données manquantes (groupe placebo : n=2, groupe lactobacilles: n=6) * : les données sont présentées sous la forme de nombre de patients (pourcentage) ou de moyenne Tableau ü : Incidence et sévérité de la DAA et durée d'hospitaüsation*
.~ ~,, , #: ~ , Prsence de toxinef de C. ~li~ci~e7/43 (16,3) 1/41 (2,3) <0,05 Sang dans les selles Test Gaac positif 2/16 (12,5) 0li (0) >0,99 Fivre 2/16 (12,5) 1l7 (14,3) 0,83 Dure moyenne de la DAA (ours) 4,6 3,6 5 4,4 0,85 ~9ombre moyen de asiles. liquides~
3 4 X116 (43,8) 3/~ (42,9) 0,13 9 7116 (43,8) 2i7 (28,6) > 9 2116 (12,5; 0/7 (0) DAA ncessitant un traitement 13116 (81,3) 3/7 (42,9) 0,14 Durée médiane 10 (819) - 8 (6-14,5) 0,048 * : les données sont présentées sous ia forme de nombre de patients (pourcentage), de moyenrÉe ~ écari-type ou de médiane (intervalle interquartile) 5 ~ : 2 données manquantes dans le gr~upe lactobacüles T'A~LEAIJ III m Effets indésirabios rapportés au cours de 1'étude*
*Aucune dififérer~ce statistigue c~'a été détoctée entre ies deux a grou pes pour chacune des variables Références 1. H~genauer C, Hammer HF, ~~re~s GJ, et a1. Mechanisms and management of antibiotic-associated diarrhea. Clin Infect Dis 1998; 27: 702-1~.
2. Mïlier MA, Hyland M, C)fner -Agostini M, et al. Morbidity, mortality, and healthcare burden of nosocomial Clostridïum s~ifficile-associated diarrhea in Canadien hospitals. infect Controf Hosp Epidemiol. 2002 Mar;23(3) :137-40.
3. Dionne J-Y. Les probiotiques, bien plus qu'un yogourtl L'actualité
pharmaceutique 2003; 11 (3) : 32.
4. Siifionen S, Vapaatalo H, Salminen S, et al. A. Effect of Lactobacillus GG
yoghurt in the prevention of antibiotïc-associated diarrhoea. Ann Med 1990;
22: 57-9.
5. Cremonini F. Di Caro 5, Nista EC, et al. Mata-~analysis: the affect of probiotic administratiorv on antibiotic-associated diarrhea. Aliment Pharmacol Ther 2002; 16:1461-67.
6. Lu L, Walker WA. Phatologic and physioiogic interactions of bacteria with the gastrointestinal epithelium. Am J Clin ~lutr 2001; 73 : 11245-305.
7. Lewis SJ, Freedman AR. Review article : the use of biotherapeutic agents in the prevention and treatment of gastrointestinal disease. Aliment Pharmacol Ther. 1998 ;12 :807 -22.
8. D'Souza AL, Rajkumar C, Cooke J, et al. Probiotics in preventïon of antibiotic associated diarrhoea : mata-analysis. 13MJ 2002; 324: 1361.
9. isolauri E. Probiotics in humas disease. Am J Clin IVutr 2001; 73: 11425-65.
10.Alvarez-Olmos M1, C)berhelman RA. Probiotic agents and infections diseases : A modern perspective on a tradïtional therapy. Clin Infecf Dïs 2001; 32: 1567 - 76.
1l.Thomas MR, Litin SC, C~smon DR, et al. Lack of affect of L.actobacillus GG
on antibiotic-associated diarrhea: a r~andomized, placebo-controlled trial.
Mayo Clin Proc 2001 Sep; 76(9:883-9.
l2.Tankanow RM, Ross M5, Ertel IJ, et al. Double blind, placebo-controlled study of the efficacy of Lactinex in the prophyiaxis of amoxicillin-induced diarrhoea. DICP 1990; 24: 382-4.
13. Armuzzi A, Cremonim~i F, Bartoiozzi F, et al.. The affect of oral administration of Lactobacitlus GG on antibiotic-associated gastrointestinal sida-affects during Helicobacter pyiori eradication therapy. Aliment Pharmacol Ther 2001; 15: 163-169.
14. McFartand L, Surawicz CM, Greenberg RN, et al. Prevention of ~i-lactam-associated diarrhea by Saccharomyces boula~rdü compared wïth piacebo.
Am J Gastroentero! 1995; 90 (3): 439-48.
15. Surawicz CIVl, Etmer GW, Speeiman P, et al. Prevention of antibiotic associated diarrhoea by Saccharomyces boulardü. Gastroenterology 1989;
96: 981-8.
l6.Arvola T, Laiho K, Torkkeü S, et al. Prophylactic Lactobacillus GG reduces antibiotic-associated diarrhea in children with respiratory infections : a randomized study. Pediatrics 1999; 104(5) :A64 (Abstract).
l7. Adam J, Barret A, Barr'~t-Ballet C. Essais cliniques contr~iés en double insu de ï'~Jltra-levure lyophiilisée: étude multicentrique par 25 médecins de 388 cas. Gaz Med Fr 1977; 84: 2072-8.
18. Gotz ~, Romankiewicz JA, ll~oss J, et al. Prophylaxie against ampicillin-associated diarrhoea with a lactobacillus preparation. Am J Hosp Pharm 1979; 36: 754-7.
19. Lewis SJ, Potts LF, Barry RE. The lacé of' therapeutic affect of S
boulardü in the prevention of antibiotic related diarrhoea in eiderly patients. J infect 1998; 36: 171-4.
20. ~landerhoof JA, VOihitney DB, Antonson DL, et al. Lac~tobacillus GG in the prevention of antibiotic-associated diarrhoea in children. J Pediatrics 1999;
135: 564-8.
2l.Stoddart B, UUilcox IV1H. Clostrïdium diffïcife. Curr f~pin Infect Dis 2002; 15 513-18.
'Bergogne-Bérézin E. Treatment and prevention of antibiotic associated diarrhea. Int ~
Antim.icrob Agents 2000; 16 : S21-26.
i' McFarland L,V. Facteurs de risque de la diarrhée associée aux antibiotiques. l~nn Med Interne 1998; I49(5):261-6.
"' Spencer R.C. The role of antimicrobial agents in tlle avtiology of Clostridiudifficile-associated disease. J Antimicrob Chem 1998; 41(Suppl C):21-7.
i" Bartlett JG. Antibiotic-associated diarrhea. N Engl J Mcd 2002; 346(5) :
334-8.
" McFarland Lue, Elmer C'aé~J, Surawicz CM. Breaking tlm cycle : treatment strategies for 163 cases of recurrent Clostridium difficile disease. Am J Gastroenterol 2002 ; 97 : 1769-75.
"' McFarland L~1, Mulligan ME, b~wok Ret coll.. Nosocomial acquisition of Clostridium difficile infection. N Engl J Med 1989; 320: 204-10
1l.Thomas MR, Litin SC, C~smon DR, et al. Lack of affect of L.actobacillus GG
on antibiotic-associated diarrhea: a r~andomized, placebo-controlled trial.
Mayo Clin Proc 2001 Sep; 76(9:883-9.
l2.Tankanow RM, Ross M5, Ertel IJ, et al. Double blind, placebo-controlled study of the efficacy of Lactinex in the prophyiaxis of amoxicillin-induced diarrhoea. DICP 1990; 24: 382-4.
13. Armuzzi A, Cremonim~i F, Bartoiozzi F, et al.. The affect of oral administration of Lactobacitlus GG on antibiotic-associated gastrointestinal sida-affects during Helicobacter pyiori eradication therapy. Aliment Pharmacol Ther 2001; 15: 163-169.
14. McFartand L, Surawicz CM, Greenberg RN, et al. Prevention of ~i-lactam-associated diarrhea by Saccharomyces boula~rdü compared wïth piacebo.
Am J Gastroentero! 1995; 90 (3): 439-48.
15. Surawicz CIVl, Etmer GW, Speeiman P, et al. Prevention of antibiotic associated diarrhoea by Saccharomyces boulardü. Gastroenterology 1989;
96: 981-8.
l6.Arvola T, Laiho K, Torkkeü S, et al. Prophylactic Lactobacillus GG reduces antibiotic-associated diarrhea in children with respiratory infections : a randomized study. Pediatrics 1999; 104(5) :A64 (Abstract).
l7. Adam J, Barret A, Barr'~t-Ballet C. Essais cliniques contr~iés en double insu de ï'~Jltra-levure lyophiilisée: étude multicentrique par 25 médecins de 388 cas. Gaz Med Fr 1977; 84: 2072-8.
18. Gotz ~, Romankiewicz JA, ll~oss J, et al. Prophylaxie against ampicillin-associated diarrhoea with a lactobacillus preparation. Am J Hosp Pharm 1979; 36: 754-7.
19. Lewis SJ, Potts LF, Barry RE. The lacé of' therapeutic affect of S
boulardü in the prevention of antibiotic related diarrhoea in eiderly patients. J infect 1998; 36: 171-4.
20. ~landerhoof JA, VOihitney DB, Antonson DL, et al. Lac~tobacillus GG in the prevention of antibiotic-associated diarrhoea in children. J Pediatrics 1999;
135: 564-8.
2l.Stoddart B, UUilcox IV1H. Clostrïdium diffïcife. Curr f~pin Infect Dis 2002; 15 513-18.
'Bergogne-Bérézin E. Treatment and prevention of antibiotic associated diarrhea. Int ~
Antim.icrob Agents 2000; 16 : S21-26.
i' McFarland L,V. Facteurs de risque de la diarrhée associée aux antibiotiques. l~nn Med Interne 1998; I49(5):261-6.
"' Spencer R.C. The role of antimicrobial agents in tlle avtiology of Clostridiudifficile-associated disease. J Antimicrob Chem 1998; 41(Suppl C):21-7.
i" Bartlett JG. Antibiotic-associated diarrhea. N Engl J Mcd 2002; 346(5) :
334-8.
" McFarland Lue, Elmer C'aé~J, Surawicz CM. Breaking tlm cycle : treatment strategies for 163 cases of recurrent Clostridium difficile disease. Am J Gastroenterol 2002 ; 97 : 1769-75.
"' McFarland L~1, Mulligan ME, b~wok Ret coll.. Nosocomial acquisition of Clostridium difficile infection. N Engl J Med 1989; 320: 204-10
Claims (12)
1- Utilisation d'au moins une souche bactérienne lactique chez un mammifère dans le but de prévenir une diarrhée associée aux antibiotiques (DAA).
2- Utilisation d'au moins cane souche bactérienne lactique pour la fabrication d'une composition destinée â la prévention d'une DAA.
3- Utilisation selon la revendication 1 ou 2, caractérisée en ce que la souche bactérienne lactique est du genre Lactobacillus.
4- Utilisation selon la revendication 3, caractérisée en ce que la souche est de l'espèce Lactobacillus acidophilus et/ou Lactobacillus casei.
5- Utilisation selon la revendication 4, caractérisée en ce que ladite souche de Lactobacillus acidophilus est la souche I-1492 déposée à la CNCM.
6- Utilisation selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisée en ce que ledit mammifère est un être humain.
7- Composition pour prévenir une DAA, comprenant une quantité efficace d'au moins une souche bactérienne lactique et un véhicule pharmaceutiquement acceptable.
8- Composition selon la revendication 7, caractérisée en ce que la souche bactérienne lactique est du genre Lactobacillus.
9- Composition selon la revendication 8, caractérisée en ce que la souche est de l'espèce Lactobacillus acidophilus et Lactobacillus casei.
10-Composition selon la revendication 9, caractérisée en ce que ladite souche de Lactobacillus acidophilus est la souche I-1492 déposée à la CNCM.
11-Méthode pour prévenir aine DAA, chez un mammifère, caractérisée en ce qu'elle comprend l'administration chez ledit mammifère d'une composition tel que définie aux revendications 7 à 10.
12-Méthode selon la revendication 11, caractérisée en ce que ledit mammifère est un être humain.
Priority Applications (15)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CA002470090A CA2470090A1 (fr) | 2004-06-18 | 2004-06-18 | Bacteries lactiques et leurs usages dans la prevention de diarrhee associee aux antibiotiques |
ES05757612T ES2400187T3 (es) | 2004-06-18 | 2005-06-20 | Bacterias lácticas y su uso en la prevención de la diarrea |
EP05757612A EP1755628B1 (fr) | 2004-06-18 | 2005-06-20 | Bactéries lactiques et leur utilisation dans la prévention de la diarrhée |
AU2005253664A AU2005253664B2 (en) | 2004-06-18 | 2005-06-20 | Lactic bacteria and their use in the prevention of diarrhea |
CN2005800241793A CN101076346B (zh) | 2004-06-18 | 2005-06-20 | 乳酸菌及其在预防腹泻中的应用 |
MXPA06014918A MXPA06014918A (es) | 2004-06-18 | 2005-06-20 | Bacteria lactica y su uso en la prevencion de diarrea. |
PCT/CA2005/000954 WO2005123100A1 (fr) | 2004-06-18 | 2005-06-20 | Bactéries lactiques et leur utilisation dans la prévention de la diarrhée |
CA2570062A CA2570062C (fr) | 2004-06-18 | 2005-06-20 | Bacteries lactiques et leur utilisation dans la prevention de la diarrhee |
JP2007515755A JP2008502606A (ja) | 2004-06-18 | 2005-06-20 | 乳酸菌及び下痢の予防におけるそれらの使用 |
US11/570,752 US20070248582A1 (en) | 2004-06-18 | 2005-06-20 | Lactic Bacteria and Their Use in the Prevention of Diarrhea |
BRPI0511314-8A BRPI0511314A (pt) | 2004-06-18 | 2005-06-20 | bactérias lácticas e seu uso na prevenção de diarréia |
HK08105554.9A HK1116402A1 (en) | 2004-06-18 | 2008-05-20 | Lactic bacteria and their use in the prevention of diarrhea |
US13/109,287 US20120107289A1 (en) | 2004-06-18 | 2011-05-17 | Lactic Bacteria and Their Use in the Prevention of Diarrhea |
US15/597,613 US10124026B2 (en) | 2004-06-18 | 2017-05-17 | Lactic bacteria and their use in the prevention of diarrhea |
US16/155,502 US11052122B2 (en) | 2004-06-18 | 2018-10-09 | Lactic bacteria and their use in the prevention of diarrhea |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CA002470090A CA2470090A1 (fr) | 2004-06-18 | 2004-06-18 | Bacteries lactiques et leurs usages dans la prevention de diarrhee associee aux antibiotiques |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CA2470090A1 true CA2470090A1 (fr) | 2005-12-18 |
Family
ID=35509453
Family Applications (2)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CA002470090A Abandoned CA2470090A1 (fr) | 2004-06-18 | 2004-06-18 | Bacteries lactiques et leurs usages dans la prevention de diarrhee associee aux antibiotiques |
CA2570062A Active CA2570062C (fr) | 2004-06-18 | 2005-06-20 | Bacteries lactiques et leur utilisation dans la prevention de la diarrhee |
Family Applications After (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CA2570062A Active CA2570062C (fr) | 2004-06-18 | 2005-06-20 | Bacteries lactiques et leur utilisation dans la prevention de la diarrhee |
Country Status (11)
Country | Link |
---|---|
US (4) | US20070248582A1 (fr) |
EP (1) | EP1755628B1 (fr) |
JP (1) | JP2008502606A (fr) |
CN (1) | CN101076346B (fr) |
AU (1) | AU2005253664B2 (fr) |
BR (1) | BRPI0511314A (fr) |
CA (2) | CA2470090A1 (fr) |
ES (1) | ES2400187T3 (fr) |
HK (1) | HK1116402A1 (fr) |
MX (1) | MXPA06014918A (fr) |
WO (1) | WO2005123100A1 (fr) |
Families Citing this family (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CA2470090A1 (fr) | 2004-06-18 | 2005-12-18 | Bio-K Plus International Inc. | Bacteries lactiques et leurs usages dans la prevention de diarrhee associee aux antibiotiques |
DK2839836T4 (da) * | 2006-10-02 | 2024-08-26 | Int N&H Denmark Aps | Probiotika til anvendelse til reduktion af symptomer på luftvejssygdom |
CA2672640A1 (fr) * | 2006-12-22 | 2008-07-03 | Francois-Marie Luquet | Inhibition de la croissance de micro-organismes par des bacteries lactiques |
WO2012009961A1 (fr) * | 2010-07-20 | 2012-01-26 | Microbio Co., Ltd. | Utilisation d'un extrait de soja fermenté dans la fabrication d'une composition prébiotique |
US20140112985A1 (en) * | 2012-10-22 | 2014-04-24 | Polonez Therapeutics Llc | Method of prevention and treatment of clostridium difficile infection |
IT201700101704A1 (it) * | 2017-09-12 | 2019-03-12 | Sofar Spa | Nuovo uso per trattamento delle infezioni da clostridium difficile |
CN112654358A (zh) * | 2018-03-05 | 2021-04-13 | 生物K+国际公司 | 用于缓解肠易激综合征和用于缓解其它胃肠道疾病的乳酸杆菌组合 |
TWI689585B (zh) * | 2018-12-10 | 2020-04-01 | 日商奧碧慧央集團股份有限公司 | 新穎乳酸菌株及包含新穎乳酸菌株之免疫賦活劑 |
CN112625975A (zh) * | 2021-01-06 | 2021-04-09 | 广东辉阳生物科技有限公司 | 能与抗生素合用的复合微生物制剂的制备方法 |
Family Cites Families (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5902578A (en) * | 1996-03-25 | 1999-05-11 | Abbott Laboratories | Method and formula for the prevention of diarrhea |
CA2271930C (fr) * | 1996-11-29 | 2006-10-17 | Bio K + International Inc. | Ferment lactique contenant une souche de lactobacillus acidophilus et utilisation de celui-ci |
US6368591B2 (en) * | 1998-05-15 | 2002-04-09 | Shanghai Sine Pharmaceutical Corporation Ltd. | Beneficial microbe composition, new protective materials for the microbes, method to prepare the same and uses thereof |
US6358930B1 (en) * | 1998-05-28 | 2002-03-19 | Synsorb Biotech Inc. | Treatment of C. difficile toxin B associated conditions |
IT1307850B1 (it) * | 1999-03-15 | 2001-11-19 | Italmed Di Galli Giovanna E Pa | Composizione farmaceutica a base di fermenti lattici e carboidratinon assorbibili contenente un sale di calcio ed un sale di alluminio |
WO2004009100A1 (fr) * | 2002-07-22 | 2004-01-29 | Genzyme Corporation | Poly (potassium et sulfonate styrenique de sodium), procede de fabrication et utilisation associes |
ES2339003T3 (es) * | 2002-08-29 | 2010-05-14 | Activbiotics Pharma Llc | Rifalazil para tratar infecciones por clostridium difficile. |
CA2506932A1 (fr) * | 2002-10-22 | 2004-05-06 | University Of Vermont And State Agriculture College | Aliments symbiotiques comprenant de l'avoine et leur procede de fabrication |
CA2470090A1 (fr) | 2004-06-18 | 2005-12-18 | Bio-K Plus International Inc. | Bacteries lactiques et leurs usages dans la prevention de diarrhee associee aux antibiotiques |
-
2004
- 2004-06-18 CA CA002470090A patent/CA2470090A1/fr not_active Abandoned
-
2005
- 2005-06-20 CN CN2005800241793A patent/CN101076346B/zh active Active
- 2005-06-20 CA CA2570062A patent/CA2570062C/fr active Active
- 2005-06-20 WO PCT/CA2005/000954 patent/WO2005123100A1/fr active Application Filing
- 2005-06-20 ES ES05757612T patent/ES2400187T3/es active Active
- 2005-06-20 AU AU2005253664A patent/AU2005253664B2/en active Active
- 2005-06-20 JP JP2007515755A patent/JP2008502606A/ja active Pending
- 2005-06-20 US US11/570,752 patent/US20070248582A1/en not_active Abandoned
- 2005-06-20 EP EP05757612A patent/EP1755628B1/fr active Active
- 2005-06-20 MX MXPA06014918A patent/MXPA06014918A/es active IP Right Grant
- 2005-06-20 BR BRPI0511314-8A patent/BRPI0511314A/pt not_active Application Discontinuation
-
2008
- 2008-05-20 HK HK08105554.9A patent/HK1116402A1/xx unknown
-
2011
- 2011-05-17 US US13/109,287 patent/US20120107289A1/en not_active Abandoned
-
2017
- 2017-05-17 US US15/597,613 patent/US10124026B2/en active Active
-
2018
- 2018-10-09 US US16/155,502 patent/US11052122B2/en active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN101076346B (zh) | 2012-04-04 |
EP1755628B1 (fr) | 2012-11-21 |
ES2400187T3 (es) | 2013-04-08 |
WO2005123100A1 (fr) | 2005-12-29 |
MXPA06014918A (es) | 2007-04-16 |
US20120107289A1 (en) | 2012-05-03 |
HK1116402A1 (en) | 2008-12-24 |
US10124026B2 (en) | 2018-11-13 |
US20070248582A1 (en) | 2007-10-25 |
US20190038683A1 (en) | 2019-02-07 |
CA2570062C (fr) | 2012-05-29 |
EP1755628A4 (fr) | 2009-09-23 |
US20170266242A1 (en) | 2017-09-21 |
CN101076346A (zh) | 2007-11-21 |
JP2008502606A (ja) | 2008-01-31 |
EP1755628A1 (fr) | 2007-02-28 |
AU2005253664A1 (en) | 2005-12-29 |
US11052122B2 (en) | 2021-07-06 |
AU2005253664B2 (en) | 2011-02-10 |
BRPI0511314A (pt) | 2007-12-04 |
CA2570062A1 (fr) | 2005-12-29 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Ishikawa et al. | A multispecies probiotic reduces oral Candida colonization in denture wearers | |
Beausoleil et al. | Effect of a fermented milk combining Lactobacillus acidophilus Cl1285 and Lactobacillus casei in the prevention of antibiotic‐associated diarrhea: a randomized, double‐blind, placebo‐controlled trial | |
RU2758387C2 (ru) | Использование микробных сообществ для лечения человека и животных | |
US20220296662A1 (en) | Compositions and methods for promoting a healthy microbial flora in a mammal | |
US10821139B2 (en) | Method of using bifidobacterium longum to treat depressive symptoms | |
GB2511993B (en) | Prebiotic formulations and methods of use | |
Del Piano et al. | The use of probiotics in healthy volunteers with evacuation disorders and hard stools: a double-blind, randomized, placebo-controlled study | |
CN110325198B (zh) | 益生菌在治疗和/或预防银屑病中的用途 | |
EA037687B1 (ru) | ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПОЗИЦИЯ, СОДЕРЖАЩАЯ БАКТЕРИИ РОДА Blautia | |
KR20170053733A (ko) | 프리바이오틱 제제 및 사용 방법 | |
US20180271919A1 (en) | Probiotic composition at least comprising bifidobacterium bifidum w23 and capable of controlling intestinal barrier function | |
CN110214014B (zh) | 益生菌在治疗和/或预防特应性皮炎中的用途 | |
CA3093380A1 (fr) | Compositions a utiliser pour equilibrer le microbiome | |
US20210213078A1 (en) | Microbial compositions and methods of use | |
EP3826655B1 (fr) | Souche de streptococcus thermophilius cnrz160 pour le traitement et la prévention de l'inflammation intestinale et des désordres associés, chez un individu | |
WO2018175879A1 (fr) | Méthodes de traitement d'intolérance au lactose et d'amélioration de la santé gastro-intestinale | |
WO2020008149A1 (fr) | Utilisation d'une souche de roseburia intestinalis pour la prévention et le traitement de l'inflammation de l'intestin | |
ES2400187T3 (es) | Bacterias lácticas y su uso en la prevención de la diarrea | |
US11179426B2 (en) | Composition and method for maintaining healthy kidney function | |
CA3221669A1 (fr) | Probiotique et ses utilisations | |
EP0863763B1 (fr) | Utilisation d'une preparation deshydratee de bacteries propioniques pour la preparation d'une composition dietetique susceptible d'ameliorer l'equilibre biologique de la flore du tractus intestinal | |
US20230233625A1 (en) | Methods and compositions for treating musculoskeletal diseases, treating inflammation, and managing symptoms of menopause | |
BE1030385B1 (fr) | Capsules à usage par voie orale comprenant une formulation à base de probiotiques, conditionnées en dose unitaire dans un emballage-coque stratifié | |
US11938158B2 (en) | Methods and compositions for treating musculoskeletal diseases, treating inflammation, and managing symptoms of menopause | |
JP2006028050A (ja) | 皮膚アレルギー抑制組成物 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
FZDE | Discontinued |