WO2011141586A1 - Método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones - Google Patents

Método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones Download PDF

Info

Publication number
WO2011141586A1
WO2011141586A1 PCT/ES2010/070324 ES2010070324W WO2011141586A1 WO 2011141586 A1 WO2011141586 A1 WO 2011141586A1 ES 2010070324 W ES2010070324 W ES 2010070324W WO 2011141586 A1 WO2011141586 A1 WO 2011141586A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
quality
experience
user
services
perception
Prior art date
Application number
PCT/ES2010/070324
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Antonio CUADRA SÁNCHEZ
María del Mar CUTANDA RODRÍGUEZ
Antonio Liotta
Vlado Menkovski
Original Assignee
Telefonica, S.A.
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Telefonica, S.A. filed Critical Telefonica, S.A.
Priority to PCT/ES2010/070324 priority Critical patent/WO2011141586A1/es
Priority to US13/697,891 priority patent/US20130148525A1/en
Priority to EP10851321.9A priority patent/EP2571195A4/en
Priority to BR112012029162A priority patent/BR112012029162A2/pt
Priority to ARP110101647A priority patent/AR081041A1/es
Publication of WO2011141586A1 publication Critical patent/WO2011141586A1/es

Links

Classifications

    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04LTRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L43/00Arrangements for monitoring or testing data switching networks
    • H04L43/08Monitoring or testing based on specific metrics, e.g. QoS, energy consumption or environmental parameters
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04LTRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
    • H04L41/14Network analysis or design
    • H04L41/147Network analysis or design for predicting network behaviour
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04LTRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
    • H04L41/50Network service management, e.g. ensuring proper service fulfilment according to agreements
    • H04L41/5061Network service management, e.g. ensuring proper service fulfilment according to agreements characterised by the interaction between service providers and their network customers, e.g. customer relationship management
    • H04L41/5067Customer-centric QoS measurements
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04LTRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L65/00Network arrangements, protocols or services for supporting real-time applications in data packet communication
    • H04L65/80Responding to QoS
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04MTELEPHONIC COMMUNICATION
    • H04M3/00Automatic or semi-automatic exchanges
    • H04M3/22Arrangements for supervision, monitoring or testing
    • H04M3/2227Quality of service monitoring

Definitions

  • the present invention refers to a method for calculating the perception of user experience of the quality of the monitored services integrated in telecommunications operators.
  • the main field of application is innovation in monitoring services in telecommunications operators.
  • the present invention comprises a method that proposes to use data from the monitoring of the services used by the users together with questionnaires previously filled out by a representative sample of users for later mixing by means of correlation algorithms and after being passed through algorithms of Automatic learning to obtain from them a value of the quality of the experience that supposes an estimate of the quality of the service perceived by the user who makes use of said service.
  • POTS Old Ordinary Telephone Service
  • MOS Mean Opinion Score
  • the average opinion score is a numerical figure that estimates the perceived quality of a conversation service, expressed within a whole range of 1 to 5, where 1 is the lowest perceived quality, and 5 is the Higher perceived quality.
  • MOS tests for voice are specified in ITU-T Recommendation P.800 "Methods for subjective determination of transmission quality".
  • PESQ Voice Quality Perception Assessment
  • PSQM Voice Quality Perception Measurement
  • PESQ voice quality perception
  • the original (reference) signal is compared with the received (degraded) signal and a PESQ score is calculated as a prediction of the subjective quality of each test pulse, which is performed using active probes.
  • PEVQ Advanced Video Quality Perception Assessment
  • ITU-T Recommendation P.563 defines a "Unique method of objective evaluation of high quality voice in narrowband telephony applications". However, the method is based on knowledge about human language, so it is not necessary to use real users as input. The results are not very accurate because they must be used together with PESQ.
  • Quality of user experience mainly includes the calculation of MOS from intrusive models (PESQ for VoIP, PEVQ for video) that They take into account user opinions only when it is defined by the model and is the only one involved. This may be valid for stable services such as VoIP in PESQ, but it is not valid for strongly dependent content services such as IPTV or MobileTV.
  • Opinion polls are not part of current models, so there is no temporary comparison with network or business indicators.
  • the models that calculate the MOS with user perception are based on intrusive tests, using the corresponding QoE measurement platform based on active probes. Some alternatives may use non-intrusively data sources, but they cannot be considered as QoE measurement platforms but service quality measurement (QoS) platforms.
  • QoS service quality measurement
  • the characteristics of each session are collected in a specific detailed record (XDR or IPDR for IP networks), which contains the essential data for quality purposes.
  • the data sources of these procedures are the protocol data units, usually obtained from the passive probes installed in the monitoring network.
  • XDR Generic Detailed Registration
  • a user service containing network, service and user data is reconstructed, in terms of the quality of the experience
  • Some models such as P.563 calculate the quality figures in a passive manner only for conversation services, without taking into account the validation of the users in the model, so they cannot be considered as real QoE monitoring solutions. This means that the procedures cannot be used to handle a large amount of data if it is used with the traffic of real users.
  • XDRs include the information of any user when using any service, but only from the network and service perspective since the data sources are only telecommunications systems, and does not involve the user in any way.
  • the present invention describes a method for calculating the customer's perception of user experience within a telecommunications operator, such as voice, video, multimedia data, etc., which is based on different data profiles (passive monitoring of real user data and surveys to optimize accuracy) and that includes the correlation of both data profiles to give a single final perspective of customer perception.
  • This method is supported by a network monitoring system.
  • the questionnaires of the levels of quality perceived by the client will be used to adjust the QoE, by establishing a series of limits and thresholds that are applied in the monitoring indicators in order to establish some benchmarks in terms of perception.
  • the input data of the input network consists of a set of indicators for each service used, they are collected by passive probes deployed throughout the monitoring network (for example, XDR). This data provides a real view of the service of any user, since all of them are permanently monitored.
  • These indicators include a wide variety of parameters of the multimedia coding domain, transport, as well as the terminal in which the media are presented and, finally, the type of content that the user is experiencing.
  • This QoE approach analyzes the correlation of all these parameters to maximize user experience and minimize provider resources.
  • the procedure generates a QoE value that can be named as an estimated experience score, for any user when using a service, which shows the satisfaction perceived when using the service by the end user.
  • This QoE value will also be included in the XDR, in order to be part of the monitoring information.
  • the present invention has the following advantages over known solutions:
  • This invention can predict how each customer receives the services they use, without asking about their experience.
  • the input information is extracted exclusively from the monitored network systems already deployed.
  • the methodology object of the invention allows an accurate prediction of the values of the QOS MOS starting from small subjective initial studies in real-time environments. This is done through an innovative approach to the use of automatic learning algorithms for the construction of prediction models in the data from subjective studies.
  • the solution can provide a realistic view of a service used by any user based on a single indicator (MOS), its accuracy and the attributes of the quality of service that have contributed to the perception that customers have of said service. service.
  • MOS single indicator
  • this method can be applied to a network operator or service provider to have a reliable tool to know what the customer opinion of any service is. Therefore, this method allows a realistic approach to QoE monitoring, which can be used for different purposes, such as service planning, marketing campaigns and more precise management of business relationships with customers.
  • the present invention consists on the one hand of a method for calculating the perception of user experience of the quality of the monitored services integrated in telecommunications operators, any type of service being able to be monitored.
  • This procedure includes at least as input data, network data obtained through monitoring platforms previously deployed in network operators of the services used by some users and experience questionnaires related to a service used that have been previously filled in by a set of users, characterized in that it comprises the following phases: i) mix, for each question of the experience questionnaire, the network data together with the answers to that question using conventional correlation algorithms;
  • iv) combine the prediction models generated in the previous phase through a weighted voting system generating a single final prediction model; and, v) generate an MOS experience quality value for each network data through a platform for predicting the quality of experience in which the prediction model generated in phase iv) is integrated.
  • the correlation algorithms of the phase of mixing the network data, phase i) identify the network data and the data of the questionnaires that are mixed by means of a unique identification key of the user identifier fields comprising a number telephone number of the user who has filled in the questionnaire and an IP address assigned to said user of the identifier of the content served where the type of content and time stamp of the service is specified, which includes the moment in which the service was used.
  • the training data that is stored in phase ii) contains the most significant parameters that they contribute to the quality of experience being said parameters selected, when it comes to services offered over IP networks, among, type of content, result of the service, user agent, sequence losses, assent losses, packet loss rate, percentage of packet loss, burst packet loss, maximum, minimum and average performance values, delay and delay variance and a combination thereof.
  • the aforementioned network data that are monitored to be used as input of the invention comprise information about services on IP networks offered by telecommunications operators selected from Television on IP (IPTV, TVoDSL, HDTVoIP, IPMS based on IMS, TV on FTTH, TV on GPON, TV on WiMax, mobile TV, 3G TV, 4G TV, videostreaming, Internet TV, IPTV-DTH) and its subservices (video on demand, pay per view, multicast TV, general broadcast TV, broadband multicast hybrid (HbbTV), P2PTV), Telephony over IP (VoIP, VoIP, telephone over Internet, voice over broadband (VoBB), VoIP based on IMS, ToIP, videotelephony over IP, conference call over IP) and its subservices (voice, data , instant messaging, presence, registration), Internet services (web browsing, email, file hosting, videostreaming, XML transactions) and particular services of telecommunications operators (Mensa jer ⁇ a, MMS, SMS, signaling, SS7, roaming,
  • the training record generated in phase iii) comprises the most significant parameters to contribute to the calculation of the user experience, said parameters being selected, when it comes of services offered over IP networks, among, type of content, result of the service, user agent, sequence losses, loss of assent, lost packet rate, percentage of packet loss, burst packet loss, maximum, minimum values and means of performance, delay and variance of the delay and a combination thereof.
  • the automatic learning algorithm of this phase automatically selects the parameters based on their relevance to the quality prediction.
  • the most significant parameters can be any of those available by the network monitoring system, although the most common are the performance, the lost packet rate and the delay.
  • the votes of the weights of phase v) are modeled using automatic learning regression models and the experience quality prediction platform comprises parameters selected from:
  • Network parameters that contribute to the calculation of the user experience selected among content type, service result, user agent, sequence losses, assent losses, packet loss rate, percentage of packet loss, burst of loss of packages, maximum, minimum and average values of the performance, delay and variance of the delay and a combination thereof; Y,
  • the machine learning algorithm of phase iii) of the method automatically identifies the network parameters that most affect QoE based on their relevance to quality prediction. This takes place in order to propose the necessary values to achieve a user-defined quality of experience. This procedure includes the following stages:
  • the QoE algorithm indicates a certain number of parameters and the values that it should take (increase or decrease) to improve the user experience. This automatic procedure will depend on the training model, the values that the particular parameters take for each session, and the quality of the expected experience. In fact, the algorithm is able to identify the parameters that have most sensitively contributed to the perception by proposing a threshold for each session from which the quality of the experience would be desirable.
  • the QoE prediction model that will be applied to the prediction platform is established.
  • the second (stationary) phase uses it in a stationary manner, taking as input the network data, and generating an MOS value for each data network.
  • the network data is obtained from the monitoring network, such as PSTN, PLMN, ATM, Frame Relay, SDH, PDH, TDM, SS7, GSM, GPRS, UMTS, HSDPA, HSUPA, LTE, SAE, WiMAX, Wi- Fi, IP, MPLS, NGN, IMS, IPTV, MobileTV, etc.
  • the monitoring data is merged with the corresponding questionnaires to create a training set that serves as input to the QoE prediction models.
  • a new record is created for each subjective data and each network data containing said register the most significant parameters that can contribute to the QoE.
  • the method creates a training set where the result of the mixture of the network data with the questionnaires is stored.
  • Each of the training sets is used as input for the machine learning algorithms to obtain the prediction models. These prediction models predict the subjective response values of the questionnaires based on the input data.
  • prediction models can be applied depending on the scenario, such as decision trees, vector support machines, Bayesian networks, artificial neural networks, etc.
  • a final prediction model is defined, which combines all the predictions into a single QoE MOS value. These predictions are combined using a weighted voting scheme, where the votes for the weights are modeled according to machine learning regression models. Different regression models can be constructed for the final prediction model based on the data from the training set of the last questionnaire questions such as linear regression, SMO regression, etc.
  • the final QoE prediction model is implemented in the QoE prediction platform, which can also be part of any existing monitoring system. In this way, a value of MOS is calculated in real time for each new data of the data network In this stationary phase it is not necessary to use input data from the users.
  • the prediction platform may include other parameters such as confidence prediction or network parameters that can contribute the most to obtaining the QoE.
  • Figure 1. Shows a flow chart of the method to calculate the perception of user experience of the quality of the monitored services integrated in telecommunications operators, in a particular case.
  • the input data of the network is the IP detail records (IPDR) acquired from the network through passive probes, generating an IPDR record 'at the exit for each user when using a service from the videostraming protocols involved, such as RTP, RTSP, RTCP ...
  • IPDR IP detail records
  • IPDRs (1) The most important parameters that affect the customer experience are: content, user identifier, server identifier, packet loss, delay, jitter, performance, initiation time and error.
  • the detailed specifications and specific fields of these IPDRs (1) can be found in the recommendation "Quality of end-to-end monitoring service on converged IPTV platforms".
  • the key component in the correlation algorithms (4) is the definition of unique attributes in both data sets (network data and questionnaire data) that allows their proper correlation.
  • the correlation algorithm (4) is based on the following values:
  • the prediction model (5) used in this exemplary embodiment is constructed from the machine learning algorithm C4.5 together with AdaBoost (adaptive amplifier), an algorithm that creates a set of classifiers.
  • AdaBoost adaptive amplifier
  • AdaBoost is a meta-algorithm and can be used in combination with many other machine learning algorithms to improve its performance.
  • AdaBoost creates subsequent classifiers, emphasizing data that may have been previously misclassified.
  • the model combines all the classifiers together in a single set with weighted vote.
  • aggregation techniques based on the proximity of two nearby response values (for example, “excellent” and “very well, “are two of the possible responses with very similar subjective values)
  • a greater accuracy of the model is obtained.
  • the weights of the model are acquired by means of the vector support machine regression algorithm (SVM). In this way all the responses are combined with a regression model to give a single MOS QoE value (7).
  • SVM vector support machine regression algorithm
  • the preconfigured models for each issue about perceived quality are: ⁇
  • Each model is based on data from subjective questionnaires using the Weka 3.7 ML platform.
  • the prediction model is embedded in the QoE prediction platform, which is connected to the monitoring system.
  • IPDR ' The output of the QoE prediction platform is an expanded set of the incoming IPDRs, called as IPDR ', which adds the following attributes for each IPDR':
  • the application is intended to be highly configurable and adaptable to different functional configurations:

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Multimedia (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Telephonic Communication Services (AREA)
  • Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
  • Testing, Inspecting, Measuring Of Stereoscopic Televisions And Televisions (AREA)

Abstract

La presente invención se refiere a un método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones. Para ello, emplea datos provenientes de la monitorización de los servicios empleados por los usuarios junto con cuestionarios rellenados previamente por una muestra representativa de usuarios para su posterior mezclado mediante algoritmos de correlación y tras ser pasados por algoritmos de aprendizaje automáticos, obtener de ellos un valor de la calidad de la experiencia que suponga una estimación de la calidad del servicio percibida por el usuario que hace uso de dicho servicio. Finalmente se identifican automáticamente los parámetros de red que más afectan a la QoE en función de su relevancia sobre la predicción de la calidad con el fin de proponer los valores necesarios para alcanzar una calidad de experiencia definida por el usuario.

Description

METODO PARA CALCULAR LA PERCEPCION DE EXPERIENCIA DE
USUARIO DE LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS MONITORIZAPOS INTEGRADOS EN OPERADORES DE TELECOMUNICACIONES OBJETO DE LA INVENCIÓN
La presente invención, tal y como se expresa en el enunciado de esta memoria descriptiva se refiere a un método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones. El principal campo de aplicación es la innovación en servicios de monitorización en operadores de telecomunicaciones. Para ello, la presente invención comprende un método que propone emplear datos provenientes de la monitorización de los servicios empleados por los usuarios junto con cuestionarios rellenados previamente por una muestra representativa de usuarios para su posterior mezclado mediante algoritmos de correlación y tras ser pasados por algoritmos de aprendizaje automáticos obtener de ellos un valor de la calidad de la experiencia que suponga una estimación de la calidad del servicio percibida por el usuario que hace uso de dicho servicio.
ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN
Las primeras actividades en Servicio telefónico ordinario antiguo (POTS, Plain Oíd Telephone Service) , se llevaron a cabo durante la segunda mitad del siglo XX, los cuales se basaban principalmente en la estimación de un indicador de calidad al cliente llamado Puntuación de opinión media (MOS, Mean Opinión Score) .
La puntuación de opinión media (MOS) es una cifra numérica que estima la calidad percibida de un servicio de conversación, expresada dentro de un rango entero de 1 a 5, donde 1 es la menor calidad percibida, y 5 es la mayor calidad percibida. En particular, las pruebas de MOS para voz están especificadas en la Recomendación UIT- T P.800 "Métodos para la determinación subjetiva de la calidad de transmisión".
En 2007 la Recomendación UIT-T P.805 "Evaluación subjetiva de la calidad de la conversación" fue propuesta incluyendo una serie de mecanismos de evaluación de la calidad aplicados a los servicios de conversación. Estos mecanismos de evaluaciones sugieren cómo medir la calidad percibida de un servicio de conversación empleando usuarios reales.
Además, en la actualidad se han establecido algunos algoritmos para medir el MOS, tales como Evaluación de la percepción de la calidad de voz (PESQ) o Medida de la percepción de la calidad de voz (PSQM) . Estos procedimientos consisten en efectuar una serie de pruebas dentro de un contexto especifico (por ejemplo, las llamadas de voz) en términos de envió de un estimulo (conversación) y su comparación con la señal recibida en el extremo opuesto. Algunos de estos algoritmos pueden ser incluso independientes del estimulo, pero de igual modo analizan el flujo de voz. En cualquier caso, estos procedimientos se basan en hacer pruebas artificiales en la que no se trata con usuarios reales, porque la función se lleva a cabo dentro de una máquina mediante sondas activas .
La Recomendación P.862 "Evaluación de la percepción de la calidad de voz (PESQ) : Un método objetivo para la evaluación de la calidad de la conversación extremo a extremo de redes telefónicas de banda estrecha y codees de voz", describe un método objetivo para la predicción de la calidad subjetiva de telefonía móvil a 3,1 kHz (banda estrecha) y de codees de banda estrecha. PESQ puede considerarse un conjunto de normas que comprenden una metodología de ensayo para la evaluación automatizada de la calidad de voz percibida por un usuario de un sistema de telefonía. La Recomendación UIT- T P.862.3 "Guía para la medición objetiva de la calidad basada en las recomendaciones PESQ" incluye un ejemplo de escenario de trabajo de PESQ.
De esta manera, la señal original (de referencia) se compara con la señal recibida (degradada) y se calcula una puntuación PESQ como una predicción de la calidad subjetiva de cada impulso de prueba, que se realiza mediante sondas activas.
En cuanto a los servicios de vídeo, Servicom ha especificado un procedimiento para medir la percepción de la calidad del vídeo, que se llama Evaluación avanzada de la percepción de la calidad de vídeo (PEVQ) que se basa en los principios fundacionales de PESQ.
Por otra parte, otros procedimientos existentes no comparan la señal original con la señal de salida, por lo que se denominan "no intrusivos": la medición se lleva a cabo de la parte del oyente exclusivamente. No se introduce una señal de referencia en la red. En particular la Recomendación de la UIT-T P.563 define un "Método único de evaluación objetiva de voz de alta calidad en aplicaciones de banda estrecha de telefonía". Sin embargo, el método se basa en el conocimiento sobre el lenguaje humano, por lo que no se hace necesario emplear usuarios reales como entrada. Los resultados no son muy precisos por que deben ser usados junto con PESQ.
En resumen, el estado de la técnica actual dentro de las mediciones Calidad de la experiencia de usuario (QoE) incluye principalmente el cálculo del MOS a partir de modelos intrusivos (PESQ para VoIP, PEVQ para vídeo) que tienen en cuenta las opiniones de los usuarios sólo cuando viene definido por el modelo y es el único involucrado. Esto puede ser válido para servicios estables como VoIP en PESQ, pero no lo es para servicios de contenido fuertemente dependiente como IPTV o MobileTV.
Las encuestas de opinión no son parte de los modelos actuales, por lo que no hay un cotejo temporal con indicadores de red o de negocios.
Los modelos que calculan el MOS con la percepción del usuario se basan en pruebas intrusivas, mediante la correspondiente plataforma de medida QoE basada en sondas activas. Algunas alternativas pueden utilizar de forma no intrusiva fuentes de datos, pero no pueden considerarse como plataformas de medición QoE sino plataformas de medición de la calidad del servicio (QoS) .
Aparte de los modelos de medida QoE, el estado de la técnica dentro del análisis de encuestas de opinión está comenzando a considerar algoritmos (estadísticos, de inteligencia artificial, etc) para extrapolar las respuestas de los usuarios a fin de obtener la misma exactitud con menos cantidad de pruebas. En particular, los documentos de "Aprendizaje en línea optimizado para la predicción QoE" y "Predicción de la calidad de la experiencia en Streaming Multimedia" demuestran que utilizar algoritmos de aprendizaje automáticos en las encuestas de opinión de servicios multimedia permiten emplear menos encuestas de usuario para alcanzar la misma precisión que si se usaran una mayor cantidad de datos. Estos resultados podrían aplicarse a los modelos de medición de QoE que toman en cuenta los comentarios de los usuarios dentro de su modelo. Los sistemas tradicionales de monitorización de la calidad reconstruyen los servicios de usuario con el fin de tener una visión general de cada servicio utilizado por cualquier usuario. Las características de cada sesión se recogen en un registro específico detallado (XDR o IPDR para redes IP) , que contiene los datos esenciales para los propósitos de calidad. Las fuentes de datos de estos procedimientos son las unidades de datos de protocolos, por lo general obtenidas de las sondas pasivas instaladas en la red de monitorización. De este modo, de los protocolos intercambiados dentro de la red de monitorización para una sesión específica se reconstruye un servicio de usuario (XDR, Registro detallado de genéricos) conteniendo datos de red, de servicio y de usuario, en términos de la calidad de la experiencia .
Por último, trabajos anteriores sobre los modelos de predicción, como "Aprendizaje en línea optimizado para la predicción QoE" y "Predicción de la calidad de la experiencia en streaming multimedia" proponen un nuevo enfoque para la construcción precisa y adaptable de modelos de predicción QoE utilizando algoritmos de clasificación de aprendizaje automáticos, basados en datos de pruebas subjetivas. Modelos de predicción como los aquí descritos serán empleados en la presente invención. Estos modelos pueden ser utilizados para la predicción en tiempo real de la QoE. Proporcionando una gran exactitud, de más del 90%, los algoritmos de clasificación se han convertido en un componente indispensable en el mundo multimedia móvil QoE. Este enfoque minimiza la necesidad de datos subjetivos, manteniendo la alta la exactitud de los clasificadores online . Los problemas que presenta el actual estado de la técnica son variados. Las soluciones habituales de monitorización de la QoE se basan en la realización de pruebas intrusivas, por lo que no se tiene en cuenta el tráfico de usuario "real" sino únicamente los test de ordenador (PESQ, PEVQ) .
Algunos modelos como P.563 calculan las cifras de calidad de una manera pasiva sólo para servicios de conversación, sin tener en cuenta la validación de los usuarios en el modelo, asi que no pueden ser considerados como soluciones de monitorización real de la QoE. Esto significa que los procedimientos no pueden utilizarse para manejar una gran cantidad de datos si se utiliza con el tráfico de los usuarios reales.
Además, los modelos actuales no incluyen las encuestas de opinión, por lo que las variaciones en las características de los servicios monitori zados no pueden ser tenidas en cuenta. Estas soluciones no enlazan los datos de tráfico de los usuarios reales con las encuestas de los usuarios reales. Estas dos fuentes de información son las que contribuyen principalmente a la monitorización de la percepción del cliente, y es esencial contar con un procedimiento que córrele ambas fuentes de información.
Por otra parte, los procedimientos estandarizados no consideran la manera de extrapolar los resultados a fin de tener una perspectiva global de la percepción de la experiencia del cliente para un servicio. Además, XDRs incluyen la información de cualquier usuario al utilizar cualquier servicio, pero sólo desde la perspectiva de red y servicio ya que las fuentes de datos sólo son los sistemas de telecomunicaciones, y no involucra de ningún modo al usuario. DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN
La presente invención describe un método para el cálculo de la percepción del cliente de la experiencia de usuario dentro de un operador de telecomunicaciones, tales como voz, video, datos multimedia, etcétera, que se basa en diferentes perfiles de datos (monitori zación pasiva de datos de usuarios reales y encuestas para optimizar la precisión) y que incluye la correlación de ambos perfiles de datos para dar una única perspectiva final de la percepción de los clientes. Este método se apoya en un sistema de monitorización de la red.
Los cuestionarios de los niveles de calidad percibida por el cliente serán usados para ajusfar la QoE, mediante el establecimiento de una serie de limites y umbrales que se aplican en los indicadores de monitorización a fin de establecer algunos puntos de referencia en términos de percepción.
Los datos de entrada de la red de entrada constan de un conjunto de indicadores de cada servicio utilizado, se recogen mediante las sondas pasivas desplegadas en toda la red de monitorización (por ejemplo, XDR) . Estos datos proporcionan una visión real del servicio de cualquier usuario, ya que todos ellos son permanentemente monitorizados . Estos indicadores incluyen una gran variedad de parámetros del dominio de codificación multimedia, de transporte, asi como el terminal en que los medios de comunicación se presentan y, finalmente, el tipo de contenido que el usuario está experimentando.
Este enfoque QoE analiza la correlación de todos estos parámetros para maximizar la experiencia de los usuarios y reducir al mínimo los recursos del proveedor. El procedimiento genera un valor QoE que puede ser nombrado como una puntuación estimada de experiencia, para cualquier usuario cuando hace uso de un servicio, lo que muestra la satisfacción percibida al usar el servicio por el usuario final. Este valor QoE también se incluirá en la XDR, a fin de formar parte de la información de monitorización . Por último, a fin de obtener una mayor precisión se propone construir modelos de predicción utilizando algoritmos de aprendizaje automáticos tradicionales, técnicas basadas en datos de pruebas subj etivas .
Asi pues, a la vista de los problemas que presenta el estado de la técnica actual, la presente invención presenta las siguientes ventajas sobre las soluciones conocidas :
Esta invención puede predecir cómo cada cliente recibe los servicios que utiliza, sin preguntar sobre su experiencia. La información de entrada se extrae exclusivamente de los sistemas de redes monitorizados ya desplegados.
La metodología objeto de la invención permite una predicción precisa de los valores del MOS QoE partiendo de pequeños estudios iniciales subjetivos en entornos en tiempo real. Esto se realiza a través de un enfoque innovador de la utilización de algoritmos de aprendizaje automáticos para la construcción de modelos de predicción en los datos a partir de estudios subjetivos.
Debido a la flexibilidad del método, sólo es necesario involucrar a un conjunto muy limitado de usuarios para ajusfar el modelo, que se basa en técnicas de aprendizaje automático. La capacidad de operación en tiempo real de este método, permite visualizar el servicio cuando el cliente lo utiliza. Además cuantificar la exactitud de la predicción de la calidad percibida por los clientes para cada servicio y qué parámetros del servicio afectan más a la experiencia de usuario.
" De este modo la solución puede proporcionar una visión realista de un servicio utilizado por cualquier usuario en función de un indicador único (MOS) , su precisión y los atributos de la calidad de servicio que han contribuido a la percepción que los clientes tienen de dicho servicio.
El uso de este método puede ser aplicado a un operador de red o proveedor de servicios para tener una herramienta confiable para saber cuál es la opinión de los clientes de cualquier servicio. Por lo tanto, este método permite hacer un planteamiento realista de la monitorización QoE, que puede ser usado para diferentes propósitos, tales como la planificación de servicios, campañas de marketing y una gestión más precisa de las relaciones de las empresas con los clientes.
Asi pues, la presente invención consta por un lado de un método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones, pudiendo monitori zarse cualquier tipo de servicio. Este procedimiento comprende al menos como datos de entrada, unos datos de red obtenidos mediante unas plataformas de monitorización previamente desplegadas en unos operadores de red de los servicios empleados por unos usuarios y unos cuestionarios de experiencia relativos a un servicio empleado que han sido rellenados previamente por un conjunto de usuarios, caracterizado porque comprende las siguientes fases: i) mezclar, para cada cuestión del cuestionario de experiencia, los datos de red junto con las respuestas a dicha cuestión mediante algoritmos de correlación convencionales;
ii) generar un conjunto de datos de entrenamiento para cada cuestión del cuestionario donde se almacena el resultado de la mezcla de la fase i) ;
iii) introducir los conjuntos de datos de entrenamiento en algoritmos de aprendizaje automático generándose un modelo de predicción para cada conjunto de datos de entrenamiento;
iv) combinar los modelos de predicción generados en la fase anterior mediante un sistema de voto ponderado generando un único modelo de predicción final; y, v) generar un valor de calidad de experiencia MOS para cada dato de red mediante una plataforma de predicción de la calidad de experiencia en la que se integra el modelo de predicción generado en la fase iv) .
Adicionalmente los algoritmos de correlación de la fase de mezclar los datos de red, fase i) , identifican los datos de red y los datos de los cuestionarios que son mezclados mediante una clave de identificación única de los campos de identificador de usuario que comprende un número de teléfono del usuario que ha rellenado el cuestionario y una dirección IP asignada a dicho usuario de identificador del contenido servido donde se especifica el tipo de contenido y de marca de tiempo del servicio, que comprende el instante en el que se ha utilizado el servicio.
Los datos de entrenamiento que se almacenan en la fase ii) contienen los parámetros más significativos que contribuyen a la calidad de experiencia estando dichos parámetros seleccionados, cuando se trata de servicios ofrecidos sobre redes IP, entre, tipo de contenido, resultado del servicio, agente de usuario, pérdidas de secuencia, pérdidas de asentimiento, tasa de paquetes perdidos, porcentaje de pérdida de paquetes, ráfaga de pérdida de paquetes, valores máximos, mínimos y medios del rendimiento, retardo y varianza del retardo y una combinación de los mismos.
Los mencionados datos de red que se monitorizan para ser empleados como entrada de la invención comprenden información de unos servicios sobre redes IP ofrecidos por operadores de telecomunicaciones seleccionados entre Televisión sobre IP (IPTV, TVoDSL, HDTVoIP, IPTV basada en IMS, TV sobre FTTH, TV sobre GPON, TV sobre WiMax, TV móvil, TV 3G, TV 4G, videostreaming, TV Internet, IPTV- DTH) y sus subservicios (video bajo demanda, pago por visión, TV multidifusión, TV de difusión general, multidifusión de banda ancha híbrida (HbbTV) , P2PTV) , Telefonía sobre IP (VozIP, VoIP, telefónica sobre Internet, voz sobre banda ancha (VoBB) , VoIP basada en IMS, ToIP, videotelefonía sobre IP, multiconferencia sobre IP) y sus subservicios (voz, datos, mensajería instantánea, presencia, registro) , servicios de Internet (navegación web, correo electrónico, hospedaje de archivos, videostreaming, transacciones XML) y servicios particulares de los operadores de telecomunicaciones (Mensajería, MMS, SMS, señalización, SS7, itinerancia (roaming) , contabilidad, facturación y autentificación) . El registro de entrenamiento generado en la fase iii) comprende los parámetros más significativos para contribuir al cálculo de la experiencia de usuario estando dichos parámetros seleccionados, cuando se trata de servicios ofrecidos sobre redes IP, entre, tipo de contenido, resultado del servicio, agente de usuario, pérdidas de secuencia, pérdidas de asentimiento, tasa de paquetes perdidos, porcentaje de pérdida de paquetes, ráfaga de pérdida de paquetes, valores máximos, mínimos y medios del rendimiento, retardo y varianza del retardo y una combinación de los mismos. El algoritmo de aprendizaje automático de esta fase selecciona automáticamente los parámetros en función de su relevancia sobre la predicción de la calidad. Los parámetros más significativos pueden ser cualquiera de los disponibles por el sistema de monitorización de red, aunque los más habituales son el rendimiento, la tasa de paquetes perdidos y el retardo.
Los votos de las ponderaciones de la fase v) están modelados mediante modelos de regresión de aprendizaje automáticos y la plataforma de predicción de la calidad de experiencia comprende parámetros seleccionados entre:
• predicción de confianza;
· parámetros de red que contribuyen al cálculo de la experiencia de usuario seleccionados entre tipo de contenido, resultado del servicio, agente de usuario, pérdidas de secuencia, pérdidas de asentimiento, tasa de paquetes perdidos, porcentaje de pérdida de paquetes, ráfaga de pérdida de paquetes, valores máximos, mínimos y medios del rendimiento, retardo y varianza del retardo y una combinación de los mismos; y,
• una combinación de los mismos.
El algoritmo de aprendizaje automático de la fase iii) del método identifica automáticamente los parámetros de red que más afectan a la QoE en función de su relevancia sobre la predicción de la calidad. Esto se lleva a cabo con objeto de proponer los valores necesarios para alcanzar una calidad de experiencia definida por el usuario. Este procedimiento comprende las siguientes etapas :
-Identificar los parámetros de red que más han contribuido a la calidad de experiencia representando el modelo de predicción de la QoE mediante un árbol de decisión en el espacio geométrico de los parámetros de red que contribuyen a la calidad de la experiencia;
-Introducir en el algoritmo de aprendizaje automático de la fase iii) iterativamente diferentes valores de los parámetros de red hasta conseguir la calidad de experiencia, valor QoE MOS, deseada; y, -Devolver al usuario los valores de los parámetros de red que dan como resultado el valor QoE MOS requerido por el usuario para que dicho usuario modifique dichos parámetros.
A su vez una vez se ha representado el modelo de predicción de la QoE mediante un árbol de decisión en el espacio geométrico de los parámetros de red que contribuyen a la calidad de la experiencia, se dan las siguientes etapas:
marcar las regiones objetivo sobre las que calcular la QoE, estando definidas dichas regiones objetivo por el conjunto de las hojas del modelo de predicción del árbol de decisión;
probar cada rama en el camino desde el nodo raiz del árbol la hoja para definir los limites de la región objetivo;
- representar los valores de la sesión como un punto en el espacio definido en la etapa anterior; calcular la modificación necesario como la distancia geométrica a la región objetivo lo que implica desplazar el punto en el espacio definido anteriormente .
De esta forma el algoritmo de QoE señala un número determinado de parámetros y los valores que debería tomar (incrementar o decrementar) para mejorar la experiencia de usuario. Este procedimiento automático dependerá del modelo de entrenamiento, de los valores que tomen los parámetros particulares para cada sesión, y de la calidad de la experiencia esperada. De hecho el algoritmo es capaz de identificar los parámetros que más sensiblemente han contribuido a la percepción proponiendo un umbral para cada sesión a partir del cual la calidad de la experiencia sería deseable.
En la presente invención, en una primera fase de modelado, se establece el modelo de predicción QoE que se aplicará a la plataforma de predicción. Una vez que el modelo se ha establecido, la segunda fase (estacionaria) hace uso de ella de una manera estacionaria, tomando como entrada los datos de la red, y generando un valor MOS para cada red de datos.
Los datos de red se obtienen de la red de monitorización, siendo tales como PSTN, PLMN, ATM, Frame Relay, SDH, PDH, TDM, SS7, GSM, GPRS, UMTS, HSDPA, HSUPA, LTE, SAE, WiMAX, Wi-Fi, IP, MPLS , NGN, IMS, IPTV, MobileTV, etc.
En una primera etapa los datos de monitorización se fusionan con los cuestionarios correspondientes para crear un conjunto de entrenamiento que sirva de entrada a los modelos de predicción QoE.
Una vez que los datos se combinan dentro de la subetapa de correlación, se crea un nuevo registro para cada dato subjetivo y cada dato de red conteniendo dicho registro los parámetros más significativos que pueden contribuir a la QoE . Para cada parámetro de los datos subjetivos (es decir, para cada pregunta del cuestionario) el método crea un conjunto de entrenamiento mediante donde se almacena el resultado de la mezcla de los datos de red con los cuestionarios. Cada uno de los conjuntos de entrenamiento se emplea como entrada para los algoritmos de aprendizaje automático para obtener los modelos de predicción. Estos modelos de predicción predicen los valores de la respuesta subjetiva de los cuestionarios en función de los datos de entrada.
Se pueden aplicar diferentes tipos de modelos de predicción dependiendo del escenario, tales como árboles de decisión, máquinas de soporte vectorial, redes Bayesianas, redes neuronales artificiales, etc.
Una vez que un modelo de predicción se ha establecido para cada pregunta del cuestionario, se define un modelo de predicción final, que combina todas las predicciones en un único valor QoE MOS . Dichas predicciones se combinan usando un esquema de voto ponderado, donde los votos para los pesos están modelados de acuerdo a modelos de regresión de aprendizaje automático. Se pueden construir diferentes modelos de regresión para el modelo de predicción final basándose en los datos del conjunto de entrenamiento déla ultima de las preguntas de los cuestionarios como regresión lineal, regresión SMO, etc.
Ya establecido el modelo final de predicción QoE, se implementa en la plataforma de predicción QoE, que también puede formar parte de cualquier sistema de monitorización existente. De esta manera, se calcula en tiempo real un valor de MOS para cada nuevo dato de la red de datos. En esta fase estacionaria no es necesaria emplear datos de entrada procedentes de los usuarios.
Además del valor MOS, la plataforma de predicción puede incluir otros parámetros como la predicción de confianza o los parámetros de red que pueden contribuir en mayor medida a la obtención de la QoE .
BREVE DESCRIPCIÓN DE LAS FIGURAS
Figura 1.- Muestra un diagrama de flujo del método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones, en un caso particular.
DESCRIPCIÓN DE UN EJEMPLO DE REALIZACIÓN DE LA INVENCIÓN
Seguidamente se realizan, con carácter ilustrativo y no limitativo, una descripción de un ejemplo de realización de la invención, haciendo referencia a la numeración adoptada en la figura.
Se trata del método de cálculo de la percepción de la experiencia de usuario en servicios de videostreaming en plataformas de televisión móvil, que puede extrapolarse a otros servicios multimedia tales como VoIP, IPTV, etc.
Los datos de entrada de la red son los registros de detalle IP (IPDR, IP detailed record) (1) adquiridas de la red mediante sondas pasivas, generándose un registro IPDR' a la salida para cada usuario cuando hace uso de un servicio desde los protocolos de videostraming que intervienen, como RTP, RTSP, RTCP...
Los parámetros más importantes que afectan a la experiencia de los clientes son: contenido, identificador de usuario, identificador de servidor, pérdida de paquetes, retraso, jitter, rendimiento, tiempo de iniciación y error. Las especificaciones detalladas y campos concretos de estos IPDRs (1) se pueden encontrar en la recomendación "Calidad del servicio de monitorización extremo a extremo en las plataformas convergentes de IPTV".
Con el fin de obtener la información más precisa de los clientes se crea un cuestionario especifico para este método (2) . Las preguntas y las posibles respuestas se describen a continuación:
1. ¿Cuál fue el tipo de contenido que has visto? Noticias, videos, entretenimiento, documental, película o serie de TV, dibujo animado y deportes.
2. ¿Cuál fue la cantidad de retraso que experimentaba el video antes de empezar?
Ninguno, poco, medio y alto.
3. ¿Experimentó imágenes congeladas o interrupciones en el video?
Ninguno, poco, medio y alto.
4. ¿Ha sufrido interrupciones en el audio?
Ninguno, poco, medio y alto.
5. ¿Cuánta pixelación (grandes bloques de color) experimentó?
Ninguno, poco, medio y alto.
6. ¿Se escucharon ruidos o distorsiones en el audio? Ninguno, poco, medio y alto.
7. ¿Tuvo problemas con la sincronización del audio y del vídeo?
Ninguno, poco, medio y alto.
8. ¿Cómo encontró la calidad de los colores? Excelente, aceptable, pobre e inaceptable.
9. ¿Cómo encontró la definición (nitidez) del video? Excelente, aceptable, pobre e inaceptable. 10. ¿Cuál fue su percepción global de la calidad? Excelente, muy buena, buena, no muy buena y muy mala.
En la fase de modelado (8), el componente clave en los algoritmos de correlación (4) es la definición de unos atributos únicos en ambos conjuntos de datos (datos de red y datos de los cuestionarios) que permita su adecuada correlación. El algoritmo de correlación (4) se basa en los valores siguientes:
Figure imgf000020_0001
El modelo de predicción (5) utilizado en este ejemplo de realización se construye a partir del algoritmo C4.5 de aprendizaje automático junto con AdaBoost (amplificador adaptativo) , algoritmo que crea un conjunto de clasificadores. AdaBoost es un meta-algoritmo y puede ser utilizado en combinación con muchos otros algoritmos de aprendizaje automáticos para mejorar su rendimiento. AdaBoost crea clasificadores posteriores, haciendo hincapié en datos que hayan podido ser previamente clasificados erróneamente.
Por último, en la fase estacionaria (9) el modelo combina todos los clasificadores juntos en un único conjunto con voto ponderado. Además, utilizando técnicas de agregación basados en la proximidad de dos valores de respuesta cercanos (por ejemplo, "excelente" y "muy bueno", son dos de las posibles respuestas con valores subjetivos muy similares), se obtiene una mayor exactitud del modelo. En el modelo de predicción final los pesos del modelo son adquiridos mediante el algoritmo de regresión de máquinas de soporte vectorial (SVM) . De esta manera todas las respuestas se combinan con un modelo de regresión para dar un único valor MOS QoE (7) .
En resumen, los modelos preconfigurados para cada cuestión acerca de la calidad percibida son: · Cada modelo se basa en los datos de los cuestionarios subjetivos utilizando la plataforma Weka 3,7 ML .
• Los modelos se construyen utilizando AdaBoost con algoritmos J48 (C4.5).
• El último modelo es construido con el algoritmo de regresión SMO.
El modelo de predicción se incrusta en la plataforma de predicción QoE, la cual está conectada al sistema de monitorización.
La salida de la plataforma de predicción QoE es un conjunto ampliado de la IPDRs de entrada, llamadas como IPDR', que agrega los siguientes atributos para cada IPDR' :
• QoE MOS.
• Predicción de confianza.
· Parámetros de calidad del servicio que más afectan a QoE MOS.
La aplicación está prevista para ser altamente configurable y adaptable a diferentes configuraciones funcionales :
· Sistema de portabilidad
• Tipo de datos de entrada y salida variable.
• Modelos de predicción de número y tipo configurable.
• Modelos de predicción de carga dinámica.

Claims

RE ..VINDICACIONES
1.- Método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones, donde dicho procedimiento comprende al menos como datos de entrada, unos datos de red obtenidos mediante unas plataformas de monitorización previamente desplegadas en unos operadores de red de los servicios empleados por unos usuarios y unos cuestionarios de experiencia relativos a un servicio empleado que han sido rellenados previamente por un conjunto de usuarios, caracterizado porque comprende las siguientes fases:
i) mezclar, para cada cuestión del cuestionario de experiencia, los datos de red junto con las respuestas a dicha cuestión mediante algoritmos de correlación convencionales;
ii) generar un conjunto de datos de entrenamiento para cada cuestión del cuestionario donde se almacena el resultado de la mezcla de la fase i) ;
iii) introducir los conjuntos de datos de entrenamiento en algoritmos de aprendizaje automático generándose un modelo de predicción para cada conjunto de datos de entrenamiento;
iv) combinar los modelos de predicción generados en la fase anterior mediante un sistema de voto ponderado generando un único modelo de predicción final; y, v) generar un valor de calidad de experiencia MOS para cada dato de red mediante una plataforma de predicción de la calidad de experiencia en la que se integra el modelo de predicción generado en la fase iv) .
2. - Método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones, según la reivindicación 1, caracterizado porque los algoritmos de correlación de la fase de mezclar los datos de red identifican los datos de red y los datos de los cuestionarios que son mezclados mediante una clave de identificación única de los siguientes campos:
· identificador de usuario que comprende un número de teléfono del usuario que ha rellenado el cuestionario y una dirección IP asignada a dicho usuario ;
• identificador del contenido servido donde se especifica el tipo de contenido; y,
• marca de tiempo del servicio, que comprende el instante en el que se ha utilizado el servicio.
3. - Método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones, según la reivindicación 1, caracterizado porque los datos de entrenamiento que se almacenan en la fase ii) contienen los parámetros más significativos que contribuyen a la calidad de experiencia estando dichos parámetros seleccionados, cuando se trata de servicios ofrecidos sobre redes IP, entre, tipo de contenido, resultado del servicio, agente de usuario, pérdidas de secuencia, pérdidas de asentimiento, tasa de paquetes perdidos, porcentaje de pérdida de paquetes, ráfaga de pérdida de paquetes, valores máximos, mínimos y medios del rendimiento, retardo y varianza del retardo y una combinación de los mismos .
4. - Método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones, según la reivindicación 1, donde los votos de las ponderaciones de la fase v) están modelados mediante modelos de regresión de aprendizaje automáticos.
5. - Método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones, según la reivindicación 1, donde los datos de red comprenden información de unos servicios sobre redes IP ofrecidos por operadores de telecomunicaciones seleccionados entre televisión sobre IP y sus subservicios , telefonía sobre IP y sus subservicios, servicios de Internet y servicios particulares de los operadores de telecomunicaciones.
6. - Método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones, según la reivindicación 1, caracterizado porque el registro de entrenamiento generado en la fase iii) comprende los parámetros más significativos para contribuir al cálculo de la experiencia de usuario estando dichos parámetros seleccionados, cuando se trata de servicios ofrecidos sobre redes IP, entre, tipo de contenido, resultado del servicio, agente de usuario, pérdidas de secuencia, pérdidas de asentimiento, tasa de paquetes perdidos, porcentaje de pérdida de paquetes, ráfaga de pérdida de paquetes, valores máximos, mínimos y medios del rendimiento, retardo y varianza del retardo y una combinación de los mismos.
7. - Método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones, según la reivindicación 1, caracterizado porque en la fase v) la plataforma de predicción de la calidad de experiencia comprende parámetros seleccionados entre:
• predicción de confianza;
• parámetros de red que contribuyen al cálculo de la experiencia de usuario seleccionados entre tipo de contenido, resultado del servicio, agente de usuario, pérdidas de secuencia, pérdidas de asentimiento, tasa de paquetes perdidos, porcentaje de pérdida de paquetes, ráfaga de pérdida de paquetes, valores máximos, mínimos y medios del rendimiento, retardo y varianza del retardo y una combinación de los mismos; y,
• una combinación de los mismos.
8. - Método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones, según la reivindicación 6, caracterizado porque el algoritmo de aprendizaje automático de la fase iii) identifica automáticamente los parámetros de red que más afectan a la QoE en función de su relevancia sobre la predicción de la calidad con objeto de proponer los valores necesarios para alcanzar una calidad de experiencia definida por el usuario, comprende las siguientes etapas:
-Identificar los parámetros de red que más han contribuido a la calidad de experiencia representando el modelo de predicción de la QoE mediante un árbol de decisión en el espacio geométrico de los parámetros de red que contribuyen a la calidad de la experiencia; -Introducir en el algoritmo de aprendizaje automático de la fase iii) iterativamente diferentes valores de los parámetros de red hasta conseguir la calidad de experiencia, valor QoE MOS, deseada; y,
-Devolver al usuario los valores de los parámetros de red que dan como resultado el valor QoE MOS requerido por el usuario para que dicho usuario modifique dichos parámetros .
PCT/ES2010/070324 2010-05-14 2010-05-14 Método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones WO2011141586A1 (es)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/ES2010/070324 WO2011141586A1 (es) 2010-05-14 2010-05-14 Método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones
US13/697,891 US20130148525A1 (en) 2010-05-14 2010-05-14 Method for calculating perception of the user experience of the quality of monitored integrated telecommunications operator services
EP10851321.9A EP2571195A4 (en) 2010-05-14 2010-05-14 METHOD FOR CALCULATING THE PERCEPTION OF A USER EXPERIENCE OF THE QUALITY OF MONITORED INTEGRATED TELECOMMUNICATION SERVICES
BR112012029162A BR112012029162A2 (pt) 2010-05-14 2010-05-14 método para calcular a percepção de experiência de usuário da qualidade dos serviços monitorados integrados em operadores de telecomunicações
ARP110101647A AR081041A1 (es) 2010-05-14 2011-05-12 Metodo para calcular la percepcion de experiencia de usuario de la calidad d elos servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/ES2010/070324 WO2011141586A1 (es) 2010-05-14 2010-05-14 Método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2011141586A1 true WO2011141586A1 (es) 2011-11-17

Family

ID=44913979

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/ES2010/070324 WO2011141586A1 (es) 2010-05-14 2010-05-14 Método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones

Country Status (5)

Country Link
US (1) US20130148525A1 (es)
EP (1) EP2571195A4 (es)
AR (1) AR081041A1 (es)
BR (1) BR112012029162A2 (es)
WO (1) WO2011141586A1 (es)

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2013135734A1 (en) * 2012-03-12 2013-09-19 Nokia Siemens Networks Oy Prediction and root cause recommendations of service access quality of experience issues in communication networks
WO2014090308A1 (en) * 2012-12-13 2014-06-19 Telefonaktiebolaget L M Ericsson (Publ) Method and apparatus for assessing user experience
WO2019101193A1 (en) * 2017-11-27 2019-05-31 Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) Method and apparatus for predicting a quality of experience of a service in a wireless network
US10397067B2 (en) 2013-11-20 2019-08-27 International Business Machines Corporation Determining quality of experience for communication sessions
CN113115347A (zh) * 2021-05-10 2021-07-13 游密科技(深圳)有限公司 面向应用共享服务的网络会议视觉质量自动化评估方法
CN113256022A (zh) * 2021-06-16 2021-08-13 广东电网有限责任公司 一种台区用电负荷预测方法及系统
CN113364621A (zh) * 2021-06-04 2021-09-07 浙江大学 服务网络环境下的服务质量预测方法
US11888919B2 (en) 2013-11-20 2024-01-30 International Business Machines Corporation Determining quality of experience for communication sessions

Families Citing this family (47)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9412123B2 (en) 2003-07-01 2016-08-09 The 41St Parameter, Inc. Keystroke analysis
US10999298B2 (en) 2004-03-02 2021-05-04 The 41St Parameter, Inc. Method and system for identifying users and detecting fraud by use of the internet
US11301585B2 (en) 2005-12-16 2022-04-12 The 41St Parameter, Inc. Methods and apparatus for securely displaying digital images
US8938671B2 (en) 2005-12-16 2015-01-20 The 41St Parameter, Inc. Methods and apparatus for securely displaying digital images
US8151327B2 (en) 2006-03-31 2012-04-03 The 41St Parameter, Inc. Systems and methods for detection of session tampering and fraud prevention
US9112850B1 (en) 2009-03-25 2015-08-18 The 41St Parameter, Inc. Systems and methods of sharing information through a tag-based consortium
US9634855B2 (en) 2010-05-13 2017-04-25 Alexander Poltorak Electronic personal interactive device that determines topics of interest using a conversational agent
US8892731B2 (en) * 2011-08-29 2014-11-18 Empire Technology Development Llc Method of outputting estimated QoEs on a terminal on an application basis
US10754913B2 (en) 2011-11-15 2020-08-25 Tapad, Inc. System and method for analyzing user device information
WO2013095480A1 (en) 2011-12-22 2013-06-27 Empire Technology Development Llc Apparatus, mobile terminal, and method to estimate quality of experience of application
US9633201B1 (en) 2012-03-01 2017-04-25 The 41St Parameter, Inc. Methods and systems for fraud containment
US9521551B2 (en) 2012-03-22 2016-12-13 The 41St Parameter, Inc. Methods and systems for persistent cross-application mobile device identification
US9275334B2 (en) * 2012-04-06 2016-03-01 Applied Materials, Inc. Increasing signal to noise ratio for creation of generalized and robust prediction models
US9438883B2 (en) * 2012-04-09 2016-09-06 Intel Corporation Quality of experience reporting for combined unicast-multicast/broadcast streaming of media content
EP2880619A1 (en) 2012-08-02 2015-06-10 The 41st Parameter, Inc. Systems and methods for accessing records via derivative locators
WO2014078569A1 (en) 2012-11-14 2014-05-22 The 41St Parameter, Inc. Systems and methods of global identification
US20140229210A1 (en) * 2013-02-14 2014-08-14 Futurewei Technologies, Inc. System and Method for Network Resource Allocation Considering User Experience, Satisfaction and Operator Interest
GB2512300A (en) * 2013-03-25 2014-10-01 Celkee Oy Electronic arrangement and related method for dynamic resource management
FI125573B (en) * 2013-08-27 2015-11-30 Elisa Oyj Adaptive service management that takes into account disruption
US10902327B1 (en) 2013-08-30 2021-01-26 The 41St Parameter, Inc. System and method for device identification and uniqueness
WO2015073470A1 (en) * 2013-11-15 2015-05-21 Microsoft Technology Licensing, Llc Predicting call quality
GB201320216D0 (en) * 2013-11-15 2014-01-01 Microsoft Corp Predicting call quality
US20150373565A1 (en) * 2014-06-20 2015-12-24 Samsung Electronics Co., Ltd. Quality of experience within a context-aware computing environment
EP3195550B1 (en) * 2014-09-17 2020-11-04 Deutsche Telekom AG Method and apparatus for computing the perceived quality of a multiparty audio or audiovisual telecommunication service or system
US10091312B1 (en) 2014-10-14 2018-10-02 The 41St Parameter, Inc. Data structures for intelligently resolving deterministic and probabilistic device identifiers to device profiles and/or groups
WO2016176371A1 (en) * 2015-04-27 2016-11-03 TalkIQ, Inc. Methods and systems for determining conversation quality
EP3182647A1 (en) 2015-12-18 2017-06-21 Telefonica Digital España, S.L.U. A method to perform an out-of-call network quality conditions estimation and computer programs products thereof
US10454989B2 (en) * 2016-02-19 2019-10-22 Verizon Patent And Licensing Inc. Application quality of experience evaluator for enhancing subjective quality of experience
WO2017152932A1 (en) * 2016-03-07 2017-09-14 Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) Method and scoring node for estimating a user's quality of experience for a delivered service
EP3223279B1 (en) * 2016-03-21 2019-01-09 Nxp B.V. A speech signal processing circuit
US10158757B2 (en) 2016-07-29 2018-12-18 Genesys Telecommunications Laboratories, Inc. System and method for optimizing contact center resource groups
US10154138B2 (en) * 2016-07-29 2018-12-11 Genesys Telecommunications Laboratories, Inc. System and method for optimizing physical placement of contact center agents on a contact center floor
US9792908B1 (en) * 2016-10-28 2017-10-17 International Business Machines Corporation Analyzing speech delivery
US10862771B2 (en) 2016-11-10 2020-12-08 Ciena Corporation Adaptive systems and methods enhancing service quality of experience
US10791026B2 (en) * 2016-11-10 2020-09-29 Ciena Corporation Systems and methods for adaptive over-the-top content quality of experience optimization
US10834406B2 (en) * 2016-12-12 2020-11-10 Netflix, Inc. Device-consistent techniques for predicting absolute perceptual video quality
CN107087160A (zh) * 2017-04-28 2017-08-22 南京邮电大学 一种基于BP‑Adaboost神经网络的用户体验质量的预测方法
EP3732830A1 (en) 2017-12-28 2020-11-04 Telecom Italia S.p.A. Data collection for the evaluation of the quality of experience of a service over a communications network
WO2019177481A1 (en) * 2018-03-12 2019-09-19 Ringcentral, Inc., (A Delaware Corporation) System and method for evaluating the quality of a communication session
FR3095100B1 (fr) * 2019-04-15 2021-09-03 Continental Automotive Procédé de prédiction d’une qualité de signal et/ou de service et dispositif associé
EP3970326A4 (en) * 2019-05-16 2023-01-25 Canopus Networks Pty Ltd METHOD AND APPARATUS FOR ESTIMATING QUALITY OF EXPERIENCE IN REAL TIME
US11606262B2 (en) * 2019-11-08 2023-03-14 International Business Machines Corporation Management of a computing system with multiple domains
CN111401637B (zh) * 2020-03-16 2023-06-16 湖南大学 融合用户行为和表情数据的用户体验质量预测方法
CN113839906B (zh) * 2020-06-08 2022-12-30 华为技术有限公司 音视频流质量的确定方法、装置、设备及可读存储介质
WO2022029465A1 (en) * 2020-08-03 2022-02-10 Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) Correlating network data with instant app feedback for ml-based customer experience management
CN115065606B (zh) * 2022-05-31 2023-10-27 中移(杭州)信息技术有限公司 家宽质差分析方法、装置、设备及存储介质
CN115314407A (zh) * 2022-08-03 2022-11-08 东南大学 一种基于网络流量的网络游戏QoE检测方法

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20070004399A1 (en) * 2005-06-29 2007-01-04 Nokia Corporation Quality assessment for telecommunications network

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8081565B2 (en) * 2005-04-21 2011-12-20 Avaya Inc. Method and apparatus for adaptive control of system parameters for admission control
DE602005007620D1 (de) * 2005-12-14 2008-07-31 Ntt Docomo Inc Vorrichtung und Verfahren zur Bestimmung der Übertragungspolitik für mehrere und verschiedenartige Anwendungen
US20070271590A1 (en) * 2006-05-10 2007-11-22 Clarestow Corporation Method and system for detecting of errors within streaming audio/video data
US8656284B2 (en) * 2009-04-17 2014-02-18 Empirix Inc. Method for determining a quality of user experience while performing activities in IP networks

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20070004399A1 (en) * 2005-06-29 2007-01-04 Nokia Corporation Quality assessment for telecommunications network

Non-Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
"Decision tree compared to regression and neural networks", 17 June 2008 (2008-06-17), XP008167248, Retrieved from the Internet <URL:http://www.dtreg.com/othermethods.htm> [retrieved on 20100203] *
"Methods for subjective determination of transmission quality", ITU-T RECOMMENDATION, pages 800
"Quality of Experience", 17 September 2009 (2009-09-17), XP008167247, Retrieved from the Internet <URL:http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Quality_of_experience&oldid=314511091> [retrieved on 20100203] *
"Subjective evaluation of conversational quality", ITU-T RECOMMENDATION, 2007, pages 805
KETYKO ET AL.: "Performing QoE-measurements in an actual 3G network", 2010 IEEE INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON BROADBAND MULTIMEDIA SYSTEMS AND BROADCASTING (BMSB 2010), 26 March 2010 (2010-03-26), PISCATAWAY, NJ, USA., XP031675518 *
See also references of EP2571195A4

Cited By (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2013135734A1 (en) * 2012-03-12 2013-09-19 Nokia Siemens Networks Oy Prediction and root cause recommendations of service access quality of experience issues in communication networks
KR20140145151A (ko) * 2012-03-12 2014-12-22 노키아 솔루션스 앤드 네트웍스 오와이 통신 네트워크들에서 서비스 액세스 경험 품질 이슈들의 예측 및 근본 원인 추천들
US9152925B2 (en) 2012-03-12 2015-10-06 Nokia Solutions And Networks Oy Method and system for prediction and root cause recommendations of service access quality of experience issues in communication networks
KR101676743B1 (ko) 2012-03-12 2016-11-16 노키아 솔루션스 앤드 네트웍스 오와이 통신 네트워크들에서 서비스 액세스 경험 품질 이슈들의 예측 및 근본 원인 추천들
WO2014090308A1 (en) * 2012-12-13 2014-06-19 Telefonaktiebolaget L M Ericsson (Publ) Method and apparatus for assessing user experience
US10397067B2 (en) 2013-11-20 2019-08-27 International Business Machines Corporation Determining quality of experience for communication sessions
US11888919B2 (en) 2013-11-20 2024-01-30 International Business Machines Corporation Determining quality of experience for communication sessions
WO2019101193A1 (en) * 2017-11-27 2019-05-31 Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) Method and apparatus for predicting a quality of experience of a service in a wireless network
CN113115347A (zh) * 2021-05-10 2021-07-13 游密科技(深圳)有限公司 面向应用共享服务的网络会议视觉质量自动化评估方法
CN113364621A (zh) * 2021-06-04 2021-09-07 浙江大学 服务网络环境下的服务质量预测方法
CN113364621B (zh) * 2021-06-04 2022-07-26 浙江大学 服务网络环境下的服务质量预测方法
CN113256022A (zh) * 2021-06-16 2021-08-13 广东电网有限责任公司 一种台区用电负荷预测方法及系统

Also Published As

Publication number Publication date
BR112012029162A2 (pt) 2017-02-21
EP2571195A4 (en) 2014-08-13
US20130148525A1 (en) 2013-06-13
AR081041A1 (es) 2012-05-30
EP2571195A1 (en) 2013-03-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2011141586A1 (es) Método para calcular la percepción de experiencia de usuario de la calidad de los servicios monitorizados integrados en operadores de telecomunicaciones
Rodríguez et al. Video quality assessment in video streaming services considering user preference for video content
US11770569B2 (en) Providing risk based subscriber enhancements
Batteram et al. Delivering quality of experience in multimedia networks
Liotou et al. A roadmap on QoE metrics and models
Kim et al. QoE assessment model for multimedia streaming services using QoS parameters
Baraković et al. QoE dimensions and QoE measurement of NGN services
Reichl From charging for quality of service to charging for quality of experience
Aguiar et al. Video quality estimator for wireless mesh networks
Msakni et al. Is QoE estimation based on QoS parameters sufficient for video quality assessment?
Ghalut et al. Non-intrusive method for video quality prediction over lte using random neural networks (rnn)
Carofiglio et al. Characterizing the relationship between application QoE and network QoS for real-time services
US11522939B2 (en) Over-the-top media service testing and QoE issues isolation
Kimura et al. QUVE: QoE maximizing framework for video-streaming
Rodríguez et al. A billing system model for voice call service in cellular networks based on voice quality
García-Pineda et al. Adaptive SDN-based architecture using QoE metrics in live video streaming on Cloud Mobile Media
Jian et al. Customer experience oriented service quality management
Diallo Quality of experience and video services adaptation
Msakni et al. Provisioning QoE over converged networks: Issues and challenges
Tran et al. Qoe model driven for network services
Kowalik et al. Telecom Operator’s Approach to QoE
Diallo et al. A hybrid contextual user perception model for streamed video quality assessment
Hsu et al. Web-based QoE measurement framework
Kulik et al. Analysis of the relationship between quality of experience and service attributes for 3D future internet multimedia
Callegari et al. Experimental analysis of ViLTE service

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 10851321

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2010851321

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 13697891

Country of ref document: US

REG Reference to national code

Ref country code: BR

Ref legal event code: B01A

Ref document number: 112012029162

Country of ref document: BR

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 112012029162

Country of ref document: BR

Kind code of ref document: A2

Effective date: 20121114